Якщо ви по будь-якій з причин слідкуєте за моїми оглядами накопичувачів, то знаєте, що я завжди віддавав і завжди віддаю перевагу ємності перед швидкістю. І у плані ОЗП, і у плані жорстких дисків, і у плані SSD. У розумних межах, але все ж. При цьому я по-перше, завжди поважав потреби інших, і по-друге, ніколи не задумувався про компроміс. До тих пір, доки мені на огляд не потрапив PCIe 4.0 SSD під назвою IRDM Pro 2 TB.
Це був не перший накопичувач такого класу, що я бачив у своєму житті, але по декільком причинам я вирішив приміряти його не у слот PCIe 4.0 на материнці, а у слот PCIe 3.0. І настільки задоволений результатом, що спробую донести переваги цього рішення і вам.
Трішечки про сам диск. Він дорогий, гарячий, надійний, має у комплекті потужний радіатор і є ледь не найкращим, що є у Goodram в арсеналі.
Власне, по швидкостям він мабуть і найкращий, але оскільки мені важлива ємність – я віддаю перевагу моделі Slim. Там максимальна ємність – 4 ТБ. І так, у світі існують моделі більшої ємності, але добратись до них зараз неможливо.
Втім, повернемось до PCIe 4 проти 3. Найголовнішою перевагою цього рішення буде навантаження на накопичувач. Точніше, ВІДСУТНІСТЬ навантаження на контролер накопичувача, навіть так. Бо чим більша швидкість передачі даних – тим більше даних проходить за секунду через контролер, і тим більше він гріється. Якщо він довго буде перегріватись – то може згоріти. І дані добути буде нереально.
IRDM Pro 2 TB, наприклад, я навіть з комплектним крутим радіатором здатен розігріти під час стрес-тесту до 82 градусів. При тому, що критична температура для контролерів PCIe 4.0 це зазвичай 80 градуси. Це у слоті PCIe 4.0, де я від накопичувача здатен отримати пікову швидкість 7 ГБ/с послідовно.
У слоті PCIe 3.0 швидкість ріжеться до 3 600 МБ/с максимум. Але при цьому нагрів зменшується до 60 градусів у тому ж тесті. Тобто, навантаження на контролер знижується у декілька разів. І він 100% пропрацює довше.
Тут одразу запитання – чому не придбати накопичувач PCIe 3.0? Бо хоч такі накопичувачі і дешевші, але вони менш ємні – наприклад, на ринку не залишилось 4-терабайтних PCIe 3.0 SSD, а 4-терабайтних PCIe 4.0 накопичувачів дуже багато.
Читайте також: Огляд Goodram IRDM Pro 2 TB: топ-SSD проти кастомних стендів – в чому небезпека?
У Goodram їх дві моделі, і ціна у них навіть менша, ніж була у аналогів на PCIe 3.0, бо робити їх значно легше.
Плюс – контролери PCIe 4.0 розраховуються на більші температури, ніж варіанти PCIe 3.0, і відповідно працюють за знижених температур довше. Вони банально надійніші, аніж версії PCIe 3.0 в однакових температурних умовах.
Ну і нарешті – головний козир проти. Ріжеться швидкість! Якщо точніше, то удвічі. Але чи так це вам важливо? Я маю на увазі, за виключенням тестів та бенчмарків, де більше папуг завжди краще – чи відчуєте ви різницю, якщо у вас буде максимальна швидкість не 3500 МБ/с, а 7000? І навпаки?
Бо послідовна швидкість не впливає на роботу системи. Впливає випадкова, і впливає затримка роботи. І жоден з цих параметрів у випадку PCIe 3.0 не буде помітно обрізаним.
Бо навіть у IRDM Pro 2 TB рандомна швидкість не переходить межу 2 500 МБ/с. А по факту вона буде навіть нижча, бо Windows далеко не завжди вміє реалізовувати цю швидкість у казуальних задачах.
Тобто якщо ви випадково спутаєте і встановите системний PCIe 4.0 диск у слот PCIe 3.0, то без бенчмарків різницю не помітите. Ваша система буде працювати максимально швидко у будь-якому зі слотів. І лише коли треба буде перекидати величезні файли, 100+ ГБ з одного PCIe 4.0 диска на системний або навпаки – отоді різниця себе і покаже.
Читайте також: be quiet! анонсує два топових повітряних кулери Dark Rock Elite та Dark Rock Pro 5
Самі розумієте, що мінус це дуже невеликий. Але ось ще запитання – якщо у вас вже диск PCIe 4.0 на 2 або 4 ТБ, то у вас мабуть і гроші є на материнку, де PCIe 3.0 слотів і немає? По-перше, не обов’язково, бо ПК частіше за все збираються по потребам, а не по статусу бюджета.
Якщо мені треба ємний SSD, але не треба дорога материнка – я не буду дорогу материнку купляти. Не буду купляти і просто над-свіжу материнку, якщо мені не потрібен найбільш актуальний процесор.
До того ж, у деяких материнок є перемикач кількості ліній PCIe. А, скажімо, PCIe 4.0 x2 абсолютно дорівнює PCIe 3.0 x4. Тобто – те, що нам і треба.
Наскільки ГЛИБОКО це може зайти, і чи корисно це буде у випадку накопичувачів PCIe 5.0? Я вважаю що так. Нагрів там буде абсолютно дикий, надійність контролерів вища, а випадкові швидкості можуть і не дійти до стелі PCIe 3.0. І якщо у тих сучасних SSD будуть ємності 8+ ТБ, то цей матеріал буде таким самим актуальним, як і зараз. А зараз, у випадку Goodram IRDM Pro 2 TB, він вельми актуальний.
Читайте також:
View Comments
Я б зробив подібні тести при малому об'ємі ram із постійним використанням swap - чи буде в такому випадку різниця між pcie 4.0 та 3.0. Це буде дуже актуальним для ноутбуків, де розширення ram часто неможливе.
У цьому кейсі, я думаю, актуальною буде саме рандомна швидкість, яка від зменшення версії PCIe майже не страждає. Але оскільки вона десятикратно менша за послідовну, нагрів і у випадку PCIe 4.0 повинен бути мінімальним. Якщо тільки навантаження під час випадкового зчитування/запису не буде десятикратно більшим за навантаження під час послідовного. Що у теорії може бути, я про це не задумувався.
Для цього ssd нормальна температура роботи по специфікації +85*. А ви навіть її при стресових тестах досягти не змогли. Придумали собі обмеження в 80* та висосали із пальця статтю ні про що...
Повністю погоджуюсь з цим коментарем і добавлю.
Навіть якби ці температури досягнуть 85 градусів то завжди можна поставити ліпше охолодження для м.2 , зазвичай коштує таке дешево.
І получається переплачувати за pcie4 м.2 є гроші, а купити радіатор немає це брєд
Може тоді давайте ще відеокарти в два рази обмежувати по частотам бо вони гріються сильно.
В цій статті немає сенсу
А, ну і не забуваємо про ноутбуки. Ви будете "краще" охолодження в ноутбук вклеювати?
1) Нагрів накопичувача до 84 градусів було на рідному, вкрай якісному радіаторі, альтернатива якому коштує під 500 грн. І він ВЖЕ НЕ сумісний з деякими материнськими платами.
2) Ліпше охолодження це що? Активний радіатор? Який коштує під 800 грн, дає більше шуму, зменшує сумісність з залізом і не факт що допоможе? Тобто, замість встановлення SSD у слот, де нагрів буде контрольованим, давайте купляти радіатори по ціні як 1/5 накопичувача? Бо M.2 зараз сильно подешевшали, і я не кажу навіть про IRDM. Інші моделі теж швидкі, теж потребують охолодження і іноді гріються більше.
3) Якщо треба придбати M.2 2TB, диск PCIe 4.0 буде коштувати дешевше за диск PCIe 3.0, бо PCIe 3.0 на 2ТБ був флагманом, а PCIe 4.0 на 2 ТБ - трохи вище середняка. Про це теж у статті писалось.
4) >обмежувати по частотам
У мене і на ПК, і на ноутбуці, стоїть обмеження 500 МГц на відеокарти. Я завжди обома руками за андервольтинг, бо економити енергію зараз громадський обов'язок. У нас вибачте війна, критична ситуація у енергосистемі. А зменшення енергоспоживання відеокарти на 40% у моїх задачах призводить до зменшення продуктивності всього на 10%. Тести були на RTX 3090, RX 6800, RTX 3050 і RTX 3080 Mobile. А ви що, вам взагалі начхати на енергосистему?
1) Одразу видно, що дехто читав статтю погано. Критична температура не означає, що до її досягнення контролер буде працювати без єдиного шансу зламатись, а після - зламається гарантовано і одразу. Чим температура менша - тим менше шансів на поломку. 80 градусів це вже некомфортно, а у огляді накопичувача досягалась температура 84.
2) Цей накопичувач взятий для прикладу нагріву, інші контролери можуть грітись більше і критичну температуру мати меншу. Ми все ж таки говоримо про флагман, моделі менш престижні і якість мають меншу.
4) Завданням матеріалу було показати, що при встановленні диска у слот PCIe нічого страшного не відбудеться, і що ви все ще зможете використовувати переваги, такі як швидкість та ємність, без страху FOMO, та ще й з бонусом у вигляді меншого шанса вбити диск.