Чітко пам’ятаю, як облизувався на омріяні 4 гігагерца у Ryzen першого покоління, яке Summit Ridge. Тоді навіть топові восьмиядерники не завжди могли взяти бажану четвірку за всіма ядрами. Але через всього-то два рочки я тримаю в руках AMD Ryzen 5 3600X, який БЕЗ РОЗГОНУ сам бере 4300 МГц бустом. І дивуюся. Як так вийшло?
Висловлюю подяку бренду Qbox за наданий на тест процесор AMD Ryzen 5 3600X.
Як вийшло так, що на ринку з’явився кремнієвий бастард, незаконнонароджений син процесорів AMD Ryzen 5 1600X і Intel Core i5-8600K? Який узяв від першого кількість ядер і потоків, а від другого залучивший продуктивність на одне ядро. І стоїть, як червоний татко, а не голубий. Як би неоднозначно це не звучало.
Але так вийшло. І ні, заздалегідь говорю – я НЕ рекомендую купувати AMD Ryzen 5 3600X, поки на ринку є AMD Ryzen 5 3600 і до тих пір, поки останній коштує на цілих $ 50 дешевше X-версії. Як і у випадку з першим-другим поколінням, перевага в частотах не виправдає витрат. Хіба що ви – ентузіаст високих частот до мозку кісток.
Більш того – раз можливість підвернулася – випишу цілющих стусанів одній зі своїх улюблених компаній. Невже чіплетування принесло недостатньо економії, щоб не дешевити на, не побоюся цього слова, топових кулерах 1 і 2 покоління?
Так, процесори Ryzen 5 покоління Matisse замість приголомшливих стокових “холодильників” за авторством Cooler Master (з відмінними вентиляторами і мідним сердечником) отримали охолоджувачі з алюмінію. Тут ще був мій коментар про те, що вентилятори тепер від noname-виробника, але називати Foxconn ноунейм – це занадто навіть для мене.
Проте, будьте готові до тужливих шумів, які знаходяться в небезпечній близькості до стокових шаруділок Intel. Адже замість 1500 RPM, як у перших двох поколінь, для збереження продуктивності нові кулери працюють на всіх 2500 RPM. І звук видають відповідний.
І поки я на хвилі негативу повідомлю всім оверклокерам, які з якогось переляку читають цей епос – Ryzen Matisse розігнаний з заводу так, що Core i9-9900KS присоромити може. Тому, якщо ви очікували повторити подвиг героїв і взяти +500 МГц вище Boost-частоти на своєму шестиядернику – не сподівайтеся. Хіба що у вас в термосі скраплений азот замість чаю з лимончиком.
Огляд Ryzen 5 3600X вийде коротким, оскільки це точна копія Ryzen 5 3600 з чіпами трохи більш відбірними і частотою на 200 МГц вище. А так як повторюватися я не папуга, основу можете прочитати ось просто тут.
Там, в порівнянні, ми з’ясували, що AMD Ryzen 5 3600 с розгоном до 4200 МГц – це монстр, який можна порівняти з AMD Ryzen 7 1800X по продуктивності, і аналог процесорам Core i5 8-го покоління в іграх.
Тому я відразу даю рекомендацію. Якщо ви хочете вичавити всі соки з Ryzen 5 3600 але не хочете запарюватися з розгоном – купіть Ryzen 5 3600X, включіть в BIOS Game Boost і Precision Boost Overdrive, і більше нічого не чіпайте. Це, як з’ясувалося, приносить дивовижні плоди.
З такими налаштуваннями, кулером be quiet! Dark Rock TF, на материнській платі MSI X470 Gaming Plus, процесор самостійно бустився до 4275 МГц. Не по всіх ядрах, але по перших двох-трьох. Власне, це рівно на 200 МГц вище, ніж Ryzen 5 3600 без розгону. Однак продуктивність в цьому випадку буде ВИЩЕ, ніж при розгоні.
Спроба взяти 4400 МГц на всіх шести ядрах 3600X закінчилася фіаско і моментальним ульотом температур за горизонт. Мені ще належить з’ясувати, хто винен і що почім, але скажу вже зараз – навіть фіксація частоти на 4200 МГц, на рівні R5 3600 дала меншу продуктивність, ніж без фіксації взагалі.
Так, автобуст Лізи Су / Джима Келлера працює краще, ніж хард лок частоти Дениса Зайченко. The More You Know, як то кажуть.
І так, я не буду говорити про точні характеристики 3600X. Це повний аналог 3600 за винятком частот вище. Так що вам знову сюди, у огляд 3600.
На жаль, після тесту Ryzen 5 3600 у мене помінялися основні параметри комп’ютера, тому порівнювати з ним 3600X коректно я не зможу. Але зможу показати приріст у порівнянні з AMD Ryzen 7 1800X, який у мене все ще є.
| Ryzen 1800X | Ryzen 3600X (Game Mode BIOS) | Ryzen 3600 | Ryzen 3600 (4200/3200 16-18-18-36) | |
| CPU-Z Single | 415 | 512 | 497 | 506 |
| CPU-Z Multi | 4492 | 4047 | 3991 | 4179 |
| Cinebench R15 | 1565 | 1569 | 1540 | 1615 |
| Blender BMW | 5:03 | 5:19 | 5:22 | 5:03 |
| Blender Classroom | 16:51 | 17:13 | 17:35 | 16:53 |
| y-cruncher Total Time (сек) | 532 | 367 | 406 | – |
| y-cruncher Wall Time (сек) | 596 | 434 | 476 | – |
| Time Spy Base | 8949 | 9103 | 8837 | 8932 |
| Time Spy CPU (FPS) | 25,46 | 24.08 | 22,78 | 25,09 |
| Time Spy Score | 7578 | 7166 | 6780 | 7466 |
| Fire Strike Base | 16585 | 21726 | 20970 | 26212 |
| Fire Strike Physics | 18062 | 19723 | 18840 | 20225 |
| Fire Strike Combined | 4371 | 9117 | 8688 | |
| PCMark | 6597 | 8026 | 7842 | 8016 |
| PCMark Productivity | 5674 | 7330 | 7908 | 8299 |
| PCMark Digital | 7575 | 8901 | 8592 | 8951 |
| Boost-частота на ядро (МГц) | 4100 | 4275 на всі (4300 PCMark) | 4175 на всі | 4200 на всі |
| Температура в стрес-тесті при фоновій 24С (22 для 3600X) | 71 | 81, 71 норм | 81 | 82 |
| S.T.A.L.K.E.R. COP | 63 FPS | 100 FPS | – | – |
| Premiere Pro Voukoder R2 (NVIDIA NVENC 25 MBPS Bluray FHD) | 1:31 (91 сек) | 1:32 (92 сек) | – | – |
| Lightroom Full 100 files | 0:59 | 0:43 | – | – |
І, як не дивно, головним мірилом продуктивності для мене став … S.T.A.L.K.E.R. Call of Pripyat. І не смійтеся, це секретний і геніальний план. Ми вже знаємо, що в задачах продуктивності покоління Ryzen Matisse відчутно перевершує Summit Ridge. Але найсильніше це помітно саме в задачах однопотокових. Таких, як “Поклик Прип’яті”.
Отже, остання версія гри з Steam, без модів взагалі, і місце, що жере процесорні потужності найбільше, яке я тільки знайшов – з/д шлях в десяти метрах від входу на “Янів”. Якщо у відкритому полі моя збірка з Manli GTX 1080 Ti і AMD Ryzen 7 1800X без розгону видає під 100+ FPS на максимальних налаштуваннях графіки, то при погляді на “Янів” FPS падає до 63 FPS.
63 кадра. У грі 10-річної давності, Карл! На GTX 1080 Ti, Карл!
У тому ж місці AMD Ryzen 5 3600X – без розгону, нагадую – видає 103 FPS. Мало не в два рази вище! Ну і 200+ FPS в чистому полі, так. Якраз під високочастотні монітори, на кшталт AOC AGON AG273QCX (огляд тут). І так, ручний розгін ці 103 кадри зменшив до 96-97.
Ще більш показовими є результати в Adobe Premiere Pro і Adobe Lightroom. У першому додатку збірка на Ryzen 7 1800X впоралася з рендером хвилинного FullHD-відео за 91 секунду, а R5 3600X – за … 92 секунди. Розгін Ryzen 5 додав до цього часу ще 2 секунди зверху. У Lightroom ж імпорт сотні фотографій у повній роздільній здатності зайняв у Ryzen 7 майже хвилину (59 с).
Ryzen 5 3600X впорався за 43 секунди. Це особливо показово, так як противники “Ряжанки” першого покоління і просто ті, хто сумнівається, говорили про найслабшу продуктивность на ядро, через що процесори Intel часто виявлялися більш ласими варіантами. З Ryzen Matisse і Zen 2 цю відмовку успішно пригладили лопатою по потилиці і опустили на три метри вниз, черв’ячкам на частування. Самі бачите.
Ну і температури. 81 градус Цезаря при фонових 22. Це більше, ніж у Ryzen 5 3600, але тоді температура в простої була 24 С.
Чудовий процесор, але купувати не рекомендую. Хіба що у вас бюджет просто в точності під нього розписаний, нікуди не додати і не відняти. Ну в кінці кінців, не Core i5 ж брати! Втім, ситуація надто вже нереалістична. Тому всім іншим раджу AMD Ryzen 5 3600, а зекономлені $ 40 вкладіть в пам’ять або охолоджувач дорожчі. А ще краще – докиньте ще 40 баксів і візьміть Ryzen 7 3700X, який за свою ціну робить дуже смішним Core i9.
Ну а якщо по факту, то AMD Ryzen 5 3600X – це вже навіть не фінальний цвях, але просто-таки паскудство на надгробку Core i5 будь-якого покоління, яке молодше Coffee Lake, і трішки більш серйозний претендент на лаври Core i7. Якщо сидите на Ryzen 7 Pinnacle Ridge і часто користуєтеся Lightroom – беріть, не думаючи двічі. Якщо віддаєте перевагу Premiere Pro і не любите S.T.A.L.K.E.R. – міняти немає сенсу, чекайте Zen 3. Там ще 15% по IPC накинуть, і взагалі шоколад на AM4 почнеться.
Leave a Reply