Почну матеріал з того, що нагадаю – я обіцяв поглиблені тести продуктивності оперативної пам’яті Kingston Fury Beast DDR5 2х16 ГБ 5200MHz на процесорі Intel Core i9-12900K.
І я тримаю слово – наприкінці матеріалу буде тест, в іграх у тому числі. Поглиблений буде в огляді процесора, але поки що поговоримо про інше. У минулому матеріалі про Kingston Fury Beast я також обіцяв, що розповім вам про DDR5 докладніше.
Детальніше про Kingston Fury Beast 2x16GB DDR5 5200MHz
Про те, в чому її прикол, чим вона крута, чому так дорого і в чому головна причина відсутності зворотної сумісності з DDR4. І завдяки підтримці компанії Kingston я цей матеріал можу зробити.
Не хочете читати? Дивіться відео! Розіграш призів також буде тут:
Але я почну з того, що розповім про свою проблему з початковим кітом. В огляді я сказав, що мій кіт не зміг взяти обіцяні профілі XMP, ані 4800, ані 5200 МГц. При цьому перший кіт брав 4600 МГц з таймінгами 40, і проходив тести спокійно.
Якщо ви потрапили у схожу ситуацію, перш ніж давати негативний відгук на пам’ять і хвалити конкурентів – знайте, що проблеми бувають у всіх і завжди. У будь-якого виробника.
Kingston має довічну гарантію на оперативну. Якщо якась біда є, а на плашках немає фізичних пошкоджень – поміняєте кіт на новий, свіжий і хрумкий, у мінімальні терміни. Так, вам може не поталанити, як не пощастило мені. І це не є проблемою.
Проблемою може бути індивідуальна несумісність компонентів – у мене вона була двічі чи тричі лише за цей рік.
Оперативка не хотіла працювати з материнкою, на іншій материнці глючив процесор, відеокарта відмовлялася на третій материнці стартувати. Усі три були 100% робочі, і зі зміною компонентів працювали та працюють досі.
У чому прикол DDR5? Розташування модуля управління живленням, він також PMIC. У DDR4 він на материнці, у DDR5 – на плашках. Головна перевага такого рішення – підвищення стабільності роботи на серйозних частотах. Власне, швидкість стандарту збільшилася на показник від 50%. І більше, набагато більше, тому що DDR6 не за горами.
Ну як не за горами, роботи над нею ведуться, але якщо DDR5 розроблялася з 2017 року, то пару років у нас так-то буде. Однак саме PMIC – головна причина несумісності DDR4 і DDR5. Тому що теоретично нічого не заважає оперативній пам’яті бути зворотно сумісною, як це було з різними версіями Type-C, HDMI і навіть DisplayPort.
Якщо причин на зворотну несумісність достатньо, вона виправдовує себе. У нашому випадку їх багато. Навіть просте переміщення PMIC з материнки на безпосередньо плашки пам’яті веде за собою купу всього. DDR4 банально проситиме живлення там, звідки його вже не взяти. А оскільки саме PMIC лежить в основі майже всіх покращень у продуктивності та стабільності, то зворотна несумісність цілком пробачна.
Якщо що – так, експерименти з цим були і на DDR4, але рідкісні на серверах і обходилися дорого. Це того варте, оскільки дозволяє підвищувати характеристики оперативної пам’яті дуже швидко і без зайвих проблем, а також прибирає перешкоди в роботі. Але, наприклад, на даний момент PMIC не використовується на 100%. Так, він переносить живлення з материнки на плашку, проте, надалі він виконуватиме ще кілька функцій – про які я розповім, якщо буде цікаво.
Читайте також: Огляд ОЗП Kingston Fury Beast 2×8GB 3600MHz
Тепер. Оскільки PMIC по суті трансформатор, що бере 5 і робить з них 1,1, або 1,25, ефективність перетворення не дорівнює 100%, і весь інший вольтаж піде теплом. Тому безрадіаторна DDR5 у майбутньому – це не дуже добре. Зараз поки що норм, з частотами до умовних 6 000 МГц жити можна, покладаючись на охолодження всередині корпусу. Але знову ж таки, сенсу здешевлювати немає – у Kingston Fury Beast вся пам’ять на радіаторах, охолоджується шикарно, плюс ще й RGB підвезуть.
Але PMIC ще й у інших місцях наслідила! Вартість оперативної пам’яті DDR5 буде вищою навіть після вирівнювання попиту і пропозиції. Зайвий компонент на плашках – це раз. Два – серйозне збільшення ємності. Для стандартних ПК це поки що буде 128 гігабайт… на одну плашку. Стандартом, втім, цілком передбачається щільність чипів до 64 Гбіт, на один чип.
Що дає 512 гігабайт DDR5 на одну плашку. Але й це ще не все. Для серверних систем, через пару років від сьогодні в майбутнє, та плюс оптимізація надалі… Загалом, на плашку буде 2 терабайти.
Ну а щоб все це працювало хоч трохи стабільно і не плуталося у себе під ногами – на кожному чипі буде окрема пам’ять для корекції помилок. Вже на чипі, відразу ж, від материнки або процесора нічого не потрібно. Так, це буде та сама почипова ECC, про яку я говорив. І це буде супер-круто.
Тепер – з приводу різниці у продуктивності. Те, що швидка DDR4 схожа за цифрами і місцями – навіть у бенчмарках, на базову DDR5, це нормально і так бути повинно. Але якщо ми візьмемо той же кіт Kingston Fury Beast та XMP на 5200 МГц, то результат буде абсолютно на користь DDR5. І не лише у бенчмарках. Те, що DDR4 бере більше 4000 МГц під розгоном, це добре для оперативки. Але не для процесора.
Тобто, не факт, що він зможе взяти користь з високих частот. Ryzen, наприклад, навіть свіжий, частоту вище 3600 МГц майже не сприймає бонусом. А у DDR5 частоти починаються з 4000 МГц.
І так, зверніть увагу – 4000, не 4800. Важливо розуміти, що СТАНДАРТНА частота DDR5 становить 4800 МГц. АЛЕ ваша система, якщо у вас материнки як мінімум ASUS, у разі помилки з ОЗП, може (та й швидше за все буде) відкочуватися до 4 000 МГц.
Це мінімум, передбачений стандартом DDR5, як 1600 МГц у DDR4. При тому, що стандарт частоти у DDR4 починається з 2400 МГц, а плашки трапляються, починаючи з 2133 МГц. Тобто, для DDR5 4800 МГц – це нормальна стартова частота. Не мінімальна, але нормальна, правильна. І вона буде вищою, і згодом залежність продуктивності від частоти оперативної пам’яті буде кращою.
Intel Alder Lake вже зараз вміє непогано експлуатувати високі частоти. Результати – на ваших екранах. Причому цілих три набори! Принаймні, на голу пропускну здатність. Ті самі 4000 МГц, як найближчий до DDR4 варіант. Потім – 4800 МГц з таймінгами 38, куди відкочується за стандартом мій поточний кіт.
Плюс – XMP-профіль на 5200 МГц відповідно. Є ще XMP-профіль на частоті 4800, але там занадто близькі до відкату за стандартом цифри. І так, в іграх будуть тести тільки на базовій 4000 МГц і на XMP з 5200 МГц.
Отже, результати бачите самі. Місцями вони НЕ на користь DDR5. Чому? Оптимізація. Процесор із високочастотною оперативкою працює краще. Але ігри теж на це діло треба оптимізувати. Без оптимізації діла не буде, хоч ви 500 ядер наваліть і 200 гіг оперативки частотою 10 000 МГц зробіть. І оптимізація неминуча, DDR5 неминуча. Загалом, буде лише краще.
Ще в скарбничку різниці між DDR4 та DDR5, але вже більш мудрована інформація. В останньої вдвічі більше банків пам’яті на один чип. Якщо коротко і спрощуючи, то чим більше банків, тим менше буде падіння продуктивності оперативки при підвищенні частоти.
Знову ж таки, у DDR4 продуктивність вище за 3600 МГц майже не піднімається. У DDR5 вона повинна рости мало не лінійно навіть до 7 000 МГц. Це багато, дуже багато.
Більше того – соколиноокі серед вас могли на бенчмарках побачити, що пам’ять DDR5 при двох плашках працює… у чотириканальному режимі. Це не помилка. Каналів реально чотири, але це чотири субканали по 32 біти, а не два канали по 64. Тому не чекайте на дикий приріст продуктивності від одного цього факту. Але чекайте на дикий бонус до зменшення затримок, тому що кожен субканал незалежний один від одного, за рахунок чого чутливість пам’яті відчутно вище.
DDR5 буде дорожчою, ніж DDR4. Відчутно дорожчою. Але тепер ви розумієте, чому це так, чому зворотну сумісність робити не можна було. І чим це компенсується в плані продуктивності.
Я висловлюю подяку компанії Kingston за надану оперативну пам’ять Kingston Fury Beast DDR5 5200 MHz, на прикладі якої це все і було розказано. Під новітні ПК на Alder Lake-S такий кіт буде якраз. Тому слідкуйте за таймінгами, не бійтеся експериментувати, і нехай буде з вами XMP. Адмінь.
І не забудьте в коментарях написати, чи бажаєте дізнатися про те, в чому прикол банків пам’яті і чим субканали DDR5 реально корисні. Я розповім докладніше… якщо від вас буде активність у коментарях!
Читайте також: Огляд Kingston A400 480 ГБ. Ваш наступний M.2 SSD?
Leave a Reply