Không sớm thì muộn, thời điểm chúng ta dám thay đổi cái hiện có hoặc mua một chiếc máy tính mới cũng đến. Ai đó biết chính xác những gì họ muốn và chỉ cần đi mua nó. Có những người nghi ngờ điều gì đó và xin lời khuyên từ bạn bè, đồng nghiệp hoặc tìm kiếm các bài báo và đánh giá. Và có những người chính họ cũng không hiểu mình muốn gì. Bài viết này sẽ hữu ích nhất cho phần thứ ba cũng như phần thứ hai, trong đó chúng tôi sẽ cho biết liệu có đáng mua một chiếc Mac vào năm 2021 với chip của riêng họ hay không Apple M1 hoặc chọn cái khác.
Một số nền tảng về kinh nghiệm cá nhân với MacBook là quan trọng
Hãy nghiên cứu một chút về lịch sử Apple. Như Steve Jobs đã nói, "Thật sự rất khó để thiết kế các sản phẩm của nhóm tập trung bởi vì mọi người không biết họ muốn gì cho đến khi nó được hiển thị cho họ" [BusinessWeek, ngày 25 tháng 1998 năm ]. Cho đến nay, nguyên tắc này hoạt động trong Apple. Những người không biết anh ta muốn gì có thể bị đẩy ra khỏi anh ta một cách an toàn, nhưng câu hỏi phải được tiếp cận cẩn thận.
Bây giờ chúng ta hãy chuyển sang vấn đề lựa chọn. Tại sao tôi cảm thấy mình có quyền viết về điều này? Trở lại năm 2010, tôi bắt đầu cần một thiết bị di động để học tập thường xuyên hơn thay vì sử dụng một thiết bị hệ thống với một loạt các thiết bị ngoại vi. Vào thời điểm đó, tôi đã chọn máy tính xách tay hơn hai tháng. Sự lựa chọn rơi vào Dell Inspiron N5110, sau đó tôi đã nâng cấp SSD và thêm RAM. Và khi đến lúc thay đổi nó vào năm 2017, tôi đã chọn MacBook Pro 15 ″ 2016, bạn có thể xem nó làm nền trong Đánh giá iPhone SE 2020.
Tôi đang sử dụng nó bây giờ MacBook Pro 16 " 2019 với tư cách cá nhân và HP Zbook 15 G6 với tư cách là công cụ làm việc. Ngoài ra các dòng laptop khác của HP, Fujitsu, Lenovo và không chỉ vậy, đó còn là một câu chuyện khác. Tôi cũng đã chọn chiếc MacBook đầu tiên của mình được hơn hai tháng, nhưng không phải ai cũng có cơ hội và hiểu biết về những vấn đề này để dành nhiều thời gian cho việc lựa chọn chiếc máy tính phù hợp. Vì vậy, hãy chuyển sang sơ đồ lựa chọn đơn giản mà tôi sử dụng và Apple về mặt này, nó giúp ích rất nhiều cho máy Mac chạy chip ARM Apple silic.
Tùy chọn và chi phí của Mac trên Apple M1
Nói một cách đơn giản, công nghệ ARM là gì?
Các chuyên gia trong lĩnh vực này có thể bỏ qua phần này, bạn sẽ không học được gì mới, nhưng những người dùng trung bình sẽ thấy nó rất hữu ích và rõ ràng. Điều đáng làm rõ ngay là công ty Apple có nhiều kinh nghiệm với nền tảng ARM dành cho các thiết bị di động, bởi vì vào năm 1993, cô ấy đã bắt đầu làm việc trên AppleNewton, một trong những máy tính bỏ túi đầu tiên, có chip ARM 610 RISC. Nhân tiện, công ty không chỉ sử dụng những con chip này mà còn đóng góp vào sự phát triển của kiến trúc ARM. ARM là gì và nó khác với kiến trúc x86 như thế nào so với máy tính Mac đối với người dùng thông thường? Nếu chúng ta không đi sâu vào lịch sử và nhàm chán, mặc dù các chi tiết quan trọng, một trong những điểm chính trong kiến trúc ARM sẽ là hiệu quả năng lượng hữu hình. Và trong kiến trúc x86, nó phổ biến về khả năng thích ứng phần mềm, tức là các nhà phát triển không cần phải dành nhiều thời gian để cập nhật các sản phẩm và dịch vụ cho bộ vi xử lý mới và chúng ta cần ít chờ đợi hơn.
Nếu chúng ta đi sâu vào chi tiết một chút, thì bộ xử lý x86 sử dụng một bộ lệnh phức tạp được gọi là CISC - Tính toán bộ lệnh phức hợp. Nhưng chúng không yêu cầu sự thích ứng đối với từng bộ xử lý mới (thường xuyên nhất). Mặt khác, bộ xử lý ARM sử dụng một bộ hướng dẫn được đơn giản hóa - RISC (Tính toán bộ lệnh giảm). Đây là lý do tại sao bạn cần cập nhật mã cho mỗi chip mới. Nhưng liên quan đến Apple và ARM có những sắc thái riêng. Đã bao giờ bạn tự hỏi tại sao? Android- các thiết bị mất quá nhiều thời gian để thích ứng với chip ARM mới và tại sao Apple làm mọi thứ rất nhanh chóng? Đây là nơi lợi thế của kiến trúc ARM liên quan đến Apple, vì bản thân công ty quả táo không chỉ phát triển phần mềm mà còn cả phần cứng. Đó là, họ phát triển mọi thứ cùng nhau, và không thích ứng các ứng dụng với chip từ các nhà sản xuất bên thứ ba. Tất nhiên, những điều này khác xa với tất cả những chi tiết và tinh tế, và những kiến trúc này không quá xa nhau, và ở những nơi đã hoạt động trong sức mạnh tổng hợp, nhưng đây chắc chắn là chủ đề của một bài báo riêng biệt (nếu bạn muốn tìm hiểu thêm về sự khác biệt giữa ARM và x86, sau đó viết trong phần nhận xét).
Tại sao mọi người lại nói về Apple Silic?
Apple - những vị thần tiếp thị, họ biết cách gây ồn ào theo cách có lợi hơn và thú vị hơn cho họ. Nhưng bạn không nên tin họ 100%. Ví dụ nổi bật nhất về điều này là lời nói dối trơ trẽn về chiếc Mac mini được chờ đợi từ lâu vào năm 2018, liên quan đến việc nói trong bài thuyết trình, rằng họ không có bộ xử lý Intel di động trên bo mạch, mà là một bộ xử lý máy tính để bàn chính thức. Trên thực tế, các máy Mac mini này, cũng như các phiên bản 2020 với bộ vi xử lý Intel, đều có ký hiệu Core i3-8100B, Core i5-8500B và Core i7-8700B, được đánh dấu là thiết bị di động trên trang web của nhà sản xuất (mục "Phân đoạn dọc"). Đây là nền tảng cho tất cả các tuyên bố và so sánh về chip Apple M1 cần phải được nghiên cứu rất kỹ lưỡng, không nên tin đồ họa đẹp và lộng lẫy.
Nếu chúng ta chú ý đến các dấu hiệu trong hình ảnh với các bài báo từ Apple, sau đó đọc cụm từ rất mơ hồ sau đây trong chú thích 1: "Thử nghiệm được thực hiện bởi công ty Apple vào tháng 2020 năm 13 trên các mẫu tham chiếu chip MacBook Pro inch Apple M1 và 16 GB RAM. Trong quá trình thử nghiệm, một số thử nghiệm hiệu suất tiêu chuẩn đã được sử dụng. Các tùy chọn cấu hình PC từ các nguồn dữ liệu bán hàng mở trong 12 tháng qua đã được sử dụng. Các bài kiểm tra được thực hiện bằng cách sử dụng các hệ thống máy tính cụ thể và phản ánh hiệu suất gần đúng của MacBook Pro. " Từ liên kết này, hoàn toàn không rõ MacBook mới được so sánh với cái gì, phần mềm nào, tác vụ nào. Theo đó, một tuyên bố như vậy không đưa ra kết luận cụ thể, vì vậy nó chỉ nên được nhìn nhận như một hình ảnh tiếp thị đẹp đẽ không liên quan gì đến cuộc sống.
Và các nhà công nghệ thường kiểm tra chúng một cách vội vàng, theo những cách chưa được điều chỉnh và trên phần mềm không được tối ưu hóa, dẫn đến thông tin không đáng tin cậy mà người dùng bình thường lấy theo mệnh giá. Nhân tiện, các bài kiểm tra trong các điểm chuẩn khác nhau cũng không phải là một chỉ số, bởi vì có rất nhiều điểm tinh tế và sắc thái trong đó. Nếu bạn tìm hiểu sâu hơn một chút, thì hầu hết các chương trình như vậy thường tạo ra một tải này hoặc tải khác trên một luồng chứ không phải trên lõi (hoặc ngược lại) trong trường hợp của bộ xử lý Intel, mà là trên chip Apple không có sự phân chia lõi thành các luồng, chỉ có lõi. Có, tổng số dòng chảy có thể nhiều hơn, nhưng bản chất của các kết luận đã bị mất, đặc biệt nếu chúng tôi cũng tính đến sự khác biệt trong các quy trình kỹ thuật từ 5 nm trong Apple và 14 nm tại Intel. Chúng ta vốn đã im hơi lặng tiếng về kiến trúc nên mọi thứ cũng không quá rõ ràng, bạn cần hiểu thêm về những chi tiết và độ tinh tế của công trình để có thể đánh giá chính xác - cái nào hay hơn cái nào.
Máy tính Mac trên Intel cũ và chip mới của Apple - cho ai cái gì?
Nói một cách đại khái, người dùng MacBook và Mac mini với chip M1 hiện là người thử nghiệm beta của các thiết bị từ công ty Apple, người cũng đã mua các tiện ích này từ công ty. Tất nhiên, trước đó, công ty đã phát hành Mac mini với chip A12Z Bionic sau WWDC 2020 cho một số nhà phát triển, nhưng giữa đợt "tặng quà" này với giá 500 đô la và thời điểm bắt đầu bán sản phẩm mới vào mùa thu năm 2020, khoảng sáu tháng trôi qua, mà là không đủ cho một thiết kế lại chính thức và thậm chí còn hơn thế nữa, chạy trong phần mềm theo kiến trúc mới
Chúng ta có thể nói gì về chip mới, nếu rất nhiều người dùng Mac không hài lòng với macOS mới. Ngay cả khi bắt đầu với Mojave, được phát hành vào năm 2018, mọi người đã bắt đầu chỉ trích việc chuyển đổi sang các ứng dụng 64 bit độc quyền và loại trừ các ứng dụng 32 bit, bởi vì không phải tất cả các nhà phát triển đều có thể nhanh chóng viết lại các chương trình theo các tiêu chuẩn mới và một số chỉ đơn giản là không bắt đầu làm điều đó. Nếu bạn nghe podcast RootCast 132 về M1 và MacOS 11 từ các đồng nghiệp, sau đó bạn sẽ nghe từ một trong số họ lý do tại sao nó không được cập nhật - bởi vì một tiện ích quan trọng chưa được viết lại cho hệ điều hành 64-bit.
Có một bộ phận lớn người dùng không cập nhật thiết bị của họ lên phiên bản cập nhật nhất, bởi vì trong những năm gần đây, các hệ điều hành cập nhật nhất không khác nhau về độ ổn định trước đây và hơn thế nữa là hiệu suất. Một ví dụ khác liên quan đến việc ngừng hỗ trợ OpenGL (Thư viện đồ họa mở) trong cùng Mojave (MacOS 10.14) để chuyển sang Metal. Nói tóm lại, nhiều sự kiện liên quan đến đồ họa của chương trình hoạt động thông qua thư viện OpenGL chứ không phải thông qua thư viện từ Apple - Kim loại. Và từ phiên bản macOS Mojave, họ đã ngừng hỗ trợ OpenGL gốc và thực hiện điều đó thông qua ảo hóa trong Metal. Kết quả là, máy tính, thay vì chơi các giao diện trực tiếp, lại thực hiện thông qua một lớp khác, điều này đương nhiên buộc nó phải "đổ mồ hôi" hoặc thậm chí chạy chậm lại. Vâng, công việc của riêng tôi Apple ở dạng Kim loại giống nhau rất tốt nếu bạn tạo ra các ứng dụng dành riêng cho chúng, nhưng không phải công ty nào cũng có cơ hội thực hiện nó, đặc biệt là trong thời gian ngắn. Điều này chắc chắn nên được tính đến khi lựa chọn.
Tất nhiên, những người lạc quan sẽ nói rằng điều này là tốt, Apple để thúc đẩy mọi người tiến tới sự tiến bộ, nhưng những thay đổi như vậy cần được nhận thức và sử dụng một cách cẩn thận. Ví dụ: tôi đã sử dụng Sierra (MacOS 15) trên MacBook Pro 2016 ″ 10.12 từ thời điểm mua và từ thời điểm phát hành cho đến khi bán nó, tôi đã sử dụng High Sierra (MacOS 10.13), vì nó hoạt động hoàn hảo với các chương trình. Tôi cần và tương đối ổn định. Trong những ngày nghỉ Tết Dương lịch của năm phát hành, tôi đã chuyển sang Mojave (MacOS 10.14), nhưng chiếc máy tính xách tay "chuyên nghiệp" của tôi đã bị đơ một cách đáng kể vì điều này, và sau một tháng dằn vặt, tôi đã quay trở lại phiên bản trước đó. Bây giờ, không có lựa chọn cụ thể nào trên MacBook Pro 16 ″ 2019 và phạm vi tác vụ đã thay đổi, vì vậy tôi có ý thức sử dụng Big Sur (MacOS 11) mới nhất.
Câu chuyện này rất quan trọng, bởi vì người dùng thường rơi vào tình huống tiếp thị và cập nhật hệ thống ngay từ cơ hội đầu tiên, và Apple cố gắng hết sức để nhắc nhở bạn về điều đó một cách kiên trì nhất có thể, và đặc biệt là không cho cơ hội từ chối cập nhật. Kết quả là những người dùng thiếu kinh nghiệm trở thành nạn nhân của hoạt động tiếp thị Apple (đừng như vậy).
Phần mềm cho chip ARM Apple M1
Phần thú vị và quyết định nhất trong câu hỏi bạn có nên chọn máy Mac với chip mới hay không là nghiên cứu các chương trình hỗ trợ nền tảng mới. Chính trong bối cảnh đó, những người may mắn sở hữu MacBook Air mới, MacBook Pro 13 ″ và Mac mini với chip M1 hầu hết đều là những người thử nghiệm beta. Tất nhiên, không phải mọi thứ đều quá khủng khiếp, nhưng vấn đề này cần được tiếp cận với trách nhiệm tối đa. Ví dụ: một đồng nghiệp gần đây đã viết một bài báo về kinh nghiệm cá nhân khi chuyển sang MacBook Pro với bộ vi xử lý Apple Silicon M1. Nó phù hợp với cô ấy, bởi vì công việc của các nhà báo thường bao gồm công việc với văn bản, hình ảnh và thậm chí đôi khi với video. Vâng, nơi mà không có tương tác với trình duyệt hoặc thậm chí các trình duyệt. Anh túc mới gần như lý tưởng cho những nhiệm vụ như vậy.
Cũng thú vị:
- MacBook với bộ xử lý Apple M1 hoặc Intel: nên chọn cái nào?
- Đánh giá bàn phím không dây Logitech MX Keys for Mac - Sự ghen tị của Tim Cook
Một người bạn khác của tôi, khi chuyển sang sử dụng MacBook Air 2020 trên M1, đã viết bài đánh giá sau vào cùng ngày anh ấy nhặt nó: "Phép thuật không thể tin được - đã mở nắp và nó hoạt động, tôi đã rất ấn tượng." Trên thực tế, thay vì "không thể tin được" đã có một từ khác, nhưng tôi không thể viết những biểu cảm tục tĩu vui vẻ ở đây. Cùng với anh ấy và những người bạn macbook khác, chúng tôi đã xác định bộ sản phẩm lý tưởng: iMac 27 ″ /21,5 ″ như một giải pháp văn phòng tại nhà và MacBook Air / Pro 13 ″ (nó từng là MacBook 12 ″) để sử dụng như một giải pháp di động ở bất cứ đâu. Người bạn này có một chiếc iMac ở nhà và một chiếc MacBook Air M1 như một thiết bị di động thứ hai. Đó là lý do tại sao anh ấy mua nó, không sợ một thử nghiệm như vậy. Dưới đây là thông số của thiết bị này mạnh hơn và đắt hơn đáng kể so với thiết bị cơ bản, cũng cần lưu ý khi lựa chọn giải pháp phù hợp.
Và có một số người có công việc gắn liền với những sản phẩm phần mềm hoạt động thông qua ảo hóa trong Rosetta 2 hoặc ở chế độ beta, và điều đó xảy ra là họ hoàn toàn không hoạt động trên chip Apple M1. Công ty Apple đã xuất bản một danh sách các chương trình được điều chỉnh cho Apple M1. Nhưng danh sách này còn rất khiêm tốn kể cả tính đến tháng 2021 năm , tức là hơn sáu tháng sau khi công bố chuyển đổi sang chip độc quyền. Trong danh sách đó, câu trả lời nằm ở chỗ, ai nên xem xét những cây anh túc mới trên một nền tảng mới. Những chương trình đầu tiên và quan trọng trong danh sách này là các chương trình dành cho sự sáng tạo, cụ thể là: để xử lý ảnh và video, để vẽ và cũng để tạo và chỉnh sửa âm nhạc. Tiếp theo trong danh sách là các sản phẩm phần mềm cho năng suất, và cụ thể hơn, đây là các bảng lập kế hoạch, sổ ghi chép và các giải pháp khác để quản lý thời gian, nhiệm vụ cá nhân và những giải pháp liên quan đến làm việc theo nhóm và những thứ tương tự. Không nghi ngờ gì nữa, các sản phẩm mới lý tưởng cho những người viết chương trình cho MacOS, iOS, iPadOS, v.v., nhưng các nhà phát triển phần mềm có kinh nghiệm về công nghệ Apple và không có bài báo nào họ biết tất cả điều này, nhưng các nhà phát triển tiềm năng chắc chắn nên tính đến điều này.
Nhân tiện, có một trang web để kiểm tra trạng thái sự thích ứng của các sản phẩm phần mềm cho Apple Silicon. Tôi đặc biệt khuyên những người chọn máy Mac cho các tác vụ cụ thể để hiểu liệu phần mềm đã sẵn sàng cho chip mới hay chưa. Nếu ứng dụng của bạn không được hỗ trợ ít nhất qua Rosetta 2, thì bạn không nên chọn máy Mac có chip M1. Nhưng nếu đã có hỗ trợ gốc cho tất cả các chương trình chính mà bạn làm việc và có các chương trình tương tự có thể chấp nhận được cho các chương trình không chính, thì bạn có thể mua một máy Mac mới.
Ví dụ: nếu bạn cần cùng một Photoshop, nó chỉ hoạt động thông qua trình giả lập Rosetta 2 và phiên bản gốc hiện chỉ ở chế độ Beta. Chỉ Lightroom hoạt động nguyên bản trên M1.
У Microsoft tình hình tốt hơn, vì hầu hết tất cả phần mềm, thậm chí không được điều chỉnh, đều hoạt động thông qua Rosetta 2.
Nhưng người dùng các sản phẩm của Autodesk không nên vội vàng, bởi vì Maya, được trình chiếu tại WWDC 2020, vẫn không hoạt động nguyên bản trên M1, chỉ thông qua một trình giả lập. Trong Fusion 360, được trình bày tại buổi giới thiệu các máy Mac mới, ngay cả thông qua trình giả lập, không phải tất cả các chức năng đều hoạt động, nhưng chúng ta đang nói về các khả năng bổ sung và rất thích hợp. Các tính năng cốt lõi của Fusion 360 đều hoạt động và theo đánh giá của người dùng, MacBook Air mới hoạt động tốt hơn cả Mac Pro 2012 vi xử lý kép.
Cách chọn đúng máy Mac trên chip Apple M1?
Có hai điểm đáng để tóm tắt. Đầu tiên và quan trọng nhất - xem xét các tác vụ cho các sản phẩm phần mềm tương tự mà bạn làm việc, để biết tính khả dụng của các phiên bản ổn định và đã được thử nghiệm cho chip M1. Và yếu tố hình thức của thiết bị có phù hợp với các tác vụ không, vì để làm việc với ảnh, màn hình lớn không phải là 13 ″, mặc dù nó có thể được mua thêm (điều này cũng quan trọng để xem xét và hiểu rõ).
Giờ đây đã có giải pháp di động, yên tĩnh và giá cả phải chăng nhất là MacBook Air 13 ″ M1, đây sẽ là giải pháp tuyệt vời cho những tác vụ khắt khe nhất. Tiếp theo về mặt sức mạnh là MacBook Pro 13 ″ M1, nhờ làm mát tích cực, đã có nhiều triển vọng hơn cho các tác vụ đòi hỏi, nhưng nó không nên được đánh giá quá cao. Và hiện tại, vẫn còn một chiếc Mac mini trên M1, cũng có thể thực hiện các tác vụ tương đối khắt khe, nhưng, một lần nữa, không có sự cuồng tín. Đối với các tác vụ đòi hỏi ở định dạng của cùng một mô hình 3D, làm việc với đồ họa phức tạp và các tác vụ tương tự khác, tại thời điểm này, bạn nên chọn các thiết bị đã được chứng minh, không phải thiết bị thử nghiệm.
MỘT, thứ hai, Tôi sẽ chỉ ra một số người mà tôi gọi là "pochekuns". Họ luôn hỏi, "có thể đợi cho ra mắt một thiết bị mới, và không vội vàng lấy những gì đang được trình bày trong dòng hiện tại." Lời khuyên cho những người như vậy rất đơn giản - nếu thiết bị cần thiết và phù hợp với nhiệm vụ, thì nó đáng dùng. Bạn có thể chờ đợi mãi mãi và thiết bị không chỉ có thể mang lại niềm vui mới lạ, mà còn tăng hiệu quả trong công việc và thậm chí còn mang lại niềm vui trong thời gian giải trí.
Đọc thêm:
- Trải nghiệm cá nhân: Làm thế nào tôi chuyển sang iPhone sau 5 năm Android
- Chuyên mục của biên tập viên: Tôi đã mua như thế nào Motorola RAZR 2019 ở Mỹ và tại sao