Không có gì bí mật khi Intel đã cố gắng trong nhiều năm để theo kịp các đối thủ cạnh tranh trong lĩnh vực trung tâm dữ liệu, chủ yếu bao gồm AMD, cũng như các nhà phát triển bộ xử lý dựa trên kiến trúc Arm, chẳng hạn như Ampere và Amazon. Bộ phận của công ty liên quan đến các trung tâm xử lý dữ liệu và trí tuệ nhân tạo, trong quý 2022. Năm 0 cho thấy tỷ suất lợi nhuận hoạt động là 2,3%, điều đó về cơ bản có nghĩa là nó đang kiếm được nhiều như mất đi, chỉ một năm trước, nó đã kiếm được 4 tỷ USD.Vấn đề chính là Intel đã không thể theo kịp các đối thủ của mình, nhưng sự ra đời của các CPU và GPU hoàn toàn mới có thể thay đổi điều đó. Với bộ xử lý Xeon Scalable thế hệ thứ và dòng CPU và GPU Max, Intel đặt mục tiêu đảo ngược xu hướng giảm trong nhiều năm.
Kể từ khi AMD phát hành bộ vi xử lý Epyc Rome thế hệ thứ hai vào năm 2019, Intel đã phải lùi bước. Hiệu quả là yếu tố quan trọng nhất trong trung tâm dữ liệu và Epyc Rome đã sử dụng quy trình 7nm của TSMC, hiệu quả hơn nhiều so với nút 14nm cổ xưa mà Intel đang sử dụng vào thời điểm đó. Rome cũng xuất xưởng với 64 lõi, trong khi Intel chỉ có thể tập hợp 28 lõi trên bộ xử lý Xeon điển hình, với tùy chọn 56 lõi hiện có trên giấy, mặc dù nó chưa bao giờ thành hiện thực. Không chỉ quy trình 7 nm đã biến Rome thành hiện thực mà còn cả thiết kế vi mạch, cho phép AMD thực sự tăng số lượng lõi mà không tốn hàng tấn silicon.
Theo nhiều cách, bộ xử lý Xeon thế hệ thứ 4 (tên mã Sapphire Rapids) là câu trả lời của Intel cho Epyc. Nó sử dụng quy trình 10nm của Intel, tương đương với quy trình 7nm của TSMC và có bốn chip hoặc ô xếp, mỗi ô có 15 lõi và tất cả các chức năng khác cần thiết để giúp bộ xử lý hoạt động. Thực tế là mỗi chip về cơ bản là một bộ xử lý riêng biệt là điểm khác biệt chính giữa bộ xử lý Xeon thế hệ thứ 4 và bộ xử lý Epyc mới nhất, có hai loại khuôn: cho lõi và cho I/O. Điều này có nghĩa là Sapphire Rapids thực sự giống nhất với Epyc Naples thế hệ đầu tiên, mà Intel đã chế giễu vào năm 2017 vì ma trận "dán" của nó.
Intel chắc chắn vẫn ở phía sau trong cuộc chơi chipset ngay cả với Xeon thế hệ thứ 4, nhưng công ty có một con át chủ bài: HBM2. Bộ nhớ băng thông cao, hay HBM, là một dạng bộ nhớ nhỏ gọn và tốc độ cao, và HBM2 thường được sử dụng cho GPU dưới dạng VRAM siêu nhanh, nhưng bộ vi xử lý Sapphire Rapids hàng đầu (tên chính thức là Intel Max) sử dụng 64GB bộ nhớ này như một loại bộ đệm L4. Các chip Epyc Genoa mới của AMD sẽ không có HBM2 vì công ty cho rằng nó đơn giản là không cần thiết, nhưng Intel không đồng ý và chúng ta sẽ xem ai đúng lúc.
Có nhiều cải tiến về kiến trúc mà Sapphire Rapids mang lại và Intel tuyên bố rằng Xeon thế hệ thứ 4 trung bình nhanh hơn khoảng 53% so với Xeon Ice Lake thế hệ thứ 3 trong "máy tính đa năng", về cơ bản đó là hiệu suất mà bạn sẽ thấy trong một điểm chuẩn như Cinebench. Trong các ứng dụng khác, mức tăng lớn hơn được quan sát thấy - từ hai đến mười lần. Có lẽ quan trọng nhất, Intel tự hào về cải thiện hiệu quả gấp 2,9 lần so với Ice Lake, điều này rất quan trọng để giảm tổng chi phí sở hữu (hoặc TCO) cho các trung tâm dữ liệu. Ngoài ra, Xeon thế hệ thứ 4 hỗ trợ DDR5 và PCIe 5.0, cả hai đều cực kỳ quan trọng đối với các máy chủ cao cấp.
Mặc dù Sapphire Rapids chắc chắn là một cải tiến lớn so với bộ xử lý Xeon, nhưng có lẽ nó sẽ không thống trị trung tâm dữ liệu. AMD chưa dừng lại ở đó và bộ vi xử lý Epyc Genoa mới nhất của họ sử dụng quy trình 5nm của TSMC và kiến trúc Zen 4, giống như Ryzen 7000. Genoa hàng đầu có 96 lõi chứ không phải 64, điều đó có nghĩa là Intel vẫn ở mức một bất lợi lớn và sẽ không ngạc nhiên nếu Genoa cũng sẽ hiệu quả hơn, vì quy trình 5nm của TSMC mới hơn nhiều so với quy trình 10nm của Intel.
Nhân tiện, Intel vẫn chưa công bố bất kỳ bộ xử lý Xeon nào dành cho máy trạm dựa trên Sapphire Rapids, nhưng có tin đồn rằng chúng sẽ xuất hiện sau đó. Các chip Xeon W này được cho là sẽ không cung cấp tất cả 60 lõi Sapphire Rapids và sẽ chỉ giới hạn ở 56 lõi, nhưng vẫn có thể là đối thủ xứng tầm với chip Ryzen Threadripper của AMD.
Đã ba năm trôi qua kể từ lần cuối Intel có lợi thế trước AMD, và giờ đây công ty cuối cùng cũng có cơ hội phản công. Intel cũng đang dẫn đầu về mảng GPU trung tâm dữ liệu với Ponte Vecchio, mà Intel gọi chung là dòng GPU Max dành cho trung tâm dữ liệu. Intel không cung cấp bất kỳ chi tiết cụ thể nào về hiệu suất tổng thể của nó, nhưng GPU có hơn 100 tỷ bóng bán dẫn trải rộng trên 47 ô. Đó là một cuộc tấn công hai hướng chống lại AMD, công ty gần đây đã công bố APU máy chủ MI300 khổng lồ của mình và bất kỳ công ty nào khác có bộ xử lý trung tâm dữ liệu.
Bạn có thể giúp Ukraine chiến đấu chống lại những kẻ xâm lược Nga. Cách tốt nhất để làm điều này là quyên góp quỹ cho Các lực lượng vũ trang của Ukraine thông qua Cuộc sống tiết kiệm hoặc thông qua trang chính thức NBU.
Đọc thêm:
Khi nào thì có thể đặt tất cả những thứ này lên Huanan?