Nếu bạn đã theo dõi các bài đánh giá ổ đĩa của tôi vì bất kỳ lý do gì, thì bạn biết rằng tôi luôn ưu tiên dung lượng hơn tốc độ. Cả về RAM, ổ cứng và SSD. Trong lý do, nhưng vẫn còn. Đồng thời, thứ nhất, tôi luôn tôn trọng nhu cầu của người khác, thứ hai, tôi chưa bao giờ nghĩ đến việc thỏa hiệp. Cho đến khi tôi nhận được một ổ SSD PCIe 4.0 có tên IRDM Pro 2TB.
Đây không phải là ổ đĩa đầu tiên thuộc loại này mà tôi thấy trong đời, nhưng vì một số lý do, tôi quyết định thử nó không phải ở khe cắm PCIe 4.0 trên bo mạch chủ mà ở khe cắm PCIe 3.0. Và tôi rất hài lòng với kết quả đạt được nên tôi sẽ cố gắng truyền tải những ưu điểm của giải pháp này đến với bạn.
Video so sánh PCIe 4.0 và 3.0
Định vị trên thị trường
Một chút về bản thân tôi đĩa. Nó đắt tiền, nóng, đáng tin cậy, đi kèm với bộ tản nhiệt mạnh mẽ và đó gần như là thứ tốt nhất mà Goodram có trong kho vũ khí của mình.
Trên thực tế, nó có lẽ là tốt nhất về tốc độ, nhưng vì dung lượng rất quan trọng đối với tôi nên tôi thích mẫu Slim hơn. Dung lượng tối đa có là 4 TB. Và vâng, trên thế giới có những mẫu xe có công suất lớn hơn, nhưng hiện tại không thể tiếp cận được chúng.
Rõ ràng, hoặc không như vậy, lợi thế
Tuy nhiên, hãy quay lại PCIe 4 so với 3. Ưu điểm chính của giải pháp này sẽ là tải cho ổ đĩa. Hay đúng hơn là KHÔNG tải bộ điều khiển ổ đĩa, thậm chí là như vậy. Bởi vì tốc độ truyền dữ liệu càng cao thì càng có nhiều dữ liệu đi qua bộ điều khiển mỗi giây và càng nóng lên. Nếu nó quá nóng trong một thời gian dài, nó có thể cháy. Và sẽ không thể lấy được dữ liệu.
Ví dụ: IRDM Pro 2 TB, tôi có thể nóng lên tới 82 độ trong quá trình kiểm tra căng thẳng, ngay cả với bộ tản nhiệt hoàn toàn mát mẻ. Trong khi nhiệt độ tới hạn đối với bộ điều khiển PCIe 4.0 thường là 80 độ. Cái này nằm trong khe cắm PCIe 4.0, nơi tôi có thể đạt tốc độ tối đa 7 GB/s tuần tự từ ổ đĩa.
Ở khe cắm PCIe 3.0, tốc độ giảm xuống tối đa 3 MB/s. Nhưng đồng thời, nhiệt độ giảm xuống 600 độ trong cùng một thử nghiệm. Tức là tải trên bộ điều khiển giảm đi nhiều lần. Và nó sẽ hoạt động lâu hơn 60%.
Đây là câu hỏi ngay lập tức - tại sao không mua ổ PCIe 3.0? Bởi vì mặc dù những ổ đĩa như vậy rẻ hơn nhưng chúng có ít dung lượng hơn - ví dụ: không còn ổ SSD PCIe 4 3.0 terabyte trên thị trường và có rất nhiều ổ PCIe 4 4.0 terabyte.
Đọc thêm: Đánh giá Goodram IRDM Pro 2 TB: SSD hàng đầu so với giá đỡ tùy chỉnh - nguy hiểm là gì?
Có hai mẫu tại Goodram và giá của chúng thậm chí còn thấp hơn so với các mẫu PCIe 3.0, vì việc chế tạo chúng dễ dàng hơn nhiều.
Ngoài ra, bộ điều khiển PCIe 4.0 được thiết kế cho nhiệt độ cao hơn phiên bản PCIe 3.0 và do đó hoạt động lâu hơn ở nhiệt độ thấp hơn. Chúng đáng tin cậy hơn nhiều so với các phiên bản PCIe 3.0 trong cùng điều kiện nhiệt độ.
Rõ ràng, hoặc không như vậy, những sai sót
Và cuối cùng là con át chủ bài chống lại. Tốc độ bị cắt giảm! Nói chính xác hơn là hai lần. Nhưng nó có quan trọng với bạn không? Ý tôi là, ngoài các bài kiểm tra và điểm chuẩn, nơi càng nhiều vẹt luôn tốt hơn - bạn có cảm thấy sự khác biệt nếu đạt tốc độ tối đa 3500 thay vì 7000MB/s không? Và ngược lại?
Bởi vì tốc độ tuần tự không ảnh hưởng đến hoạt động của hệ thống. Ảnh hưởng ngẫu nhiên và ảnh hưởng đến sự chậm trễ của công việc. Và không có thông số nào trong số này sẽ bị cắt giảm đáng kể trong trường hợp PCIe 3.0.
Bởi vì ngay cả trong IRDM Pro 2 TB, tốc độ ngẫu nhiên cũng không vượt quá giới hạn 2 MB/s. Và trên thực tế, nó sẽ còn thấp hơn nữa, bởi không phải lúc nào Windows cũng biết cách triển khai tốc độ này trong các tác vụ thông thường.
Nghĩa là, nếu bạn vô tình nhầm lẫn và lắp đĩa PCIe 4.0 của hệ thống vào khe cắm PCIe 3.0, bạn sẽ không nhận thấy sự khác biệt nếu không có điểm chuẩn. Hệ thống của bạn sẽ chạy nhanh nhất có thể ở bất kỳ vị trí nào. Và chỉ khi cần chuyển các tệp lớn, hơn 100 GB từ một đĩa PCIe 4.0 sang đĩa hệ thống hoặc ngược lại - thì sự khác biệt mới lộ rõ.
Đọc thêm: be quiet! công bố hai máy làm mát không khí hàng đầu Dark Rock Tinh hoa và Dark Rock Pro 5
Bản thân bạn cũng hiểu rằng điểm trừ là rất nhỏ. Nhưng đây là một câu hỏi khác - nếu bạn đã có đĩa PCIe 4.0 2 hoặc 4 TB, thì có lẽ bạn có đủ tiền để mua một bo mạch chủ không có khe cắm PCIe 3.0? Thứ nhất, điều đó là không cần thiết, vì PC thường được thu theo nhu cầu chứ không phải theo tình trạng ngân sách.
Nếu tôi cần một ổ SSD dung lượng lớn nhưng không cần bo mạch chủ đắt tiền, tôi sẽ không mua một bo mạch chủ đắt tiền. Tôi sẽ không mua một bo mạch chủ quá mới trừ khi tôi cần bộ xử lý hiện đại nhất.
Ngoài ra, một số bo mạch chủ còn có công tắc số làn PCIe. Và giả sử, PCIe 4.0 x2 hoàn toàn bằng PCIe 3.0 x4. Đó là những gì chúng ta cần.
Tóm tắt IRDM Pro 2 TB trong PCIe 3.0
Nó có thể đi sâu đến mức nào và nó có hữu ích cho các ổ PCIe 5.0 không? Tôi nghĩ vậy. Hệ thống sưởi ở đó sẽ hoàn toàn mạnh mẽ, độ tin cậy của bộ điều khiển cao hơn và tốc độ ngẫu nhiên có thể không đạt đến mức trần của PCIe 3.0. Và nếu những ổ SSD hiện đại đó có dung lượng từ 8 TB trở lên thì tài liệu này sẽ phù hợp như hiện nay. Và bây giờ, chỉ trong trường hợp Goodram IRDM Pro 2TB, nó rất có liên quan.
Nơi để mua
Đọc thêm:
Tôi sẽ thực hiện các thử nghiệm tương tự với một lượng nhỏ ram và sử dụng trao đổi liên tục - liệu có sự khác biệt giữa pcie 4.0 và 3.0 trong trường hợp này không. Điều này sẽ rất phù hợp với máy tính xách tay, nơi thường không thể mở rộng ram.
Trong trường hợp này, tôi nghĩ rằng tốc độ ngẫu nhiên sẽ phù hợp, điều này gần như không bị ảnh hưởng bởi việc giảm phiên bản PCIe. Nhưng vì nó nhỏ hơn mười lần so với nối tiếp nên việc sưởi ấm sẽ ở mức tối thiểu ngay cả trong trường hợp PCIe 4.0. Trừ khi tải trong quá trình đọc/ghi ngẫu nhiên lớn hơn mười lần tải trong quá trình tuần tự. Những gì có thể có trong lý thuyết, tôi đã không nghĩ về nó.
Đối với ổ SSD này, nhiệt độ hoạt động bình thường theo thông số kỹ thuật là +85*. Và bạn không thể đạt được nó ngay cả trong các bài kiểm tra căng thẳng. Họ đưa ra giới hạn là 80* và lôi ra một bài báo chẳng nói gì cả...
1) Rõ ràng là có người đọc bài viết rất tệ. Nhiệt độ tới hạn không có nghĩa là cho đến khi đạt đến mức đó, bộ điều khiển sẽ hoạt động mà không có một cơ hội bị hỏng nào, và sau đó - đảm bảo nó sẽ bị hỏng ngay lập tức. Nhiệt độ càng thấp thì khả năng vỡ càng ít. 80 độ vốn đã là khó chịu rồi, khi đánh giá ổ đĩa, nhiệt độ đã lên tới 84.
2) Ổ đĩa này được lấy làm ví dụ về hiện tượng nóng lên, các bộ điều khiển khác có thể nóng lên nhiều hơn và có nhiệt độ tới hạn thấp hơn. Suy cho cùng, chúng ta đang nói về những chiếc đầu bảng, những mẫu mã kém uy tín hơn và chất lượng thấp hơn.
4) Mục đích của bài viết là chỉ ra rằng việc cài đặt ổ đĩa vào khe cắm PCIe là được và bạn vẫn có thể sử dụng các lợi ích như tốc độ và dung lượng mà không sợ FOMO, với lợi ích bổ sung là ít nguy cơ làm hỏng ổ đĩa hơn.
Tôi hoàn toàn đồng ý với nhận xét này và sẽ bổ sung thêm.
Ngay cả khi nhiệt độ này lên tới 85 độ, bạn luôn có thể lắp đặt hệ thống làm mát tốt hơn cho m.2, chi phí thường rất rẻ.
Và hóa ra trả thừa cho pcie4 m.2 thì có tiền mà không có tiền mua tản nhiệt, vớ vẩn quá
Có lẽ chúng ta hãy giới hạn tần số card màn hình hai lần vì chúng nóng lên rất nhiều.
Bài viết này không có ý nghĩa
1) Thiết bị lưu trữ được làm nóng đến 84 độ trên bộ tản nhiệt nguyên bản, chất lượng cực cao, một giải pháp thay thế có giá dưới 500 UAH. Và nó KHÔNG tương thích với một số bo mạch chủ.
2) Làm mát tốt hơn là gì? Bộ tản nhiệt hoạt động? Cái nào có giá dưới 800 UAH, gây ra nhiều tiếng ồn hơn, giảm khả năng tương thích với sắt và thực tế là nó không giúp ích gì? Tức là thay vì lắp SSD vào một khe nơi sẽ điều khiển hệ thống sưởi, chúng ta hãy mua bộ tản nhiệt với giá bằng 1/5 ổ? Bởi vì M.2 hiện đã trở nên rẻ hơn nhiều và tôi thậm chí không nói về IRDM. Các dòng máy khác cũng nhanh, cũng cần làm mát và đôi khi nóng lên nhiều hơn.
3) Nếu bạn phải mua M.2 2TB, ổ PCIe 4.0 sẽ có giá thấp hơn ổ PCIe 3.0, vì PCIe 3.0 2TB là hàng đầu và PCIe 4.0 2TB cao hơn mức trung bình một chút. Điều này cũng đã được đề cập trong bài viết.
4)>giới hạn về tần số
Tôi có giới hạn 500 MHz cho card màn hình trên cả PC và máy tính xách tay của mình. Tôi luôn ủng hộ việc giảm tốc độ bằng cả hai tay, vì tiết kiệm năng lượng giờ đây là nghĩa vụ công cộng. Xin lỗi, chúng ta đang có chiến tranh, một tình huống nguy cấp trong hệ thống năng lượng. Và việc giảm 40% mức tiêu thụ năng lượng của card màn hình trong các tác vụ của tôi dẫn đến hiệu suất chỉ giảm 10%. Các thử nghiệm được thực hiện trên RTX 3090, RX 6800, RTX 3050 và RTX 3080 Mobile. Còn bạn thì sao, bạn có thực sự quan tâm đến hệ thống điện?
Ồ, và đừng quên máy tính xách tay. Bạn sẽ làm mát "tốt hơn" cho máy tính xách tay chứ?