28 年 2024 月 XNUMX 日,星期四

桌面版 v4.2.1

文章Mac是否值得在 Mac 上使用 Apple 1年M2021? 如果是这样,...

是否值得在 Mac 上使用 Apple 1年M2021? 如果有,给谁

-

- 广告 -

迟早,我们敢于更换现有电脑或购买新电脑的时刻到来了。 有人确切地知道他们想要什么,然后就去买。 有些人怀疑某些事情并向朋友、同事寻求建议或寻找文章和评论。 有些人自己也不明白自己想要什么。 这篇文章对第三篇和第二篇最有用,我们将在其中判断是否值得在 2021 年购买带有自己芯片的 Mac Apple M1 或选择另一个。

Apple M1

个人使用 MacBook 的一些背景知识很重要

让我们深入研究一下历史 Apple. 正如史蒂夫乔布斯所说,“设计焦点小组产品真的很困难,因为人们不知道他们想要什么,直到它被展示给他们”[商业周刊,25 年 1998 月 XNUMX 日]。 到目前为止,这个原则适用于 Apple. 那些不知道他想要什么的人可以安全地从他身边推开,但这个问题必须谨慎对待。

现在让我们继续讨论选择问题。 为什么我觉得我有权写这个? 早在 2010 年,我开始更频繁地需要移动设备来学习,而不是使用带有一堆外围设备的系统单元。 那时我已经拿起笔记本电脑两个多月了。 选择落在戴尔 Inspiron N5110 上,后来我在其中升级了 SSD 并添加了 RAM。 当 2017 年需要更换时,我选择了 15 款 MacBook Pro 2016″,你可以在其中看到它作为背景 iPhone SE 2020 评测.

Apple iPhone SE(2020)

我现在在用 MacBook Pro 16“ 2019 作为个人工具,HP Zbook 15 G6 作为工作工具。 此外,还有惠普、富士通等其他笔记本电脑, Lenovo 不仅如此,那是另一个故事了。 我也选择了我的第一台MacBook两个多月了,但并不是每个人都有这样的机会和对这些事情的了解来花这么多时间选择合适的电脑。 那么,让我们继续使用我使用的简化选择方案,并且 Apple 在这方面,它对 ARM 芯片上的 Mac 有很大帮助 Apple 硅。

Mac 的选项和成本 Apple M1

简单来说,ARM 技术是什么?

这方面的专家可以跳过这一部分,你不会学到任何新东西,但普通用户会发现它非常有用和清晰。 值得立即澄清的是,该公司 Apple 在移动设备的 ARM 平台方面拥有丰富的经验,因为早在 1993 年她就开始致力于 Apple牛顿,最早的袖珍计算机之一,带有 ARM 610 RISC 芯片。 顺便说一下,该公司不仅使用了这些芯片,还为 ARM 架构的开发做出了贡献。 什么是 ARM?它与我们普通用户的 Mac 计算机相关的 x86 架构有何不同? 如果我们不追究历史和无聊的细节,那么 ARM 架构的要点之一将是有形的能效。 并且在x86架构中,在软件适配方面具有普适性,即开发者不需要花费大量时间为新的处理器更新产品和服务,我们等待它的时间也更少。

苹果电脑 Apple 硅

- 广告 -

如果我们深入研究一下细节,那么 x86 处理器会使用一组复杂的指令,称为 CISC - 复杂指令集计算。 但它们不需要适应每个新处理器(最常见)。 另一方面,ARM 处理器使用一组简化的指令 - RISC(精简指令集计算)。 这就是为什么您需要为每个新芯片更新代码。 但与 Apple 和 ARM 有自己的细微差别。你有没有想过为什么? Android- 设备需要很长时间才能适应新的 ARM 芯片,以及原因 Apple 一切都很快吗? 这就是 ARM 架构的优势所在,与 Apple,因为苹果公司本身不仅开发软件,还开发硬件。 也就是什么都一起开发,不把应用适配到第三方厂商的芯片上。 当然,这些还远不是所有的细微之处和细节,这些架构彼此之间也相距不远,而且在协同工作的地方已经有了,但这绝对是另一篇文章的主题(如果你有兴趣了解更多关于 ARM 和 x86 之间的差异,然后写在评论中)。

为什么每个人都在谈论 Apple 硅?

Apple - 营销之神,他们知道如何以一种对他们来说更有利可图和更有趣的方式制造噪音。 但你不应该 100% 信任他们。 最引人注目的例子是关于 2018 年期待已久的 Mac mini 的无耻谎言,关于它 在介绍中说,他们没有板载移动英特尔处理器,而是成熟的台式机处理器。 事实上,这些 Mac mini 以及配备 Intel 处理器的 2020 版都有一个名称  酷睿 i3-8100B、酷睿 i5-8500B 和酷睿 i7-8700B,在制造商的网站上标记为移动(“垂直细分”项目)。 这是所有关于芯片的陈述和比较的背景 Apple M1 需要非常仔细地研究,不要相信美丽和令人惊叹的图形。

苹果电脑 Apple 硅

如果我们注意图像中的标记  文章来自 Apple,然后阅读脚注 1 中以下非常模糊的短语:“测试由公司进行 Apple 2020 年 13 月 MacBook Pro XNUMX 英寸芯片参考样张 Apple M1 和 16 GB 内存。 在测试过程中,使用了许多标准性能测试。 使用了过去 12 个月的开源销售数据中的 PC 配置选项。 这些测试是使用特定的计算机系统进行的,反映了 MacBook Pro 的大致性能。” 从这个链接中,根本不清楚新 MacBook 与什么相比,在哪些软件中,在哪些任务上。 因此,这样的陈述并没有给出具体的结论,因此它应该被视为与生活无关的美丽营销图形。

技术博主经常以未经纠正的方式和未经优化的软件草率地测试它们,这导致普通用户只接受表面价值的不可靠信息。 顺便说一句,各种基准测试也不是一个指标,因为其中有很多细微差别。 如果您深入研究一下,那么大多数情况下,此类程序会在一个线程上创建一个或另一个负载,而不是在英特尔处理器的情况下在核心(反之亦然)上,而是在芯片上 Apple 没有将核心划分为流,只有核心。 是的,流量总数可能更多,但结论的本质已经丢失,特别是如果我们还考虑到 5 nm 的技术工艺差异 Apple 和英特尔的 14 纳米。 我们已经对架构保持沉默,所以一切都不是那么清楚,您需要更多地了解工作的细节和微妙之处,以便正确判断 - 它们中的哪一个更好,为了什么。

旧英特尔和新芯片上的 Mac 电脑 Apple - 给谁什么?

粗略地说,配备 M1 芯片的 MacBook 和 Mac mini 用户现在是该公司设备的 Beta 测试者 Apple,谁也从公司购买了这些小工具。 早些时候,当然,该公司在 WWDC 12 之后为一些开发者发布了配备 A2020Z Bionic 芯片的 Mac mini,但从这次 500 美元的“赠品”到 2020 年秋季新产品开始销售,大约过去了六个月,这还不足以进行全面的重新设计,更是如此,在新架构下运行在软件中

苹果电脑 Apple 硅

如果有这么多 Mac 用户对新的 macOS 不满意,我们还能对新芯片说些什么呢? 甚至从 2018 年发布的 Mojave 开始,每个人都开始谴责向 64 位应用程序过渡并排除 32 位应用程序,因为并非所有开发人员都能够根据新标准快速重写程序,一些根本就没有开始做。 如果你听播客 RootCast 132 关于 M1 和 MacOS 11 从同事那里,然后你会从其中一位那里听到它没有更新的原因——因为一个重要的实用程序还没有为 64 位操作系统重写。

有很大一部分用户不会将设备更新到最新版本,因为近年来最新的操作系统在稳定性方面没有什么不同,甚至在性能方面也没有什么不同。另一个例子与同一 Mojave (MacOS 10.14) 中关闭 OpenGL(开放图形库)支持有关,以支持 Metal。简而言之,许多与程序图形相关的事件通过 OpenGL 库进行工作,而不是通过来自 Apple - 金属。从 macOS Mojave 版本开始,他们停止了原生 OpenGL 支持,并通过 Metal 中的虚拟化来实现。结果,计算机不是直接玩界面,而是通过另一层来做,这自然迫使它“出汗”,甚至放慢速度。是的,我自己的作品 Apple 如果你专门为它们制作应用程序,那么以相同的 Metal 形式是很好的,但并不是每家公司都有机会实施它,尤其是在短时间内。 选择时绝对应该考虑到这一点。

当然,乐观主义者会说这是好事, Apple 如此推动每个人进步,但应谨慎看待和使用此类变化。 例如,从购买之时起,我在 15 款 MacBook Pro 2016″ 上使用 Sierra (MacOS 10.12),从发布到出售,我使用的是 High Sierra (MacOS 10.13),因为它与程序完美配合我需要并且相对稳定。 在发布那年的元旦假期,我切换到 Mojave(MacOS 10.14),但我的“专业”笔记本电脑因此明显变得迟钝,经过一个月的折腾,我回滚到以前的版本。 现在,在 16 款 MacBook Pro 2019″ 上没有特别的选择,任务范围也发生了变化,所以我有意识地使用最新的 Big Sur(MacOS 11)。

这个故事非常重要,因为用户往往会在第一次机会时就爱上营销策略和更新系统,并且 Apple 尽最大努力尽可能持久地提醒您,而不是特别给机会拒绝更新。 结果,没有经验的用户成为营销的受害者 Apple (不要那样)。

苹果电脑 Apple 硅

ARM芯片软件 Apple M1

在您是否应该选择带有新芯片的 Mac 的问题中,最有趣和决定性的部分是研究支持新平台的程序。 正是在这样的背景下,拥有新款 MacBook Air、MacBook Pro 13″ 和配备 M1 芯片的 Mac mini 的幸运儿大多是 Beta 测试者。 当然,并非一切都那么糟糕,但应该以最大的责任来处理这个问题。 例如,一位同事最近写了一篇关于 切换到带有处理器的 MacBook Pro 的个人经验 Apple 硅 M1. 这很适合她,因为记者的工作通常包括文字、图像,甚至偶尔还有视频。 好吧,在没有与浏览器甚至浏览器交互的情况下。 新罂粟几乎是此类任务的理想选择。

也很有趣:

我的另一个朋友在换用 M2020 上的 MacBook Air 1 时,在他拿起它的同一天写了以下评论:“不可思议的魔法——打开盖子就可以使用,我已经印象深刻了。” 其实,除了“难以置信”还有另一个词,但我不能在这里写出愉快的淫秽表达。 我们与他和其他 macbook 朋友一起确定了理想的组合:iMac 27″/21,5″ 作为固定式家庭解决方案和 MacBook Air/Pro 13″(以前是 MacBook 12″)作为便携式解决方案在任何地方使用。 这位朋友家里有一台 iMac,还有一台 MacBook Air M1 作为第二个移动设备。 这就是他购买它的原因,而不是害怕这样的实验。 以下是他的设备的参数,它比基本设备更强大,也更昂贵,在选择正确的解决方案时也应考虑到这一点。

苹果电脑 Apple 硅

并且有许多人的工作与那些通过 Rosetta 2 或 beta 模式中的虚拟化工作的软件产品相关联,而碰巧他们根本还没有在芯片上工作 Apple M1。 公司 Apple 已经发布了适合于的程序列表 Apple M1。 但即使到 2021 年 XNUMX 月,也就是宣布向专有芯片过渡后的六个月多一点,这份清单还是非常有限的。 答案就在该列表中,谁应该考虑在新平台上种植新罂粟花。 此列表中的第一个也是关键的是创意程序,即:用于处理照片和视频、用于绘图以及用于创建和编辑音乐。 接下来是用于提高生产力的软件产品,更具体地说,这些是用于管理个人时间、任务以及与团队合作等相关的计划器、笔记本和其他解决方案。 毫无疑问,新产品非常适合那些为 MacOS、iOS、iPadOS 等平台编写程序但经验丰富的技术软件开发人员 Apple 没有文章他们就知道这一切,但潜在的开发者一定要考虑到这一点。

- 广告 -

苹果电脑 Apple 硅

顺便说一下,有一个检查状态的网站 软件产品的适配 Apple 硅. 我强烈建议那些选择 Mac 来完成特定任务的人关注它,以了解该软件是否已为新芯片做好准备。 如果您的应用程序至少不支持 Rosetta 2,那么您不应该选择带有 M1 芯片的 Mac。 但是,如果您使用的所有关键程序都已经有了本地支持,并且非核心程序也有可接受的类似物,那么您可以购买一台新的 Mac。

例如,如果您需要相同的 Photoshop,它只能通过 Rosetta 2 模拟器工作,而原生版本目前仅处于 Beta 模式。 只有 Lightroom 可以在 M1 上原生运行。

苹果电脑 Apple 硅

У Microsoft 情况要好一些,因为几乎所有软件,即使不进行改编,也可以通过 Rosetta 2 运行。

苹果电脑 Apple 硅

但是 Autodesk 产品的用户不要着急,因为在 WWDC 2020 上展示的 Maya 仍然不能在 M1 上原生运行,只能通过模拟器运行。 在新 Mac 展示会上展示的 Fusion 360 中,即使通过模拟器,也并非所有功能都能正常工作,但我们谈论的是额外的、非常小众的功能。 Fusion 360 的核心功能同样有效,根据用户评论,新款 MacBook Air 的性能甚至比双处理器 2012 Mac Pro 还要好。

苹果电脑 Apple 硅

如何选择合适的 Mac on a chip Apple M1?

有两点值得总结。 首先也是最重要的 - 查看与您一起使用的相同软件产品的任务,以获取适用于 M1 芯片的稳定且经过测试的版本。 并且设备的外形是否适合任务,因为要处理照片,大屏幕最好不要 13 英寸,尽管可以额外购买(考虑和理解这一点也很重要)。

现在有 MacBook Air 13" M1 形式的最实惠、安静和移动的解决方案,这将是完成最苛刻任务的绝佳解决方案。 功率方面的下一个是 MacBook Pro 13″ M1,由于主动冷却,它已经有更多的前景来执行要求苛刻的任务,但不应高估它。 而且目前 M1 上还有一个 Mac mini,它也可以执行相对苛刻的任务,但同样不会狂热。 对于相同 3D 建模格式的要求苛刻的任务,处理复杂的图形和其他类似任务,目前值得选择经过验证的而非实验性的设备。

苹果电脑 Apple 硅

而且, 第二, 我将挑出一些我称之为“pochekuns”的人。 他们一直在问,“也许等待新设备的发布,而不是急于接受当前产品线中当前呈现的内容。” 给这些人的建议很简单——如果设备是必需的并且适合任务,那么就值得使用。 您可以永远等待,该设备不仅可以带来新奇的乐趣,还可以提高工作效率,为休闲时光带来更多乐趣。

另请阅读:

Mac p 的商店价格 Apple M1

该作者的更多内容
- 广告 -
其他文章
注册
通知关于
客人

0 评论
嵌入式评论
查看所有评论
关注我们

新评论

现在流行
0
我们喜欢您的想法,请发表评论。x