我必须承认，当我第一次听说克里斯托弗·诺兰计划拍摄一部关于杰伊·罗伯特·奥本海默的电影时，我心存疑虑，这位物理学家领导了第一颗原子弹研发的研究，作为 曼哈顿计划。 毕竟，这是 世纪美国历史上记载最详尽的时期之一，而对炸弹的追击一直是许多不同质量的书籍、电影和电视节目的主题（让我提一下） 曼哈顿，一部出色的剧情片，两季后不幸被取消）。 诺兰能够以自己的视角为这部精心制作的材料添加什么？
但没有必要担心。 感谢奥本海默，诺兰为我们描绘了一个真正独特、坚定、细致入微的人物肖像，描绘了这个神秘而复杂的人，他领导了曼哈顿计划，后来又面对麦卡锡时代的红色诱饵政治。 从技术上讲，这是一部传记片，但感觉不像传记片。 这更像是诺兰精心挑选了贯穿奥本海默一生的各种线索，并将它们编织成一幅质感丰富的挂毯。 结果是纯粹的视觉诗歌。
警告！ 尽管这是一个有据可查的故事，但前面有剧透。
诺兰的电影主要根据传记改编 美国普罗米修斯 凯·伯德 (Kai Byrd) 和马丁·杰伊·舍温 (Martin Jay Sherwin) 执导，荣获 2005 年普利策奖。当然，预告片的重点是围绕制造原子弹并导致三位一体测试的戏剧性内容，但我希望这部电影总体上能够遵循这本书的情节包括奥本海默随后从天上掉到地上就是这样。 事实上，奥本海默生命中晚期的黑暗部分是诺兰电影中看到他早期成功的镜头。
也很有趣：
这部电影有两个主要故事情节，影片在两个主要故事情节之间来回穿梭。 诺兰从来都不是一个严格遵守时间顺序的人。 《分裂》是彩色拍摄的，遵循奥本海默的风格（希里安·墨菲）在他作为研究生和大学教授的早年，他对曼哈顿计划的领导在三位一体审判中达到了顶峰，他在之后的胜利和痛苦同时存在 广岛和长崎，并最终失去了获取机密信息的机会，这在很大程度上是由于早期的共产主义联系和对氢弹开发的直言不讳的反对。
《融合》采用黑白模拟 IMAX 技术拍摄，讲述了 1959 年参议院刘易斯·施特劳斯确认听证会的故事（小罗伯特·唐尼），原子能委员会前主席，正如影片逐渐揭示的那样，他在五年前剥夺奥本海默国家机密的过程中发挥了决定性作用，这激怒了物理学界的许多人。 奥本海默名字上的黑印直到 2022 年 月才被完全消除——大约在同一时间，电影《奥本海默》的首个预告片出现。
诺兰组建了令人惊叹的演员阵容。 大卫·克鲁霍尔茨 (David Krumholtz) 饰演的 I. I. Rabi 几乎让人认不出来，而本尼·萨夫迪 (Benny Safdie) 饰演的爱德华·泰勒 (Edward Teller) 堪称完美，爱德华·泰勒在氢弹问题上与奥本海默意见不同，并最终在安全听证会上背叛了他。
艾米莉·布朗特 (Emily Blunt) 饰演基蒂·奥本海默 (Kitty Oppenheimer) 这个相对较小的角色，她患有抑郁症，与滥交的丈夫关系不稳定，但仍然对他忠心耿耿（当奥本海默 1963 年荣获恩里科·费米奖时，她实际上拒绝与泰勒握手） 。 但这部电影最终属于墨菲和小唐尼，他们两人的表演都值得奥斯卡奖。 他们的相互对抗也许是这部电影的核心。
物理学迷会喜欢认识在短暂客串中出现的各种物理学杰出人物，例如理查德·费曼（Richard Feynman）（杰克·奎德） 维尔纳·海森堡（马蒂亚斯·施威霍费尔）、尼尔斯·玻尔（肯尼思·布拉纳）、利奥·西拉德（马特·豪曼）、恩里科·费米（丹尼·德费拉里）、路易斯·阿尔瓦雷斯（亚历克斯·沃尔夫）、汉斯·贝特（古斯塔夫·斯卡斯加德）、万尼瓦尔·布什（马修·莫林）、肯尼思班布里奇（乔什·佩克饰）和臭名昭著的克劳斯·福克斯（克里斯托弗·德纳姆饰）。
诺兰在历史准确性上达到了令人印象深刻的水平，没有盲目地复述事实，而是在影片中洒满了许多有趣的细节和人物，就像装饰花一样。 例如，关于年轻的奥本海默是否真的向他的一位教授（未来的诺贝尔奖获得者物理学家帕特里克·布莱克特）的苹果中注入了氰化物的真相受到了历史学家的激烈争论，但这并没有在电影中得到弥补。 奥本海默的情人让·泰特洛克（弗洛伦斯·皮尤饰）自杀了，有一种阴谋论认为她是被谋杀的，而且她的自杀是上演的——电影中几乎没有暗示这一点，但仍然存在。 墨菲和皮尤之间的裸体和性爱场景在网上引起了一些震惊，但我认为它们是精心制作的，而且一点也不无缘无故——这是一个特别感人的性交后场景，两人赤身裸体地坐着进行感人的亲密对话。
杜鲁门总统在战后见到奥本海默时称他为“哭泣者”（尽管不是当面），并承认他能感觉到他手上的血。 确实，奥本海默从未公开对自己在造成 100 万至 000 万人死亡的炸弹事件中所扮演的角色表示遗憾（具体数字仍有争议。） 正如他在影片中所说，他认为自己想要重置第一个核武器是如此可怕，以至于没有人愿意再次使用它。
奥本海默在安全听证会上明显充满敌意的审讯期间的对话几乎是逐字逐句地摘自官方笔录，并由诺兰出色的演员阵容完美演绎。 最强烈的场景之一是物理学家大卫·吉尔（拉米·马雷克饰）在参议院关于施特劳斯被确认为艾森豪威尔商务部长的听证会上的（逐字）证词。
施特劳斯希望时任美国科学家联合会主席的吉尔能够出面支持他。 相反，吉尔宣称“这个国家的大多数学者都希望看到施特劳斯先生完全离开政府”，并继续严厉批评施特劳斯，指出他的傲慢、缺乏正直，尤其是对奥本海默的个人仇恨（诺兰本人）从参议院记录中发现了文字记录）。
施特劳斯没有得到确认——这是自 1925 年以来第一次失败的内阁提名——这一拒绝实际上结束了他的政治生涯。 他痛苦地经历了这一点，直到生命的最后一刻。 有些人可能称之为业力。 然而，这不是一部纪录片，他们当然有一些自由。 特别是奥本海默和阿尔伯特·爱因斯坦（汤姆·康蒂饰）之间强有力的最后对话，指的是他们过去的一次较早的对话，完全是虚构的。
重点也不是物理学本身，因为诺兰更感兴趣的是探索权力、政治、爱国主义和个人内心悖论的问题。 然而，这部电影恰当地捕捉了物理学和物理学家的世界。 例如，在一个场景中，莱斯利·格罗夫斯（马特·达蒙饰）向奥本海默询问，当他们按下雷管按钮测试三位一体时，可能存在点燃大气层并毁灭世界的风险。 “机会几乎为零，”奥皮回答道。 - 你想从理论本身得到什么？”。 格罗夫斯回答说：“零就好了。”
克里斯托弗·诺兰描述了一些观看他最新电影《奥本海默》的人的内心反应。 诺兰在接受《连线》杂志采访时谈到预映影片时表示：“有些人离开影院时感到非常震惊。” - 他们不能说话。 我的意思是，故事和电影的核心存在一种恐惧的元素。 但对角色、对故事的热爱一如既往地强烈。”
这位 52 岁的英裔美国导演补充道：“这是一次紧张的经历，因为这是一个紧张的故事。 我最近把它拿给另一位导演看，他说这是一部恐怖片。 我不反对。” 诺兰甚至承认，他对完成这个项目感到“如释重负”，因为它给他带来了很多情感体验。 早些时候，这位在 2005 年撰写了《奥本海默》传记的历史学家表示，观看这部电影后，他仍在“情绪恢复中”。
片长三个小时，大部分场景都是一群白人围坐在一起谈论物理和防御策略，《奥本海默》与通常被认为的夏季电影形成了鲜明对比。 然而，诺兰对讲故事的掌握使得它永远不会让人感到无聊。 难怪观众纷纷涌入影院观看这部电影。 《奥本海默》的票房大大超出了最初的预测，全球票房已超过 550 亿美元。 这是我目前选出的 2023 年最佳电影。
另请阅读：
没关系，演员阵容太疯狂了！ 我承认，围绕“奥本海默”（以及“芭比娃娃”）的所有噪音都从我身边飞过，但现在看到很有趣）