在所有的照片和视频中技巧 来找我检查的工业型，三脚架 乌兰子科曼零Y 原来是最贵的。 令我难以置信的恐惧是，它竟然是日常生活中我无法以其基本配置使用的东西之一。 并不是因为他不好，因为他什么都不是坏的。 他……不过，还是按顺序来吧。
市场定位
三脚架的成本是 400 美元。 或者，如果您将它与我见过和使用过的最好的智能手机支架以及 Ulanzi F38 快速释放平台捆绑在一起购买，价格会更高。
包装内容
同时，即使是乌兰兹科曼零Y的基本配置，也不需要任何额外的装置或配件来操作。
知道了 - 使用它。 实际上，该套件包括说明书、一套用于处理土壤的尖刺腿，以及一个带有相当优质配件的肩包。
Zovnishny viglyad
至于 Zero Y 本身，我相信您一打开包装盒就会爱上它。 事实是，乌兰子在碳纤维时尚的影响下做出了一款旗舰三脚架。 腿由碳纤维制成，而不是金属。
这增加了强度、耐候性和耐刮擦性，同时减轻了重量。
规格
乌兰兹科曼零Y的最大高度为1毫米，三腿567节，厚度从5到12毫米不等。 没有凸起的中央部分的高度为 25,5 毫米。
实际上，最大高度是三脚架的优势之一，因为我现在的三脚架高度低了 130 毫米，而它的重量几乎多了 200 克。
铰接头
顶部有一个带 Arca-Swiss 夹具和相当不错的全景液压系统的铰接头。 由于铰链夹两侧的特殊凹槽，头部可以旋转和倾斜高达 180 度 - 是的，甚至垂直上下。
该平台很小，但有一个适合一字螺丝刀和六角螺丝刀的螺丝。 它与 Arca-Swiss 完全兼容，因此与 Ulanzi Claw Gen2 底座，甚至与 Ulanzi Falcam F38 平台兼容。
然而，标准平台并不理想，因为它有一个莫名其妙的突出“唇缘”，这会干扰安装在大型相机上。 而且我什至不明白为什么需要这个嘴唇。 从字面上看一般。
铰链头夹具相对可靠，但与用于固定铰链本身的杠杆夹具不同，它带有滚花手柄。 哦，全景云台是用一个三角形夹子做成的——如果夹紧或挤压不方便的话，也可以把它抬起来。
我还积极地注意到一侧的 1/4 英寸螺纹和另一侧的三角形中心部分锁定杆。 枢轴头本身也有一个液位。 然而，当按下控制杆时，它会移动一点，请记住这一点。
多功能性
评论的英雄在实现芯片方面尽可能有趣。 例如，它可以降低到令人难以置信的 153 毫米高度。 但这受到 240 毫米高的中央部分的阻碍。 我该怎么办？ 就是这样！
中间部分的底部有一个挂钩，可以用来倒挂三脚架。 但是他……拧开。 在另一端它有一个六边形。 拿他怎么办？ 将带铰链的头向下旋转 180 度，打开一个特殊的孔。
接下来，将拧下的六边形一直推入孔中，然后……拧下大部分中央部分。 这将 Coman Zero Y 的最大理论高度降低到 1320 毫米，但最小值降低到几乎与地板水平。
好吧，如果你需要直接插入地板，你总是可以拿到中央部分并用撬杆将其向上推。 顺便说一下，六边形可以在使用三脚架上的所有螺丝时使用，包括从上面看的平台上的螺丝，以及至少从上面，至少从下面看的腿夹。
问题是您几乎无法解锁或拧紧最后的螺丝，该工具很薄并且没有用于转动的杠杆。
另请阅读： 为什么 Xiaomi 有 Ulanzi ST-11 小工具功能时不需要 Mi 30 Ultra
无论如何，如果您没有任何其他长工具，可以用不同尺寸的六角螺丝刀钩住末端的这个钩子并用作手柄。 虽然不是很优雅也不是第一次，但它确实有效。
预约
所以。 我们记录评论的英雄是超级的。 更轻、更强、更通用、更易于运输和存储。 那为什么它不适合我呢？ 因为铰链头无法拆卸。 并用一个成熟的专业视频头代替它，比方说。
无论是我还是一般人，都无权将此视为三脚架的缺点。 因为它是专门的 - 游客，旅行和照片。 它适用于重量轻的小型相机的操作员。
在使用这些特殊相机的情况下，即使是全景云台也能轻松承受负载并轻柔顺畅地滚动。 但是，安装它 Blackmagic Design袖珍电影摄像机4K 中等难度镜头 西格玛艺术 18-35 F1.8，加上一个笼子和一个基本工具包——就这样，全景滚动开始卡住了。
我什至试图通过在顶部添加一个专业的视频头来尝试科学怪人，但这给全景底座带来了如此大的负担，以至于当我试图向前倾斜视频头时……我能听到液压系统发出的噼啪声。 也就是说，您可以用它简单地杀死全景“模块”。
这是常态！ 我不是在谈论杀戮，我是在谈论加载。 在三脚架的规格中，它以黑白方式书写 - 中央部分为 18 千克，铰接式云台最大为 3 千克。 据我所知，这是针对头部本身的，而不是针对全景模块的，全景模块不能容纳那么多。
所以，是的，我试图将 Ulanzi Coman Zero Y 用于胶片相机，这让我自己很傻。
和。 完全没有整流罩，在 Micro 4/3 镜头上，Coman 甚至可以与 Blackmagic 一起使用，如果需要，甚至可以与视频头一起使用。 简单地说，不同的三脚架对于不同的任务来说是不同的东西。 而如果把这乌兰兹科曼零Y当成劣势，那就大错特错了。
而且……这就是我在偶然从 YouTuber Baz 先生那里看到 Coman Zero Y 下方有一个……1/4” 螺纹中心部分之前所写的全部内容。 没错，它的价格是 30 美元。 她自己。
但自然而然，它可以让我用 Ulanzi Coman Zero Y 替换我的主三脚架。 抱歉，现在我有了 Manfrotto 290 Light。
缺点及其解决方案
现在的问题。 三脚架有缺陷吗……是真的吗？ 就在这里。 最多一年半。 一半的缺点是，如果必须将其拧回，从底部、中心三角形部分向后推是多么困难，这让我很吃惊。 有趣的是，三脚架的安装精度几乎达到了外科手术的精度，这表明它具有野性。
我找到了一个解决方案 - 将带有铰链头的部分的其余部分降低一点，使其突出到导轨下方。 同时，我的建议仍然是：在更新版本中，指南应该向内倾斜，以便可以立即触摸和进入该部分。 或类似的东西。
真正的缺点是侧面的 1/4" 锥度太深，不允许拧入……几乎没有任何东西比 12 毫米宽，因为更宽的东西会阻止腿折叠。
作为参考，Ulanzi F22 平台本身很小，最窄处只有 19 毫米。
此外，孔本身略微凹陷，因此即使是 SmallRig 1713 的超长螺钉和 3/8 英寸适配器的巧妙组合，也无法让您在那里固定任何快速释放装置。
实际上，公司本身在一次对话中告诉我，是的——它在魔法手中。 当然 - 我有三个，其中两个适合这种情况。 只要您不必移动三脚架。 无名大手必须拧开，因为它不适合。
一只小手可以放进去，但很难固定，螺丝的腿会干扰。
我通过归档 1/4" 到 3/8" 适配器解决了这个问题，然后从 SmallRig 1 上取下相同最长的 4/1713 平头螺丝，并使用该套件固定 Ulanzi F22 平台。
这个系统看起来很奇怪，有点像集体农场，我非常幸运，我将适配器打磨到几乎完美的厚度，并准确垂直地拧紧了平台……但它将 Ulanzi Coman Zery Y 添加到 Ulanzi Falcam F22 生态系统中，同时它完全不会影响将三脚架放在完整的包中运输。
顺便说一句，包包最好有一些额外的口袋，这样就可以将鞋带存放在腿下。 当然可以，我不知道是否可以这样做，或者是否有人这样做过。 但是 - 这是给你的一个主意。
结果由 乌兰子科曼零Y
这是一款适用于照片和混合相机的旅行三脚架。 他绝对不可思议。 它值400美元吗？ 甚至与我的 Manfrotto 相比 - 是的，值得。 它轻巧、灵活、用途广泛、经过深思熟虑 - 并且在未来可能会抽水，我会尽快回来。
从工程的角度来看，它不是 10 中的 9 完美，但考虑到构建质量以及即使是缺陷也可以自行修复的事实，不推荐 乌兰子科曼零Y 我发现这很难。 但同样，一定要让中心部分位于平台下方 1/4 英寸处。 你会很开心！
乌兰子科曼零Y视频回顾
你可以在这里看看这位英俊的男人：
哪里买（这个
另请阅读：
如果你想帮助乌克兰与俄罗斯占领者作战，最好的方法是通过以下方式向乌克兰武装部队捐款 拯救生命 或通过官方页面 NBU.
