我必須承認，當我第一次聽說克里斯托弗·諾蘭計劃拍攝一部關於傑伊·羅伯特·奧本海默的電影時，我心存疑慮，這位物理學家領導了第一顆原子彈研發的研究，作為 曼哈頓計劃。 畢竟，這是 世紀美國歷史上記載最詳盡的時期之一，而對炸彈的追擊一直是許多不同質量的書籍、電影和電視節目的主題（讓我提一下） 曼哈頓，一部出色的劇情片，兩季後不幸被取消）。 諾蘭能夠以自己的視角為這部精心製作的材料添加什麼？
但沒有必要擔心。 感謝奧本海默，諾蘭為我們描繪了一個真正獨特、堅定、細緻入微的人物肖像，描繪了這個神秘而復雜的人，他領導了曼哈頓計劃，後來又面對麥卡錫時代的紅色誘餌政治。 從技術上講，這是一部傳記片，但感覺不像傳記片。 這更像是諾蘭精心挑選了貫穿奧本海默一生的各種線索，並將它們編織成一幅質感豐富的掛毯。 結果是純粹的視覺詩歌。
警告！ 儘管這是一個有據可查的故事，但前面有劇透。
諾蘭的電影主要根據傳記改編 美國普羅米修斯 由凱·伯德(Kai Byrd) 和馬丁·傑伊·舍溫(Martin Jay Sherwin) 執導，榮獲2005 年普利策獎。當然，預告片的重點是圍繞製造原子彈並導致三位一體測試的戲劇性內容，但我希望這部電影能夠大體上遵循這本書的情節包括奧本海默隨後從天上掉到地上就是這樣。 事實上，奧本海默生命中晚期的黑暗部分是諾蘭電影中看到他早期成功的鏡頭。
也很有趣：
這部電影有兩個主要故事情節，影片在兩個主要故事情節之間來回穿梭。 諾蘭從來都不是一個嚴格遵守時間順序的人。 《分裂》是彩色拍攝的，遵循奧本海默的風格（希里安·墨菲）通過他作為研究生和大學教授的早年，他對曼哈頓計劃的領導在三位一體審判中達到頂峰，他在之後的勝利和折磨同時發生 廣島和長崎，並最終失去了獲取機密信息的機會，這在很大程度上是由於早期的共產主義聯繫和對氫彈開發的直言不諱的反對。
《融合》採用黑白模擬 IMAX 技術拍攝，講述了 1959 年參議院劉易斯·施特勞斯確認聽證會的故事（小羅伯特·唐尼），原子能委員會前主席，正如影片逐漸揭示的那樣，他在五年前剝奪奧本海默國家機密的過程中發揮了決定性作用，這激怒了物理學界的許多人。 奧本海默名字上的黑印直到 2022 年 月才被完全去除——大約在同一時間，電影《奧本海默》的首個預告片出現。
諾蘭組建了令人驚嘆的演員陣容。 大衛·克魯霍爾茨(David Krumholtz) 飾演的I. I. 拉比(I. I. Rabi) 幾乎讓人認不出來，而本尼·薩夫迪(Benny Safdie) 飾演的愛德華·泰勒(Edward Teller) 堪稱完美，愛德華·泰勒在氫彈問題上與奧本海默意見不同，並最終在安全聽證會上背叛了他。
艾米莉·布朗特在飾演基蒂·奧本海默這個相對較小的角色中表現出色，她患有抑鬱症，與濫交的丈夫關係不穩定，但仍然對他忠心耿耿（當奧本海默在1963 年獲得恩里科·費米獎時，她實際上拒絕與泰勒握手） 。 但這部電影最終屬於墨菲和小唐尼，他們兩人的表演都值得奧斯卡獎。 他們的相互對抗也許是這部電影的核心。
物理學迷會喜歡認識在短暫客串中出現的各種物理學傑出人物，例如理查德·費曼（Richard Feynman）（傑克·奎德） 維爾納·海森堡（馬蒂亞斯·施威霍費爾）、尼爾斯·玻爾（肯尼思·布拉納）、利奧·西拉德（馬特·豪曼）、恩里科·費米（丹尼·德費拉里）、路易斯·阿爾瓦雷斯（亞歷克斯·沃爾夫）、漢斯·貝特（古斯塔夫·斯卡斯加德）、萬尼瓦爾·布什（馬修·莫林）、肯尼思班布里奇（喬什·佩克飾）和臭名昭著的克勞斯·福克斯（克里斯托弗·德納姆飾）。
諾蘭在歷史準確性上達到了令人印象深刻的水平，沒有盲目地複述事實，而是在影片中灑滿了許多有趣的細節和人物，就像裝飾花一樣。 例如，關於年輕的奧本海默是否真的向他的一位教授（未來的諾貝爾獎獲得者物理學家帕特里克·布萊克特）的蘋果中註入了氰化物的真相受到了歷史學家的激烈爭論，但這並沒有在電影中得到彌補。 奧本海默的情人讓·泰特洛克（弗洛倫斯·皮尤飾）自殺了，有一種陰謀論認為她是被謀殺的，而且她的自殺是上演的——電影中幾乎沒有暗示這一點，但仍然存在。 墨菲和皮尤之間的裸體和性愛場景在網上引起了一些震驚，但我認為它們是精心製作的，而且一點也不無緣無故——這是一個特別感人的性交後場景，兩人赤身裸體地坐著進行感人的親密對話。
杜魯門總統在戰後見到奧本海默時稱他為“哭泣者”（儘管不是當面），並承認他能感覺到他手上的血。 確實，奧本海默從未公開對自己在造成100 萬至000 萬人死亡的炸彈事件中所扮演的角色表示遺憾（具體數字仍有爭議。） 正如他在影片中所說，他認為自己想要重置第一個核武器是如此可怕，以至於沒有人願意再次使用它。
奧本海默在安全聽證會上明顯充滿敵意的審訊期間的對話幾乎是逐字逐句地摘自官方筆錄，並由諾蘭出色的演員陣容完美演繹。 最強烈的場景之一是物理學家大衛·吉爾（拉米·馬雷克飾）在參議院關於施特勞斯被確認為艾森豪威爾商務部長的聽證會上的（逐字）證詞。
施特勞斯希望時任美國科學家聯合會主席的吉爾能夠出面支持他。 相反，吉爾宣稱“這個國家的大多數學者都希望看到施特勞斯先生完全離開政府”，並繼續嚴厲批評施特勞斯，指出他的傲慢、缺乏正直，尤其是對奧本海默的個人仇恨（諾蘭本人）從參議院記錄中發現了文字記錄）。
施特勞斯沒有得到確認——這是自 1925 年以來第一次失敗的內閣提名——這一拒絕實際上結束了他的政治生涯。 他痛苦地經歷了這一點，直到生命的最後一刻。 有些人可能稱之為業力。 然而，這不是一部紀錄片，他們當然有一些自由。 特別是奧本海默和阿爾伯特·愛因斯坦（湯姆·康蒂飾）之間強有力的最後對話，指的是他們過去的一次較早的對話，完全是虛構的。
重點也不是物理學本身，因為諾蘭更感興趣的是探索權力、政治、愛國主義和個人內心悖論的問題。 然而，這部電影恰當地捕捉了物理學和物理學家的世界。 例如，在一個場景中，萊斯利·格羅夫斯（馬特·達蒙飾）向奧本海默詢問，當他們按下雷管按鈕測試三位一體時，可能存在點燃大氣層並毀滅世界的風險。 “機會幾乎為零，”奧皮回答道。 - 你想從理論本身得到什麼？”。 格羅夫斯回答說：“零就好了。”
克里斯托弗·諾蘭描述了一些觀看他最新電影《奧本海默》的人的內心反應。 諾蘭在接受《連線》雜誌採訪時談到預映影片時表示：“有些人離開影院時感到非常震驚。” - 他們不能說話。 我的意思是，故事和電影的核心存在一種恐懼的元素。 但對角色、對故事的熱愛一如既往地強烈。”
這位 52 歲的英裔美國導演補充道：“這是一次緊張的經歷，因為這是一個緊張的故事。 我最近把它拿給另一位導演看，他說這是一部恐怖片。 我不反對。” 諾蘭甚至承認，他對完成這個項目感到“如釋重負”，因為它給他帶來了很多情感體驗。 早些時候，這位在 2005 年撰寫了《奧本海默》傳記的歷史學家表示，觀看這部電影后，他仍在“情緒恢復中”。
片長三個小時，大部分場景都是一群白人圍坐在一起談論物理和防禦策略，《奧本海默》與通常被認為的夏季電影形成了鮮明對比。 然而，諾蘭對講故事的掌握使得它永遠不會讓人感到無聊。 難怪觀眾紛紛湧入影院觀看這部電影。 《奧本海默》的票房大大超出了最初的預測，全球票房已超過 550 億美元。 這是我目前選出的 2023 年最佳電影。
另請閱讀：
沒關係，演員陣容太瘋狂了！ 我承認，圍繞“奧本海默”（以及“芭比娃娃”）的所有噪音都從我身邊飛過，但現在看到很有趣）