這些年法庭上已經白熱化了很多年。甲骨文聲稱谷歌使用了他們的開發成果來創建作業系統 Android。鑑於該作業系統的受歡迎程度，甲骨文試圖為其技術的使用獲得經濟補償。
爭議與 Java API 有關，Oracle 認為該 API 被非法複製，第一個版本就是基於該 API Android。 Java API 開發是 Sun Microsystems 的工作，該公司已被 Oracle 收購。該指控規定賠償金額為9億美元，目前，曠日持久的糾紛已經結束。
最高法院最終駁回了甲骨文關於其競爭對手侵犯其創作版權的主張 Android。這意味著谷歌不必支付賠償，因為其行為沒有違反適用的法律。該裁決將結束該行業持續時間最長的訴訟之一。
我們提醒您，Google並不否認使用Java API進行早期開發的事實 Android。相反，該公司表示，它可以自由使用這些專利，而無需支付該特權的費用。最後，從首播開始 Android 2016年的Nougat，較新版本的作業系統並非基於Java API。
谷歌vs甲骨文案的本質是什麼
我們還記得，在 2012 年，一位具有編程經驗的法官同意 Google 的立場，並承認構成 API 的名稱樹是命令結構的一部分——一組與特定功能相關的符號。 這樣的一組命令被版權法解釋為不受版權保護，因為複制命令的結構是確保兼容性和可移植性的必要條件。
因此，方法的聲明和標頭描述的行的身份無關緊要 - 要實現形成 API 的類似功能，函數名稱必須匹配，即使功能本身的實現方式不同。 由於表達一個想法或功能只有一種方式，每個人都可以使用相同的聲明，沒有人可以壟斷這樣的表達。
這些功能是 Google 的行為不違反適用法律的決定的基礎。 最高法院的投票結果為 6:2。 法院認為，使用此代碼不會給甲骨文帶來任何風險。 同時，法院的判決並沒有給它未來限制市場的機會。
甲骨文代表表示，谷歌已經打了十年的官司，現在這家公司大到可以支配自己的市場規則。 “他們竊取了代碼並使他們的行為合法化，這只有壟斷者才能做到，”聲明說。
分析人士預計，這一決定將受到科技行業的歡迎。 其他案件在規範版權時可能會依賴此案。
另請閱讀：