如果您出於某種原因一直關注我的硬碟評論，您就會知道我始終優先考慮容量而不是速度。 無論是在 RAM 方面，還是在硬碟方面，以及在 SSD 方面。 在合理範圍內，但仍然如此。 同時，一來我一直尊重別人的需求，二來我從來沒有想過要妥協。 直到我拿到了一塊名為的 PCIe 4.0 SSD IRDM Pro 2TB.
這不是我一生中見過的第一個此類驅動器，但出於多種原因，我決定不在主機板上的 PCIe 4.0 插槽中嘗試它，而是在 PCIe 3.0 插槽中嘗試。 我對結果非常滿意，因此我將盡力向您傳達該解決方案的優點。
PCIe 4.0和3.0的影片對比
市場定位
關於我自己的一點介紹 磁盤。 它很貴，很熱，很可靠，還配備了強大的散熱器，這幾乎是 Goodram 武器庫中最好的東西。
事實上，就速度而言，它可能是最好的，但由於容量對我來說很重要，所以我更喜歡 Slim 型號。 最大容量為 4 TB。 是的，世界上有更大容量的模型，但現在不可能得到它們。
優勢明顯或不明顯
然而，讓我們回到 PCIe 4 與 3 的比較。此解決方案的主要優點是驅動器上的負載。 或者更確切地說，驅動控制器上沒有負載，即使如此。 因為資料傳輸速率越高，每秒通過控制器的資料就越多，溫度也越高。 如果長時間過熱，可能會燃燒。 而且將無法取得數據。
以 IRDM Pro 2 TB 為例，即使使用完全冷的散熱器，我在壓力測試期間也可以加熱到 82 度。 而PCIe 4.0控制器的臨界溫度通常為80度。 這是在 PCIe 4.0 插槽中，我可以從驅動器連續獲得 7 GB/s 的峰值速度。
在 PCIe 3.0 插槽中，速度最高降至 3 MB/s。 但同時，在同一測試中，加熱降低至 600 度。 也就是說，控制器的負載減少了數倍。 而且它會 60% 工作更長時間。
這是一個迫在眉睫的問題 - 為什麼不購買 PCIe 3.0 驅動器？ 因為儘管此類驅動器更便宜，但容量較小 - 例如，市場上已經沒有 4 TB PCIe 3.0 SSD 了，而有很多 4 TB PCIe 4.0 驅動器。
另請閱讀： Goodram IRDM Pro 2 TB 評測：頂級 SSD 與客製化支架 - 有什麼危險？
Goodram有兩種型號，它們的價格甚至比PCIe 3.0的同類產品還要低，因為製造起來更容易。
此外，PCIe 4.0 控制器設計用於比 PCIe 3.0 版本更高的溫度，因此可以在更低的溫度下工作更長時間。 在相同溫度條件下，它們比 PCIe 3.0 版本更可靠。
明顯的或不明顯的缺陷
最後是主要的王牌對決。 速度被砍了！ 更準確地說，是兩次。 但這對你來說有那麼重要嗎？ 我的意思是，除了測試和基準測試之外，鸚鵡越多越好 - 如果您將最大速度設定為 3500MB/s 而不是 7000MB/s，您會感受到差異嗎？ 反之亦然？
因為順序速度並不影響系統的運作。 隨機影響和工作延誤影響。 而在 PCIe 3.0 的情況下，這些參數都不會被大幅削減。
因為即使在 IRDM Pro 2 TB 中，隨機速度也不會超過 2 MB/s 的限制。 事實上，它會更低，因為 Windows 並不總是知道如何在休閒任務中實現這種速度。
也就是說，如果您不小心混淆並在 PCIe 4.0 插槽中安裝了系統 PCIe 3.0 磁碟，則在沒有基準測試的情況下您將不會注意到差異。 您的系統將在任何插槽中盡可能快地運作。 只有當需要將大檔案（100+ GB）從一個 PCIe 4.0 磁碟傳輸到系統磁碟或反之亦然時，差異才會顯現出來。
另請閱讀： be quiet! 推出兩款頂級空氣冷卻器 Dark Rock 精英和 Dark Rock Pro 5
你自己也明白負值是非常小的。 但這裡還有一個問題 - 如果您已經擁有 4.0 或 2 TB 的 PCIe 4 磁碟，那麼您可能有錢購買沒有 PCIe 3.0 插槽的主機板嗎？ 首先，這是沒有必要的，因為電腦通常是根據需要而不是根據預算狀況來收集的。
如果我需要一個大容量的SSD，但不需要昂貴的主機板，我就不會購買昂貴的主機板。 我不會購買超新的主機板，除非我需要最新的處理器。
此外，某些主機板還具有 PCIe 通道數量的開關。 而且，可以說，PCIe 4.0 x2 絕對等於 PCIe 3.0 x4。 這就是我們所需要的。
PCIe 2 中的 IRDM Pro 3.0 TB 總結
它可以有多深？它對 PCIe 5.0 驅動器有用嗎？ 我想是這樣。 那裡的發熱絕對會狂野，控制器的可靠性更高，隨機速度可能達不到PCIe 3.0的上限。 如果這些現代 SSD 的容量超過 8 TB，那麼這種材料將像現在一樣重要。 現在，以防萬一 古德拉姆 IRDM Pro 2 TB，這是非常相關的。
哪裡買（這個
另請閱讀：
我會用少量的記憶體並不斷使用交換來進行類似的測試 - 在這種情況下 pcie 4.0 和 3.0 之間會有區別嗎？ 這對於筆記型電腦非常重要，因為筆記型電腦通常無法擴展記憶體。
在這種情況下，我認為隨機速度將是相關的，這幾乎不受 PCIe 版本降低的影響。 但由於它比串行小十倍，因此即使在 PCIe 4.0 的情況下，發熱也應該很小。 除非隨機讀取/寫入期間的負載比順序讀/寫期間的負載大十倍。 理論上可能是什麼，我沒有考慮過。
對於此 SSD，根據規格，正常工作溫度為 +85*。 即使在壓力測試中你也無法實現它。 他們提出了 80* 的限制，並吸出了一篇沒有任何內容的文章...
1）很明顯有人讀這篇文章很糟糕。 臨界溫度並不意味著在達到該溫度之前控制器將正常工作而不會出現任何損壞的情況，並且在達到臨界溫度之後 - 控制器將立即損壞。 溫度越低，破損的可能性就越小。 80度已經讓人不舒服了，在開車的回顧中，溫度達到了84度。
2) 本驅動器以加熱為例，其他控制器可能加熱較多，臨界溫度較低。 畢竟，我們談論的是旗艦，型號的知名度較低，品質較低。
4) 這篇文章的目的是表明，在PCIe 插槽中安裝驅動器是可以的，並且您仍然可以使用速度和容量等優勢，而不必擔心FOMO，並且還有一個額外的好處，即殺死驅動器的可能性較小。
我完全同意這個評論並將添加它。
即使這些溫度達到 85 度，您始終可以為 m.2 安裝更好的冷卻裝置，通常成本非常便宜。
而且事實證明多付了pcie4 m.2有錢，但沒錢買散熱器，這是廢話
也許我們可以將顯示卡的頻率限制兩次，因為它們會發熱很多。
這篇文章毫無意義
1) 儲存設備在原生的、極其高品質的散熱器上加熱到 84 度，替代方案的成本低於 500 烏克蘭格里夫納。 而且它還不相容於某些主機板。
2）什麼是更好的冷卻？ 主動散熱器？ 哪一個成本低於 800 UAH，噪音更大，與鐵的兼容性降低，事實上它沒有幫助？ 也就是說，不是在要控制加熱的插槽中安裝SSD，而是以驅動器1/5的價格購買散熱器？ 因為 M.2 現在變得便宜多了，而且我甚至不是在談論 IRDM。 其他型號也很快，也需要冷卻，有時加熱更多。
3）如果你必須購買2TB M.2，那麼PCIe 4.0驅動器的價格將低於PCIe 3.0驅動器，因為3.0TB PCIe 2是旗艦，而4.0TB PCIe 2略高於平均水平。 文章中也提到了這一點。
4) >頻率限制
我的 PC 和筆記型電腦上的顯示卡都有 500 MHz 的限制。 我一直贊成雙手降低電壓，因為節約能源現在是一項公共義務。 抱歉，我們有一場戰爭，能源系統面臨危急情況。 而在我的任務中將顯示卡功耗降低 40% 只會導致效能下降 10%。 測試是在 RTX 3090、RX 6800、RTX 3050 和 RTX 3080 行動版上進行的。 那你呢，你真的關心電力系統嗎？
哦，我們不要忘記筆記型電腦。 您會在筆記型電腦中堅持「更好」的冷卻嗎？