С този материал, този преглед, искам да организирам малък информационен детокс за себе си. Защото последните ми материали по темата, за PCIe 3, AM4 и жертвените SSD, бяха общообразователни и следователно, в моите очи, много по-полезни. Но те винаги изискват много усилия, а батерията ми е малко изтощена. Преглед Goodram PX700 2TB в сравнение с това - просто тръпка. Лесно и приятно.
Защо е хубаво? Защото дискът е готин. И… не мога да устоя, но вие и аз ще се опитаме да използваме предишните си познания за SSD срещу PX700.
Да започнем с цената, която е приблизително малко повече от 5000 UAH или 130 $. Това обаче е новост и, да кажем, на Rozetka - към момента на създаване на текста, той все още не се е появил. Към момента на писане на текста се появи и струваше приблизително 5400 UAH или 140 $. Това е един от най-евтините модели на PCIe 4.0 версия за 2 TB. Което от една страна е напълно очевидно, а от друга неочаквано.
Комплект и външен вид
Няма да ви казвам за конфигурацията, това не е флагман, тук имаме блистер и опаковка с основни данни.
Визуално Goodram PX700 2TB също не е най-интересният в света, въпреки че аз лично харесвам комбинацията от графенова радиаторна плоча и люлякови акценти, защото е доста агресивна.
ръководител
Директно ПОД радиаторната плоча имаме четири банки памет и контролер Maxio MAP1602A-F3C. Това е първото ми запознанство с Maxiotek, в миналото - JMicron. MAP1602 е пряк конкурент на Phison S11, той е четириканален без буфер, но с поддръжка на HBM и може да работи с модерен QLC.
Всъщност няма нищо лошо в достъпен контролер на PCIe 4, който е загубил много престиж, защото по едно време имаше вълна от фалшификати върху него от AliExpress Samsung. В който, както виждате, контролерите са значително по-скъпи, а 1602 все още е бюджетен. И вместо 7 GB/s, менте нямаше 5. PX700... има по-високи скорости, така че не се притеснявай.
Също така отбелязвам, че официалният сайт на Maxiotek има MAP1602-I и 1602-С. Напомням ви, имам 1602-A. Самият Goodram PX700 е NVMe SSD PCIe 4×4, т.е. 4 ленти на версията PCIe 4.0. Устройството поддържа технологията HMB или Host Memory Buffer, версия 3.0, има размер на шрифта 2280, ключ M и дебелина 2,65 mm.
Има Goodram PX700 на стъпки от 512GB, от 512 всъщност до 2TB. По-младата версия е най-бавната, обещаните последователни скорости на четене и запис са 7000 и 4200 MB/s. Всички останали имат 7200... и 6500.
Производителност в IOPS, който трябва, 840000 1000000 за четене в младите и 100000 820000 300 в старите. IOPS на запис също е 600 1200, но за флагмана и 2400 1500000 за всички останали. Степента на неизправност нараства експоненциално, XNUMX, XNUMX, XNUMX и XNUMX TB. Работно време - XNUMX часа.
Интересното е, че Goodram посочи максималните температури - работна и за съхранение. Работна - от нула до 70 градуса по Целзий, температура на съхранение - от -40 до +85. Това е интересно, защото обърнете внимание на работната температура. Защото в статията за PCIe 3.0 срещу PCIe 4.0 намерих информация за максималната работна температура точно 85.
Тестова стойка
- Процесор AMD Ryzen 7 3800X
- Дънна платка ASUS B550 ROG Strix F-Gaming
- RAM IRDM Pro DDR4 2×16GB 3200 MHz Crimson White
- RAM IRDM Pro DDR4 2×16GB 3200 MHz Pure Black
- охладител be quiet! Dark Rock TF 2
- IRDM Pro 2TB SSD дискове
- Goodram PX600 1TB SSD
- Захранване FSP Hydro PTM Pro 1000W
- Видео карта ASUS TUF RX 6800 16GB
- Калъф Gorilla Custom X
Резултати от тестовете
По отношение на скоростите - в CrystalDiskMark 8 имаме 7400 MB/s за четене (във всеки случай ПРЕДИ края на теста), така че все си мисля, че 1602-A е по-близък или дори аналог на 1602-C. , тъй като 1602-I има пикова скорост 7200. Като цяло не би трябвало да мога да достигна скоростите, обещани от производителя толкова лесно, така че или съм късметлия, или 1602-A има пик от, да речем , 7600. Но това е всичко.
По почти всички останали показатели SSD ми хареса. Много ми хареса графикът за произволно четене, повече от 30% от графика се покрива на пълна скорост, половината отива към други 10% и пада до 600 MB/s накрая. От последния останах особено доволен, защото при четене SSD-то не позволява скорости да падат под нивото на HDD.
И това се случи с евтините SSD. Не, 600 MB, дори и накрая, са необходимите. А PX700 е евтин SSD, напомням. С такива скорости и евтино. Все още си спомням времената, когато не всички флагмани можеха да издават такива. За съжаление графикът за произволно записване пострада повече. И забелязах много интересна нестабилност, която остави своя отпечатък и върху температурата.
Прочетете също: Колко дълго ще живее платформата AM4? Използвайки IRDM Pro DDR4 като пример
Максималната беше 70 градуса. В горния слот е ASUS ROG B550-F Игри под стара термична подложка - ще трябва да заменя тестовия стенд с AM5, когато редактирам това видео, така че методологията ще се подобри. Изводът е, че тествах SSD-то на открит стенд на 15 градуса в стая. И спадовете в скоростите бяха отговорни за спадове в температурната графика.
Тоест PX700 или загуби температура много бързо, или сензорът не реагира правилно на натоварването. Тествах този ефект върху ТРИ версии на различни програми за мониторинг и беше навсякъде.
Резюме на Goodram PX700 2TB
Например Goodram PX700 2TB можем да видим колко готини са евтините SSD в момента на сравнително малко известни, но все пак мощни контролери. Скоростите са хубави, парното е хубаво, цената е МНОГО хубава. И вие и аз като че ли виждаме момента, в който пазарът на SSD напълно изхвърля детските си болки и прави красота във всеки бюджет. Така че да, препоръчвам го!
Прочетете също:
- Оръжия на украинската победа: крилати ракети Storm Shadow / SCALP-EG
- Преглед на лаптоп Acer Nitro 5 AN515-47 2023 г
- Преглед Motorola Edge 40: същият "топ за парите"
