Kogu Ukraina tehnoblogijate grupist otsustasin esimesena AMD Ryzenile üle minna. Üldises vestlusringis, kus hängis metsik rahvamass, lükkasid KÕIK mu tagasi. Kuid mul vedas ja mind ei kõrvetanud nn GFzF, see tähendab Loud Fiasco ficustega. Ja ta ei kahetsenud oma otsust kunagi. Neli aastat tagasi müüsin oma Inteli platvormi, vahetasin MSI B350m Pro-VDH vastu ja… ennäe. Täna loete pealkirja ja saate aru, mis mulle saadeti AMD Ryzen 9 5950X.
Videoülevaade AMD Ryzen 9 5950X kohta
Ei taha lugeda? Vaata videot:
Positsioneerimine turul
Ja see AMD Ryzen 9 5950X on minu arvutis ja on teist kuud töötanud kõigi 32 lõimega. Ja selle hinnad, muide, peaaegu ei hüppa, erinevalt selle ilmumise hetkest. 30 000 grivnat ehk 1100 dollarit on palju rohkem kui lubatud MSRP 800 dollarit, isegi kui arvestada impordi juurdehindlust.
Seevastu videokaartide kolmekohalise juurdehindluse kõrval tundub 35% üsna väike. Ja ei, Intel ei saa selles segmendis konkureerida, nii et AMD tõstis hinda ainult seetõttu.
Omadused
Tegelikult on see täiuslik protsessor. See möödub mängudes praegustest Inteli lauaarvutitest, läheb mööda Threadripperi esimestest põlvkondadest (mille arvamust, eriti mudeli 1900X kohta, avaldas minu hea duubel Denis Zaichenko siin) tööülesannetes, toetab PCIe 4.0 ja suudab töötada vähemalt A520 peal.
Ja heal A520-l töötab see isegi kaua ja suhteliselt õnnelikult.
Sööb vähem kui konkurendi tänapäevased 8-südamikud, 70 taala eest saab isegi tornikesega jahutada. Ja 32 voogu ühe voo jõudlusega peaaegu 650 Cinebench R20-s on võimelised looma tõelisi imesid.
See on AMD flex. See ja Threadripper 3990X. See on nagu KAKS sabaga Intel Core i7 10700K või SIX Core i7 6700. Enne seda oli hüperstem, pärast seda Core i5 6400, siis Ryzen 5 1600. Ja see on minu arvutis järgmised kakssada aastat. Võib-olla 215. Või kõik 269, kui Lisa Su koos Elon Muskiga robotiseeritakse.
Loe ka: AMD Ryzen 5 PRO 3500U ja Vega 8 testimine näitel Lenovo ThinkPad T495. Mängud ja mitte ainult
Kui midagi, siis ühe näitena panin Core i7-6700, sest tol ajal oli see kõige kallim ja võimsaim Inteli protsessor, mida ma kunagi kasutanud olen.
Katselaud
Testid tehti minu kodus, värskelt uuendatud arvuti:
-
- Emaplaat ASRock X570 Extreme4
- OZP HyperX Fury DDR4 2x32 GB 3600 MHz
- OZP Transcend JetRAM JM3200HLE-32G
- SSD Goodram CX400 1TB
- SSD Western Digital Black SN750 250GB
- HDD Western Digital Sinine 2x1TB 7200RPM
- HDD Western Digital Purple 6TB 5400 RPM
- HDD Seagate IronWolf ST6000VN001 6TB 5400RPM
- BZ be quiet! Võimsusala 1000W
- Videokaart Manli GTX 1080 Ti
- Корпус Fractal Design Defineeri 7
Poole OZP rollis - kass HyperX Fury DDR4 2x32 GB 3600 MHz. Rohkem Ryzenit polegi vaja ja üksildastel õhtutel ilastab sellise helitugevuse peale suvaline videoredaktor. räägin kogemusest.
Kui olete võrdlusaluste vastu nii huvitatud, siis proovin need nüüd anda – need, mille lasin. Ma ei pildistanud palju, sest mu töökivi oli hõivatud Premiere Pro redigeerimise, After Effectsi renderdamise ja pildi väljastamisega Media Encoderi kaudu.
Vabandan juba ette, muide, kummaliste ekraanipiltide pärast – nende kahe protsessori võrdlemiseks 49-tollisel monitoril korralikult tegemine osutus täiesti metsikuks asjaks.
Kuid ma tegin testid ja nende peamine ülesanne minu jaoks oli teada saada, kui palju lahedam on AMD Ryzen 9 5950X kui minu AMD Ryzen 5 3600X. Sest sa võisid unustada, kuid hüpe Ryzeni esimesest põlvkonnast kolmandale suurendas jõudlust 50%.
Ja minu jaoks oli põhikriteerium STALKER: Pripjati kõne, üks ühelõimelisemaid mänge, mida ma liiga sageli mängin, et tunnistada seda väljaspool anonüümsete tibude-tellijate ringi. Seega on üsna lihtne seista Yanovi ees ja vaadata filmimaterjali.
Oletame, et 7 tuumaga AMD Ryzen 1800 8X näitas Yanovi ees umbes 55-60 kaadrit sekundis. AMD Ryzen 5 3600X - välja antud rohkem kui 100. AMD Ryzen 9 5950X - 150-160. Samal videokaardil Manli GTX +1080 Ti, 2K-s maksimumkiirusel.
Et saaksite aru. Ühe keermega jõudluses on XNUMX. seeria lipulaev Ryzen KOLM korda võimsam kui XNUMX. seeria lipulaev Ryzen! Nelja aastaga kolmekordne tootlikkuse kasv. See on kohutavalt lahe.
Ja jah – kui ülaltoodud võrdlusnäitajaid hoolega läbi mõelda, võib märgata, et 6-tuumalise ja 16-tuumalise vahe pole isegi kahekordne, vaid kohati lausa kahekohaline protsentides. Ja ma arvan, et saate aru, miks. Jah, fookus on GPU-l.
Kahjuks sain maailma võimsaimat peavooluprotsessorit testida alles lipulaeval GTX 1 Ti... neli aastat tagasi. Loodan, et saan seda ka edaspidi kasutada ASUS TUF RTX 3090 24GB vähemalt korra, et kontrollida süsteemi ilma kitsaskohtadeta.
Lisaks, oletame, et renderdamisel võtab osa koormusest videokaart ise - tegelikult ükskõik milline. Aga mul on selle probleemi kohta terve eraldi artikkel, a la CPU vs. GPGPU. Link on siin, tundma üksteist.
Jahutus
Nüüd - halvast. Ma ei suutnud seda pliiti jahutada ühegi sageduse fiksatsiooniga, isegi 280 mm vee juures ASUS. Isegi sagedusel 4 GHz kõigil südamikel sekundis stressitestis tõuseb temperatuur 105 kraadini, vaevalt jõudsin teste välja lülitada.
Automaatse kiirendusega on kõik suurepärane, isegi jällegi 70 taala torni peal, kõik töötab nagu kellavärk. Ja müra pole kõrge, 75 W-lt väikese koormuse korral kuni 130-ni stressitestides. Aga! Pika koormuse ajal võivad sagedused langeda 3,8 GHz-ni. See pole hirmutav, sest IPC on 5000 seerias, jumal hoidku, aga fakt ise.
Pärast Precision Boost Overdrive'i sisselülitamist sain testida kolme SRO-ga ja (spoileri hoiatus!) ainult Arctic 420 mm veetoru andis tulemusi, mida ma nimetaksin marginaaliga. Kuni 87 kraadi sagedustel 4300 MHz kõikidel tuumadel.
Ja - riskides temperatuuriga kuni 91 kraadi, õnnestus mul fikseerida sagedusi kuni 4500 MHz pidevalt 1,35 V pinge all. Veelgi enam, ma olen 100% kindel, et võiksin seda veelgi kõrgemale võtta, kuid siin on minu nõuanne. Tööarvuteid ei tohiks ajada lõpuni. Ja "serveri" tähtsusega töötavate arvutitega on parem üldse mitte sõita.
PBO-d ei võeta arvesse – see on kohustuslik. Kohustuslik nii palju, et ilma selleta on teie süsteem sisuliselt ökorežiimis, mitte eriti CPU rida koormata. Toimivuse erinevus on asjakohane - nägite seda Cinebenchis võrdlusaluste loendis.
Muide, ka energiatarve suureneb - 120–130 W-lt automaatse kiirenduse korral 170-ni PBO-s ja 210-ni, kui see on fikseeritud 4,5 GHz-le. Mis on päris palju, aga siiski alla 11700K. Kaheksa südamikuga. Kuueteistkümne vastu.
Konkurents turul
Ja nüüd ma vaatan kogu seda olukorda, ma vaatan kaheksatuumalist 11. põlvkonda, kes sööb alla 300 vatti, ja ma arvan.
Aga see on tõeline. MIS paneks mind tagasi Intelile lülituma. Lihtsalt isegi kui AMD-l õnnestub FX-i olukorrale järg teha, jääb mul 5950X ikkagi alles. Ja millal on Intelil 16 sarnase jõudluse ja energiatõhususega tuuma? Kas neid üldse saab? Kas me kõik oleme selleks ajaks ARM-i tuumadel?
Loe ka: AMD Ryzen 5 3600 protsessori ülevaade. Võimalik Core i7 tapja?
Ja isegi kui kuulujuttude põhjal jätab AMD sel aastal protsessorite väljalaskmise vahele, ilma et see AM4 viimast põlvkonda Zen3+ arhitektuuriga sulgeks... Ja Intel annab PCIe 5 ja DDR5 pealt siiski välja Alder Lake'i – see on MAKSIMAALNE pariteeti siniste kasuks.
Jah, uued tehnoloogiad, uued nanomeetrid, kõik asjad. Aga "Liyki" peaks loomulikult olema Jeesus meie ränivendade maailmast, et Ryzeni ülemvõimu vähemalt kuidagi murda. Aga! See olen mina. Need on minu jaoks tööülesanded – kuningas ja jumal. Intel suudab hoida turgu hinnaga. Sest…
Maailm pöördus tagurpidi
PARIMAD mängude protsessorid, kõige produktiivsemad on uus Ryzen. Tänapäeva KÕIGE KASUMAMAD mängude protsessorid on Inteli 10. põlvkond. Sest nende hinnad on langenud.
Ja seesama Intel Core i5-10600K, eelmise, mitte praeguse põlvkonna kuue tuumaga, maksab vaid 6 grivnat. See on veidi odavam kui 000X. Ja teate, see on suurepärane. Oleme elanud selleni, et Intel on eelarvebränd.
Äkki varsti pakutakse Xeoni asemel 10. põlvkonda ja tulevad komplektidena Huananzhis? See on nii... See on nii rumal, aga nii naljakas. Lühidalt, Lisa Su päästis just AMD, Ryzen 9 5950X on täna maailma parim protsessor, Intel on kurb. Mul on kõik olemas, head ööd!
Tulemused AMD Ryzen 9 5950X
Noh, okei, "parim" on liiga subjektiivne. See on peavooluprotsessorite seas lihtsalt mäekuningas. See maksab metsikut raha, annab metsikut kasu, võib isegi kohvi teha! Terved järved pealegi (viide Intel Coffee Lake'ile, 10. põlvkonna protsessorid – autori märkus).
Ma ei näe absoluutselt mõtet seda protsessorit soovitada, nagu ma ei näe mõtet soovitada Lamborghini Gallardot kellelegi, kes neid ridu loeb. Kui just pole vaja protsessorit ABSOLUUTSELT KÕIGE jaoks korraga - mängude jaoks, tööks, renderdamiseks, multithreadinguks, emuleerimiseks. Ja hind on antud juhul õigustatud sedavõrd, et pole isegi naljakas. nii et jah AMD Ryzen 9 5950X on viimane protsessor, mille järgmise 5 aasta jooksul ostate. Kui teil on raha 16 tuuma jaoks, siis kindlasti.
Loe ka: Ülevaade ASUS ProArt B550-Creator: esimene Thunderbolt 4-ga AMD emaplaat!
Hinnad kauplustes
