ASUS ZenBook
DLCompare.ru
Всё для ПК Железо Тестирование AMD Ryzen 5 PRO 3500U и Vega 8 на примере Lenovo...

Тестирование AMD Ryzen 5 PRO 3500U и Vega 8 на примере Lenovo ThinkPad T495. Игры и не только

-

Для начала – очевидное. Хотите полноценный обзор ноутбука Lenovo ThinkPad T495, с детальным описанием каждого из аспектов устройства? Ссылку предоставляю. Конкретно в этом материале я постараюсь проанализировать производительность аппаратной платформы. А именно – процессора AMD Ryzen 5 PRO 3500U, видеоядра Vega 8 и 16 ГБ ОЗУ 2400 МГц в двухканальном режиме работы.

AMD Ryzen 5 Pro 3500U

Странности в работе

Первое, что нужно понимать – ThinkPad подключенный к адаптеру питания, и ThinkPad работающий от аккумулятора – это очень разные звери. Во всяком случае, на родной схеме энергопотребления от Lenovo, без лишних настроек и манипуляций. Возьмём, к примеру, результаты в CPU-Z при максимальной производительности.

Получаем примерно 300 баллов* за одно ядро и в пределах 1080 за многоядерность. Но стоит отключить ноутбук от розетки, и на той же схеме питания мы получаем, внезапно на минуточку, 136 и 991 баллов соответственно. Частоты падают, как и производительность в целом.

*отмечаю также, что процессор может заработать и 385 баллов, до определённого уровня нагрева и после определённой оптимизации фоновых приложений – о которой мы поговорим немного позже.

Ryzen 5 3500U

С одной стороны, понятно – на бизнес-ноутбуке без подключенного внешнего питания играть никто не будет. Да и от аккумулятора вряд ли кто станет. С другой стороны, Лайнус Себастьян в своё время сказал одну умную вещь – иногда кратковременная вспышка мощности может решить проблему эффективнее, чем длительная работа на низких частотах. И в целом, буст на одно ядро Ryzen 5 3500U отрабатывает неплохо.

Даже сейчас, пока я пишу эти строки, третье ядро процессора часто бустится до 2400 МГц, четвёртое бустится иногда, а вот остальные плетутся на уровне 1400. Буст при питании от сети, если что, равен 3700 МГц. Не по всем ядрам, но и так неплохо.

С планом энергопотребления, конечно, поиграться можно. В частности, нас будут волновать состояния ЦПУ, минимальное и максимальное. Впрочем, баловаться рекомендую не на фирменном профиле Lenovo, а на сбалансированном плане – он рядом, чуть ниже.

Но толку от этого будет мало – я так и не смог заставить ноутбук буститься от аккумулятора. Во всяком случае – не заходя в BIOS, где опция и находится. О ней я рассказівал в материале о прокачке T495.

Читайте также: Прокачиваем Lenovo ThinkPad T495. Программно и физически

Частотный вопрос

Далее – второй момент, который касается игр и задач, требующих высокочастотное ВИДЕОядро. Несмотря на обещанные 1200 МГц буст-частоты, Vega 8 не отрабатывает даже 1000 в нормальных условиях. В CS:GO, например, работа происходила на 600 МГц, а когда сама по себе падала до 200 МГц – начинались лаги геймплея.

Это ощутимо уменьшает зону применения встроенного видеоядра у Ryzen 5 3500U, и я говорю не только про явную бизнес-модель T495. У Lenovo, как говорилось в обзоре, есть и значительно более доступные модели на R5 3500U, правда не на Pro-версии. Но это суть один чип, и мощности у версий не отличаются почти никак.

Откуда я знаю, что это не проблема конкретно моего APU в конкретно моём ноутбуке? Потому что небезызвестный Борода с канала Pro Hi-Tech сделал аналогичное наблюдение, но в бюджетном Lenovo S540. Лезть в дебри, в которые лез Борода, ради хотя бы манящего гигагерца на Vega 8, я не стану. Но советовал бы этот момент учитывать.

AMD Ryzen 5 Pro 3500U

Также важная ремарка. Частота самого видеоядра менялась в пределах 200 – 600 МГц, в редких играх впритык подходила к тысяче. Частота ВИДЕОПАМЯТИ менялась и достигала 1200 МГц.

Почему так – понятно, на процессор и на видеоядро выделяется один канал питания и одна система охлаждения. И со всем сразу ни питальник, ни охлад не справляются. Поэтому, чем активнее работает CPU, тем меньше ресурсов достаётся GPU.

Читайте также: Обзор Lenovo IdeaPad L340-15IRH Gaming – недорогой игровой ноутбук

Сами тесты

Бенчмарки производительности на ваших экранах. Помимо того, что было в полноценном обзоре, имеем ещё 3DMark, PCMark и Blender в кучу. По синтетике в Fire Strike Physiсs, это уровень Core i3-9100F, что почти ровно в два раза хуже, чем AMD Ryzen 5 2600.

На актуальных частотах, находящихся в пределах от 200 до 750 МГц, видеоядро Vega 8 находится на одном уровне производительности с GTX 650 и MX150. Игры с ней тестировались в разрешении HD, на минимальных настройках графики почти везде. Спойлер – даже старые игры, вроде Lost Planet: Extreme Conditions, умудрялись на максималках подлагивать.

AMD Ryzen 5 PRO 3500U

Впрочем, большая часть игр на объективных настройках работала вполне удобоваримо. Неиграбельными были Far Cry: New Dawn и PUBG, а GTA V вообще вылетала с ошибкой, не давая зайти ни в бенчмарк, ни в сюжетный режим в принципе.

AMD Ryzen 5 PRO 3500U

Зато киберспортивные игры, вроде DotA 2 и Counter-Strike: Global Offensive (когда частоты GPU не понижаются до 200 МГц), на минималках игрались бодренько и редко проседали ниже 60 FPS. Сюда же можно отнести и DotA Autochess, где присутствуют пошаговые бои, но и в целом FPS был достойный.

AMD Ryzen 5 PRO 3500U

Ещё одна игра, которая на удивление неплохо шла на системе, это DiRT Rally, тоже 60+ FPS на минималках. На низких настройках столько же показывала и Bioshock: Infinity вместе с ARMA 2. Хотя у последней и были проблемы с нестабильностью кадров.

AMD Ryzen 5 PRO 3500U

Больше всего меня расстроил процесс монтажа в Premiere Pro. Чисто теоретически, восьмипоточник вполне обеспечивает работу с таймлайном, но предпросмотр заикался даже в режиме 1/2 от разрешения. Про монтаж с Lumetri я вообще молчу, после добавления любого эффекта процесс монтажа превратился в цикл из “поставил на паузу”, “применил эффект”, “настроил эффект, не включая видео”, “отключил все эффекты” и “продолжил монтаж”, “повторил”.

И это особенно обидно, поскольку монтаж на десктопном Intel Pentium G4400, двухпоточнике с видеоядром Intel HD 510, был куда приятнее. Разумеется, благодаря тому, что встроенная графика в Intel на отлично работает с Premiere Pro, ускоряя декодинг H.264, благодаря чему даже 4К-видео проигрывается практически без запинок.

У Ryzen 5 3500U нет совместимой встройки. Но, к примеру, итоговый рендер всё равно графику от Intel почти не использует, особенно если в дело идут картинки, текст, изменение скорости футажа и Lumetri. И вот тут вот Ryzen берёт верх, рендеря за 40 минут в режиме работы ОТ АККУМУЛЯТОРА видео, на которое у “Пенька” уходило более 4 с половиной часов.

UPDATE: как выяснилось, производительность в работе с Premiere Pro очень любит упираться не только в процессор, но и в диск. А поскольку я запускаю проект с внешнего жесткого на 2,5 дюйма, то последовательное проигрывание 4К с Lumetri в разрешении 1:1 происходит с 1-2 потерянными кадрами на 10 секунд. Но стоит в дело вступить мелким файлам – и всё, слайд-шоу даже на 1/4.

С одной стороны, хабы вроде MAIWO K308H практически не режут скорости даже SATA3 SSD, поэтому внешний твердотельный накопитель ёмкостью от 500 ГБ, да вставленный в такой хаб – или просто переходник, может проблему решить. Тем более, что на ноутбуке стоит полноразмерный USB Type-A 3.1 Gen2.

С другой стороны – скачать проект и редактировать его непосредственно с встроенного PCIe-накопителя уже не вариант, ибо у Lenovo ThinkPad T495 его емкость всего 250 ГБ, он один и второго слота для расширения нет. Поэтому, вот материал о прокачке T495, в том числе про увеличение емкости накопителя.

Итоги по AMD Ryzen 5 PRO 3500U и Vega 8

К сожалению, связка из восьмипоточного процессора и восьмиядерного видеоядра не раскрывается на полную, в частности – из-за очень тесных рамок TDP. Теоретически, Vega 8 могла бы взять хотя бы играбельный FPS, но её частоты никогда не достигают обещанных. Зато производительность Ryzen 5 PRO 3500U впечатляют, и в процессорозависимых задачах он показывает себя очень достойно. И даже в офисной работе отрабатывает на все 100%, не уступая конкурентам.

Под мои личные цели, впрочем, процессор на все 100% не подходит. И всё дело в Premiere Pro, в оптимизации Intel HD под декодинг. Поэтому я чрезвычайно заинтересован, во-первых, в тестах ноутбуков на 10-м поколении Intel, и во-вторых, на Ryzen 4000 Mobile, которые одними только процессорными мощностями должны будут вытащить декодинг даже в 4К.

Читайте также: Обзор Lenovo Yoga Smart Tab: планшет с функцией “умного” дисплея

LEAVE A REPLY

enter your comment
your name

 

Обзор Assetto Corsa Competizione — Проехали

Это поколение видеоигр, которое подойдёт к концу уже в этом году, порадовало любителей автоспорта...
>>>

Обзор Acer Swift 3: новый ультрабук на Ryzen 5 4500U

Похоже, мир ноутбуков переживает своеобразную революцию. Еще пару лет назад о таком могли мечтать,...
>>>

Собираем прохладные ПК ASUS на жаркое лето! RGBитва – AMD vs Intel

Летняя распродажа в Steam в самом разгаре! Но не спешите тратить деньги, которые вы...
>>>

Опыт эксплуатации ASUS ZenBook Pro Duo – 3 месяца открытий

Целых три месяца я провел, пользуясь воистину прекрасным и несомненно инновационным ноутбуком ASUS ZenBook...
>>>

Обзор Maxxter RUFFER. Удобный городской электровелосипед

Небольшая предыстория: живу я от работы недалеко - 3 км. При желании это расстояние...
>>>

Презентация Apple WWDC 2020 глазами сварливого человека

О презентации Apple WWDC 2020 в эти дни не писал разве что ленивый. Мы...
>>>

Обзор SpongeBob SquarePants: Battle for Bikini Bottom Rehydrated — Вы готовы, дети?

Шёл шестой месяц, писалась сотая рецензия на ремейк… нет, это не так, конечно, но...
>>>

Обзор Samsung Galaxy A41 — компактный среднебюджетник

В прошлом году, как и в последние пару лет, вышло не особо много компактных...
>>>