IT-alalla tapahtuu hauskoja asioita. Istut etkä kosketa ketään, ja sitten yhtäkkiä lähdet Ryzen 5 1600 ja Core i5:si osoittautuu markkinoiden tuhoutuneeksi. Ja sitten siirtyminen 14 nanometristä aiheuttaa pulaa nykyisistä tuotteista, ja "hyperpny" tulee 50% kalliimmaksi. Ja sitten se menee markkinoille AMD Athlon 200GE näytönohjain, ja asiat ovat huonontumassa jopa budjettisektorilla. Kaikkea tapahtuu, ja henkilökohtaisesti haluan todella tarkistaa, millainen uusi Athlon 200GE -prosessori on.
Videoarvostelu AMD Athlon 200GE
Jos et halua lukea, katso video:
Sijoittuminen markkinoille
Ihanteellisessa maailmassa AMD Athlon 200GE:stä, jonka MSRP on 55 dollaria, olisi pitänyt tulla Intel Pentium G5400:n suora kilpailija, joka taisteli 70 dollarin alapuolella. Mutta täällä yhtäkkiä, kuin tryffelien ja sukkien sade, pula tulee. Ja Pentium G5400 vähittäismyyntihinta on 64 dollaria 110 dollarin sijaan. Ja G5600 maksimi 95 dollarin sijaan - kaikki 115 dollaria. Korostan kuitenkin, että itse 200GE:n hinta on noussut 70 dollariin.
Lue myös: AMD Ryzen 3 2200G APU -arvostelu on iso vauva
Näyttää siltä, että Celeron tulee peliin, mutta se tulee sisään tasan parissa sekunnissa ja risteilyt luottavaisesti taistelukenttien ohi, koska Celeron G4900:n (81 dollaria) taajuus on 100 MHz pienempi, eikä siinä ole hypersäikeistystä - kaksi rehellistä ydintä kahta vastaan SMT:llä 200GE:ssä.
Lisäksi en voinut sanoa - katsotaanpa, punaiset voittivat budjettisektorin. Mutta, kuten sanotaan säädyttömässä anekdootissa Petkasta ja Vasyl Ivanovichista, on yksi vivahde. Vaikka Athlon-prosessoriytimet perustuvat Raven Ridge -arkkitehtuuriin, ne toimivat 3,2 GHz:n taajuudella verrattuna Penko Four Hundredin 3,7 GHz:iin ja Penko Six Hundredin 3,9 GHz:iin.
Lue myös: RN FAQ # 11. Kuinka valita PC-prosessori - AMD vs Intel
On kuitenkin vielä yksi vivahde. Athlon 200GE on APU, ei yksinkertainen prosessori. Videoytimen roolissa - Vega 3 taajuudella 1 GHz. Siksi sen pääpaino on e-urheilun "rantakokoonpanoissa" ja vanhoissa projekteissa, joissa ennen olisin suositellut elävää legendaa, "hyperpen" G4560:ta.
Mutta ajat ovat muuttuneet. Voi kuinka paljon ne ovat muuttuneet.
Täysi setti
AMD Athlon 200GE tulee klassiseen laatikkoon, jossa on tyypillinen "Zen"-leikkaus ja klassinen "Apushok"-jäähdytin. Laatikko sisältää myös asiakirjat ja tarran. Saippua.
Täydellinen 80 mm:n otsikko kiinnittyy tavallisiin AM4-emolevyn kiinnikkeisiin, ja mukana tulee valmiiksi levitetty lämpötahna. Suosittelen, että et unohda tätä, kun asennat prosessorin uudelleen, koska kun vaihdoin AM4:ään A8-9600:n kautta, unohdin ja jätin jälkiä lämpötahnasta uuteen sohvaan.
Lue myös: 5 avaintietoa AMD Ryzen 2600:sta, 2600X:stä, 2700:sta, 2700X:stä
Mielestäni on säädyttömän helppoa kuvailla AMD Athlon 200GE:n ulkonäköä. Lämmönlevittimen päällä kaikenlaisilla kirjoituksilla, lämmönlevittimen alla - juotos ja kristalli. Kaikki tämä hyvyys on sijoitettu textoliitin päälle, ja sen alle - 1331 jalkaa AM4-liittimelle.
Ominaisuudet
Ei tiedetä, mikä kristalli on. Ihannetapauksessa tämä on katkaistu Raven Ridge APU, josta voisi tulla täysimittainen Ryzen 2200G tai jopa 2400G, mutta ei liitetty, ei juotettu. En arvaa, joten teen vain yhteenvedon ominaisuuksista.
| Prosessoriytimien lukumäärä | 2 |
| CPU-säikeiden lukumäärä | 4 |
| GPU-ytimien määrä | 3 |
| CPU:n perustaajuus | 3,2 GHz |
| Korosta taajuutta | Poissa |
| L1 välimuisti | 192 KB |
| L2 välimuisti | 1024 KB |
| L3 välimuisti | 4092 KB |
| Tekninen prosessi | 14 nm |
| Videon ydin | Vega 3 |
| Suoratoistoprosessorit | 192 |
| GPU-taajuus | 1000 MHz |
| RAM-tuki | DDR4 jopa 2666 MHz |
| ECC-tuki | esittää |
| RAM-muistin enimmäismäärä | 64 GB |
| RAM-kanavat | 2 |
| Muistin enimmäiskaistanleveys | 39,74 Gbit/c (kaksikanavatilassa) |
| PCIe kaistat | 4 + 4 (DGP + NVMe/SATA) |
| PCIe versio | 3.0 |
| Prosessorin ylikellotus | Ei ole yhtään |
| GPU:n ylikellotus | Ei ole yhtään |
| RAM-muistin ylikellotus | Ei ole yhtään |
| TDP | 35 W |
| Tjunction | 95 celsiusastetta |
| Videoulostulotuki | DisplayPort/HDMI |
Analysoidaan nyt taulukkoa kiinnostavien kohteiden mukaan. Ensinnäkin AMD Athlon 200GE ei pysty tehostamaan tai ylikellottamaan, maksimitaajuus on 3200 MHz, vaikka se laskee minimikuormituksella. Toiseksi RAM-muistin maksimitaajuus on 2666 MHz (virallisesti, teknisissä tiedoissa AMD laittaa 1 MHz, mutta pidän numerosta 2666 paremmin).
Seuraavaksi on yhteensä 8 PCIe-linjaa, joista 4 on varattu erilliselle näytönohjaimelle ja sama määrä asemille. Joten jos nukut ja katselet 55 dollarin kiviesi paljastavan Vega 64:n potentiaalin vedessä, sinun on parempi nukkua.
35 W:n TDP ja lisälämmityksen puuttuminen (ylikellotus jne.) tarkoittavat kuitenkin, että varastosiru selviää tehtävästä ilman yhtäkään ongelmaa. Plus - 14 nm tekninen prosessi ja melko kunnollinen muistisarja, kuten AM4:n halvimmalla modernilla edustajalla. Mutta ei halvin AM4: n edustaja yleensä - mutta siitä lisää ensi kerralla.
Testiteline
- APU AMD Athlon 200GE
- Varastojäähdytin
- Näytönohjain Zotac AMP! GTX 1060 6GB
- Emolevy MSI B350M Pro-VDH
- RAM GeIL EVO X 16GB
- HDD Western Digital Blue 1 TB 7200 RPM x2
- SSD Goodram CX300 240GB
- SSD XPG SX8200
- kotelo Deepcool Kendomen RD
Muutokset koskivat vain NVMe:tä, nyt se on XPG SX8200, nopea, edullinen ja kaunis. Ei vähemmän kaunis arvostelu tästä.
Muisti on tuhoutumaton pari 8 gigatavua GeIL EVO X ROG -sertifioitua meistiä, jotka toimivat 2666 MHz:n taajuudella vakioajoituksilla 15-17-17. Tarkista tästä.
Ja mukana tulevalle Zotac AMP -näytönohjaimelle! GTX 1060 6GB kiitos Kiev-IT-myymälä.
Testaus
AMD Athlon 200GE:n vertailutulokset näyttävät suunnilleen tältä.
- CPU-Z yksisäikeinen: 334
- CPU-Z Multi-Tread: 963
- PC Mark 10: 3726
- Blender BMW CPU: 23 minuuttia 17 sekuntia
- Blender BMW GPU: 23 minuuttia 17 sekuntia
- Cinebench R15: 343 XNUMX
- 3DMark Time Spy CPU Score (ja Radeon RX 570): 1910
- 3DMark Time Spy GPU/CPU Pisteet: 395/1769
- 3DMark Fire Strike GPU/fysiikka/yhdistetyt pisteet: 1431/5195/483
Eli käytettäessä erillistä näytönohjainta se on vain jotain Celeronin ja Pentiumin väliltä, mutta Celeronin hinnalla.
Mutta siinä ei vielä kaikki.
Vega 3, herrat. Videoydin 192 suoratoistoprosessorille, enintään 2 Gt videomuistia RAM-muistista. Taajuus - 300 MHz - 1 GHz. Verrattuna saman sukupolven sukulaisiin "Trio" on kaksi ja puoli kertaa heikompi kuin Ryzen 8G:llä varustettu Vega 2200, joka maksaa alle 130 dollaria. Hintapolitiikka on siis täysin perusteltua.
Haluan kutsua tätä videoydintä Intel HD Graphicsin pistokkeeksi ja analogiksi, mutta mikä malli tarkalleen? Jos otat UHD Graphics 610:n budjettisektorilta, niin peleissä vertailu on samanlainen kuin humalaisten primarkkien lyöminen Astra Militarum -joukosta.
Lue myös: arvostelu AMD A8-9600 -prosessori - erittäin edullisia pelejä
Esimerkiksi Pentium G5400:n tapauksessa APU:n etu peleissä on usein 100%. Ja eSports-pelit, kuten CS: GO, Overwatch ja Rainbow Six: Siege, toimivat KESKIMÄÄRIN FPS:llä lähes 60 kuvaa sekunnissa. Tarkemmin sanottuna pienimmillä asetuksilla HD:ssä saat helposti, vaikkakin viiveellä, keskimäärin 120 FPS:n CS: GO:ssa, 60 FPS Rainbow Six Siegessa ja saman Middle-Earth: Shadow of Mordorissa. .
Niille, jotka eivät ole vielä keksineet sitä, 70 dollarin prosessori renderöi eSports-pelejä HD 60 FPS:llä. Sisäänrakennetussa videoytimessä.
Lue myös: ylikellotus aloittelijalle – kolme tapaa ylikellottaa AMD Ryzen 3/5/7
Tietenkin tämä kaikki RAM-muistista kaksikanavaisessa tilassa, mutta jos kokoat halvan kokoonpanon, kaksi 4 Gt:n tikkua maksaa sinulle yhtä paljon kuin itse prosessori - noin 2200 XNUMX grivnaa.
Lämpötila ja melu
Lämmityskään ei ollut ongelma. 17 minuutin tupakoinnin jälkeen AIDA64-rasitustestissä varastokelauskoneessa prosessori kuumeni 49 celsiusasteeseen. Joutokäynnissä ja vaatimattomissa töissä lämpötila on 28 astetta. Ja huolimatta tuulettimen nopeudesta, joka on 2600 RPM (jos uskot AIDA64:ään), en tuntenut mitään epämukavuutta työn aikana. Siksi en näe järkeä vaihtaa varastojäähdytin esim. Aardwolf Performa 3X.
Virrankulutus kunnollisissa rajoissa - 55 wattia järjestelmää kohden tyhjäkäynnillä / minimikuormalla. Prosessorin ja videoytimen synteettisellä kuormituksella samaan aikaan luku hyppäsi 80 wattiin.
Lue myös: AMD Ryzen 3 1200 -prosessorikatsaus - Ruby Quarter
Henkilökohtaisesti "Antoshka" ei kuitenkaan sopinut minulle. Eikä vain siksi, että siinä on mahdotonta muokata videota - tässä olen hölmö. Ohjainten vakaus, erityisesti käytettäessä sekä erillistä näytönohjainta (MSI RX 570 Ares) että asennusta samanaikaisesti, aiheuttaa ajoittain artefakteja näytölle. Ehkä se on ongelma kuljettajissa, en tiedä, mutta se ei ole miellyttävä näky.
Johtopäätökset AMD Athlon 200GE:stä
Vau, olen niin tyytyväinen tuloksiin, seurauksena! Testin ja pelien lyhyen ajan kuluessa APU ajoi pois ja pari MSI RX 570 8GB Aresin kanssa ja yritti renderöidä 4K-videota (Prestigio Muze G7 arvostelu kokonaan asennettuna). Minulle henkilökohtaisesti AMD Athlon 200GE:stä on tullut sellainen, kuin Ryzen 3 2200G:n ja Ryzen 5 2400G:n olisi pitänyt tulla - superbudjetti, mutta erittäin hyödyllinen pelivaihtoehto.
Ainoa valitus tästä APU:sta, kuljettajiin liittyvien ongelmien lisäksi, on 15 dollarin ylihinnoiteltu hinta. Muilta osin Athlon 200GE on laaja "hyperpneu" ja sen analogit. Budjettikuningas on kuollut, eläköön budjettikuningas!
Hinnat myymälöissä
Україна
- Rozetka
- MOYO
- Numero
- Kaikki kaupat
