Tiedät mistä pidän vähiten GOODRAM HX100 512GB? Ei volyymi, ei hinta, ei ulkonäkö, ei kompakti tai toiminnallisuus - kaikki on paikallaan, kaikki on hyvää. Suhteellisesti. En pidä ylimääräisestä. Tämä ei ole ongelma vain HX100:lle, vaan kiinnitämme siihen huomiota heti.
Videoarvostelu Goodram HX100 512GB
Etkö halua lukea? Katso video:
Sijoittuminen markkinoille
Aseman hinta on 2 700 grivnaa eli noin 100 dollaria puolen teratavun version osalta. Ja jos muistat Goodram HL100 512GB -arvostelun, jonka kollegani Denis Zaichenko teki jossain täällä, kiitin näytettä sen vaatimattomasta hinnasta ja tyydyttävästä suorituskyvystä.
Julkaisuhetkellä Goodram HX100 512GB -asema ei vielä ollut virallisesti saatavilla.
Pakkauksen sisältö
Täällä se ei toimi niin. Vaikka toimitussetti onkin, sanotaanko, miellyttävämpi. Laatikossa on aseman lisäksi Type-C - Type-A -kaapeli sekä sovitin Type-A:sta Type-C:hen.
Tämän ansiosta voit käyttää Goodram HX100 512Gb:tä heti laatikosta, jopa tietokoneen kanssa, jopa konsolin kanssa, jopa kannettavan ultrabookin kanssa ilman Type-A-portteja.
Ulkomuoto
Visuaalisesti HX100 on yksinkertainen, aivan kuten HL100. Kompakti, lähes litteä metallikäyttö, ei irrotettava, tasaiset sivupinnat.
Ja valitettavasti ylä- ja alaosa EIVÄT ole tasaisia, joten sitä ei voi asettaa pystysuoraan oikeaan asentoon. Valitettavasti. Toimintailmaisimet ovat Type-C-portin vieressä, sorry, USB 3.2 Gen2, tai tavallisten ihmisten kielellä - 10 gigabittiä.
Ei mitään selässä. Vartalon kirjoitukset ovat minimaaliset.
Tekniset tiedot
Ominaisuuksien mukaan levy lupaa jopa gigatavua sekunnissa peräkkäistä lukemista/kirjoittamista varten. Huolimatta siitä, että koteloon piilotettu asema ei ole SATA3, kuten HL100:ssa, vaan PCIe 3.0 x4!
Ohjain on tuntematon, mutta tyyppikoko 2242 tiedetään - mikä on yllättävää, koska päällä Wilk Elektronikin 30-vuotisjuhla Minulle kerrottiin, että Goodram ei tee sellaisia vakiokokoja. Luultavasti tekee, mutta ei näy. Ja kyllä, muisti on 3D TLC NAND.
512 gigatavun mallin lisäksi saatavilla on neljäsosan ja täyden teratavun vaihtoehtoja. Niiden hylkäämisen työajan määrä on 170, 330 ja 660 TB määrästä riippuen. Takuu - rajoitettu, 3 vuotta.
Testiteline
Testit tehtiin kotonani äskettäin päivitetty PC:
- Prosessori AMD Ryzen 9 5950X
- Emolevy ASRock X570 Extreme4
- OZP HyperX Fury DDR4 2x32 GB 3600 MHz
- OZP Transcend JetRAM JM3200HLE-32G
- SSD Goodram CX400 1 TB
- SSD Western Digital Black SN750 250GB
- HDD Western Digital Sininen 2x1TB 7200rpm
- HDD Western Digital Purple 6TB 5400 RPM
- HDD Seagate IronWolf ST6000VN001 6TB 5400rpm
- BZ be quiet! Power Zone 1000W
- Näytönohjain ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3090 24GB
- Jäähdytys Arctic Freezer II 420
- kotelo Fractal Design Define 7
OZP:n puolen roolissa - kissa HyperX Fury DDR4 2x32 GB 3600 MHz. Et tarvitse enempää Ryzeniä, ja mikä tahansa videoeditori kuolaa yksinäisinä iltoina sellaiseen volyymiin. Puhun kokemuksesta.
Toinen puolisko on kissa Transcend JetRAM JM3200HLE-32G, pragmaattinen mutta erittäin hyödyllinen kaikille, jotka työskentelevät tietokonegrafiikan parissa, muokkaavat tai haluavat käyttää useampaa kuin kolmea Chrome-välilehteä samanaikaisesti.
Haluan myös kiittää yritystä ASUS näytönohjainta varten ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3090 24GB, tulevaisuudessa - varten ASUS ProArt X570-Creator.
Kiitän AMD:tä prosessorista AMD Ryzen 9 5950X. Yritykset be quiet! - virtalähteelle be quiet! Power Zone 1000W.
Goodram-yhtiö kannattaa Goodram CX400 1 TB, Arctic Company - varten Arctic Freezer II 420, ja yritys Fractal Fractal Design Define 7.
Testeihin käytin ASRock X570 Extreme4:ää, kiinnitin aseman USB Type-A 3.2 -porttiin ja sitten yhteen Type-C:hen. Levy on esialustettu järjestelmässä, tilaa tulee 477 gigatavua - kuitenkin exFATissa, ei NTFS:ssä.
Näet nopeuden itse, ja kyllä, emme näe rehellistä keikkaa sekunnissa, eikä Goodram luvannut sitä. Mutta jopa satunnaisesti nopeudet ovat kunnollisia. Korostan myös sitä, että pelkoni lämmityksestä eivät vahvistuneet. Goodram HX100 512GB tuskin lämpenee, CrystalDiskInfoon kirjoitetaan jatkuvasti 40 astetta, kotelo on kosketettaessa kuuma, mutta se on jäähdytin, joten kaikki tulee olemaan hyvin itse levyn kanssa.
lisäinformaatio
Nyt. Kaksi vivahdetta. Ensinnäkin USB Type-A -kaapeli on joskus buginen, ja nopeus putoaa 300 Mt/s peräkkäisissä testeissä ja kaksinkertaiseksi satunnaisissa testeissä.
Voit todella nähdä ne nyt. Samanaikaisesti liittämällä saman kaapelin USB Type-C -sovittimen kautta levyn Type-C-porttiin, sain luvatut nopeudet. Miksi niin? Ei ymmärrä. 300 Mt/s on edelleen enemmän kuin mikään kiintolevy - mutta vähemmän kuin HL100.
Lue myös: Goodram CX400 1TB arvostelu. Arvokkaampi SATA3 SSD
Ja toinen vivahde koskee HL100:aa ja leikkausnopeuksia. HX100:n sisällä on PCIe 3.0 x4 -asema, jonka pitäisi tuottaa nopeutta alle 3000 Mt/s, pahimmillaan jopa 2000.
Se riippuu ohjaimesta, mutta neljä alle 2000 MB/s PCI Express -linjaa näyttävät vaativan riittävän ohjaimen. Mutta HX100 tuottaa puolet alhaisemman nopeuden kuin huonoin vaihtoehto ja kolme kertaa alhaisempi kuin paras.
Eli puolet nopeudesta menee maitoon. Ja kyllä, ymmärrän miksi näin tehdään - Goodramissa ei ole 2-kaistaista PCIe:tä, kuten jotkut muut valmistajat tekevät.
Ja on kannattavampaa käyttää nelirivistä mallia kuin luoda uusi laittaa se metallikoteloon. Joten ymmärrän tämän päätöksen 128%. Olen pahoillani menetetystä nopeudesta. Vaikka se ei pilaa levyn vaikutelmaa.
Tulokset tekijältä Goodram HX100 512GB
Minkä tahansa SSD-levyn tehtävänä on ajaa pelejä paljon nopeammin kuin kiintolevyllä. JA Goodram HX100 512GB selviää tästä puhtaasti raa'asta voimasta, johtuen sata kertaa suuremmista satunnaisnopeuksista.
Suosittelenko sitä HL100:lle? Voin, mutta en itselleni. Olen ahne cheburek, SSD-levyn tyyppi ei ole minulle niin tärkeä kuin sen läsnäolo itse. Mutta jos sinulla on rahaa HX100:aan, voit maksaa ylimääräistä. Et saa kaksinkertaistaa pelien latausnopeutta, mutta levyjen hintaero ei ole kaksinkertainen. Joten kyllä - suosittelen.
Lue myös: Arvostelu SSD GOODRAM IRDM PRO Gen. 2 256 Gt. Saatavilla ja tuottava
