Знаете, что мне меньше всего нравится в Goodram HX100 512GB? Не объём, не цена, не внешний вид, не компактность или функциональность — всё на месте, всё хорошо. Относительно. Мне не нравится избыточность. Это беда не только HX100, но на это внимание обращаем прямо сразу.
СОДЕРЖАНИЕ СТАТЬИ:
Видеообзор Goodram HX100 512GB
Не хотите читать? Смотрите видео:
Позиционирование на рынке
Цена накопителя — около $100 за версию на полтерабайта. И, если вы помните обзор Goodram HL100 512GB, который делал мой коллега Денис Зайченко где-то здесь, там я сэмпл хвалил за скромную цену при удовлетворительной производительности.
На момент публикации материала накопителя Goodram HX100 512GB всё ещё нет в официальной продаже.
Комплект поставки
Здесь так не выйдет. Хотя комплект поставки, скажем, более приятный. В коробке, помимо накопителя, находится кабель Type-C к Type-A, а также — переходник с Type-A на Type-C.
Благодаря этому вы сможете сразу же, из коробки, использовать Goodram HX100 512Gb хоть с компьютером, хоть с консолью, хоть с ноутбуком-ультабуком без Type-A портов вообще.
Внешний вид
Визуально HX100 прост, как и HL100. Компактный почти плоский металлический накопитель, неразборной, с плоскими боковыми гранями.
И, к сожалению, НЕ плоскими верхней и нижней, поэтому вертикально в правильную позицию его не поставить. К сожалению. Индикаторы работы находятся рядом с портом Type-C, простите, USB 3.2 Gen2, или языком нормальных людей — 10-гигабитный.
С обратной стороны ничего. Надписи на корпусе минимальные.
Технические характеристики
По характеристикам — диск обещает скорости вплоть до гигабайта в секунду на последовательном чтении/записи. При том, что в корпусе спрятан диск не SATA3, как было с HL100, а целый PCIe 3.0 x4!
Контроллер неизвестен, зато известен типоразмер 2242 — что странно, потому что на 30-летии Wilk Elektronik мне говорили, что Goodram такие типоразмеры не делает. Видимо, делает, но не показывает. Ах да, память — 3D TLC NAND.
Помимо 512-гигабайтной модели будут доступны также варианты на четверть и на полный терабайт. Объём наработки на отказ у них — 170, 330 и 660 ТБ, в зависимости от объёма. Гарантия — ограниченная, 3 года.
Тестовый стенд
Тесты проводились в моём домашнем не так давно прокачанном ПК:
- Процессор AMD Ryzen 9 5950X
- Материнская плата ASRock X570 Extreme4
- ОЗУ HyperX Fury DDR4 2×32 ГБ 3600 МГц
- ОЗУ Transcend JetRAM JM3200HLE-32G
- SSD Goodram CX400 1 ТБ
- SSD Western Digital Black SN750 250 ГБ
- HDD Western Digital Blue 2×1 ТБ 7200RPM
- HDD Western Digital Purple 6 ТБ 5400RPM
- HDDSeagate IronWolf ST6000VN001 6 ТБ 5400RPM
- БП be quiet! Power Zone 1000W
- Видеокарта ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3090 24GB
- Охлаждение Arctic Freezer II 420
- Корпус Fractal Design Define 7
В роли половины ОЗУ — кит HyperX Fury DDR4 2×32 ГБ 3600 МГц. Больше Ryzen не нужно, а на такой объём любой видеомонтажник будет слюни пускать одинокими вечерами. Говорю по опыту.
В роли второй половины — кит Transcend JetRAM JM3200HLE-32G, прагматичный, но гипер-полезный для всех, кто работает с компьютерной графикой, режиссурой монтажа или хочет запустить более трёх вкладок Chrome одновременно.
Также — выражаю благодарность компании ASUS за видеокарту ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3090 24GB, в дальнейшем — за ASUS ProArt X570-Creator.
Компанию AMD я благодарю за процессор AMD Ryzen 9 5950X. Компанию be quiet! — за блок питания be quiet! Power Zone 1000W.
Компанию Goodram — за Goodram CX400 1 ТБ, компанию Arctic — за Arctic Freezer II 420, и компанию Fractal за Fractal Design Define 7.
Для тестов я использовал с ASRock X570 Extreme4, втыкая накопитель то в порт USB Type-A 3.2, то в один-единственный Type-C. Диск заранее инициализирован в системе, доступны становятся 477 гигабайт пространства — правда, в exFAT, не NTFS.
Скорости вы сейчас видите сами, и да — честного гига в секунду мы не видим, а Goodram его и не обещала. Но даже на рандоме скорости приличные. Также отмечаю, что моё опасение по поводу нагрева не подтвердилось. Goodram HX100 512GB почти не греется, в CrystalDiskInfo упорно пишется 40 градусов, корпус на ощупь горячий, но это суть радиатор, так что сам диск будет в порядке.
Дополнительная информация
Теперь. Два нюанса. Во-первых, работа по кабелю USB Type-A порой глючит и скорость режется до 300 МБ/с на последовательных тестах, и в два раза — на тестах рандомных.
Вы, собственно, видите их сейчас. При этом — воткнув этот же кабель через переходник USB Type-C в порт Type-C на плате, я обещанные скорости и получил. Почему так? Не имею понятия. 300 МБ/с всё равно больше, чем у любого HDD — но меньше, чем у HL100.
Читайте также: Обзор Goodram CX400 1TB — достойнейший SATA3 SSD
И вот второй нюанс касается именно HL100 и резаных скоростей. Внутри HX100 содержится накопитель PCIe 3.0 x4, который по-хорошему должен выдавать скорости под 3000 МБ/с, в худшем случае — до 2000.
Это зависит от контроллера, но четыре линии PCI Express ниже 2 000 МБ/с как бы к адекватному контроллеру обязывают. Но HX100 выдаёт скорость в два раза ниже худшего из вариантов, и в три раза ниже лучшего.
Ну то есть, половина скорости уходит в молоко. И да, я понимаю, почему это делается — у Goodram нет в ассортименте PCIe на 2 линии, как у некоторых других производителей.
И выгоднее использовать четырёхлинейную модель, чем создавать новую только чтобы засунуть её в металлический чехол. Так что я понимаю это решение на 128%. Мне за упущенную скорость обидно. Хотя впечатления от диска это не портит.
Итоги по Goodram HX100 512GB
Задача любого SSD — запускать игры многократно быстрее, чем HDD. И Goodram HX100 512GB справляется с этим чисто брутфорсно, за счёт стократно более высоких рандомных скоростей.
Рекомендую ли я его на фоне HL100? Вполне могу, но не себе. Я чебурек жадный, мне не так важен тип SSD, как само его наличие. Но если у вас есть деньги на HX100, то можете доплатить. Двукратный прирост скорости загрузки игр вы НЕ получите, но так и разница в цене между дисками не двукратная. Так что да — рекомендую.
Читайте также: Обзор SSD GOODRAM IRDM PRO Gen. 2 256 ГБ — доступный и производительный