Tu sais ce que j'aime le moins Goodram HX100 512 Go? Pas de volume, pas de prix, pas d'apparence, pas de compacité ou de fonctionnalité - tout est en place, tout est bon. Relativement. Je n'aime pas les excès. C'est un problème non seulement pour le HX100, mais nous y prêtons attention tout de suite.
Revue vidéo Goodram HX100 512GB
Vous ne voulez pas lire ? Voir la vidéo:
Positionnement sur le marché
Le prix du lecteur est de 2 700 hryvnias, soit environ 100 dollars, pour la version d'un demi-téraoctet. Et, si vous vous souvenez de la revue Goodram HL100 512GB que mon collègue Denis Zaichenko a faite quelquepart ici, j'ai loué l'échantillon pour son prix modeste et ses performances satisfaisantes.
Au moment de la publication, le lecteur Goodram HX100 512 Go n'est toujours pas officiellement disponible.
Contenu de l'emballage
Ça ne marchera pas comme ça ici. Bien que le jeu de livraison soit, disons, plus agréable. Dans la boîte, en plus du lecteur, il y a un câble Type-C vers Type-A, ainsi qu'un adaptateur de Type-A vers Type-C.
Grâce à cela, vous pourrez utiliser le Goodram HX100 512 Go dès sa sortie de l'emballage, même avec un ordinateur, même avec une console, même avec un ordinateur portable-ultrabook sans aucun port Type-A.
apparence
Visuellement, le HX100 est simple, tout comme le HL100. Entraînement métallique compact, presque plat, non démontable, avec faces latérales planes.
Et, malheureusement, le haut et le bas ne sont PAS plats, il ne peut donc pas être placé verticalement dans la bonne position. Malheureusement. Les indicateurs de fonctionnement sont à côté du port Type-C, désolé, USB 3.2 Gen2, ou dans la langue des gens normaux - 10 gigabits.
Rien sur le dos. Les inscriptions sur le corps sont minimes.
Caractéristiques
Selon les caractéristiques, le disque promet des vitesses allant jusqu'au gigaoctet par seconde en lecture/écriture séquentielle. Malgré le fait que le disque caché dans le boîtier n'est pas SATA3, comme c'était le cas avec le HL100, mais PCIe 3.0 x4 !
Le contrôleur est inconnu, mais la taille de type 2242 est connue - ce qui est surprenant, car sur Les 30 ans de Wilk Elektronik On m'a dit que Goodram ne fabriquait pas de telles tailles standard. C'est probablement le cas, mais cela ne se voit pas. Et oui, la mémoire est 3D TLC NAND.
En plus du modèle 512 gigaoctets, des options pour un quart et un téraoctet complet seront disponibles. Le volume de temps de travail pour leur rejet est de 170, 330 et 660 To, selon le volume. Garantie - limitée, 3 ans.
Banc d'essai
Les tests ont été effectués chez moi PC récemment mis à jour:
- Processeur AMD Ryzen 9 5950X
- Carte mère ASRock X570 Extreme4
- OZP HyperX Fury DDR4 2x32 Go 3600 MHz
- OZP Transcendez le JetRAM JM3200HLE-32G
- SSD Goodram CX400 1 To
- SSD Western Digital Noir SN750 250 Go
- HDD Western digital Bleu 2x1To 7200RPM
- HDD Western Digital Violet 6 To 5400 tr/min
- HDD Seagate IronWolf ST6000VN001 6 To 5400 tr/min
- BZ be quiet! Zone de puissance 1000W
- Carte vidéo ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3090 24 Go
- Refroidissement Congélateur arctique II 420
- logement Conception fractale Définir 7
Dans le rôle de la moitié de l'OZP - un chat HyperX Fury DDR4 2x32 Go 3600 MHz. Vous n'avez pas besoin de plus de Ryzen, et n'importe quel éditeur vidéo bavera les soirées solitaires pour un tel volume. Je parle d'expérience.
La seconde moitié est un chat Transcendez le JetRAM JM3200HLE-32G, pragmatique mais hyper-utile pour tous ceux qui travaillent avec l'infographie, l'édition ou qui veulent exécuter plus de trois onglets Chrome en même temps.
Je remercie également la société ASUS pour une carte vidéo ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3090 24 Go, à l'avenir - pour ASUS ProArt X570-Créateur.
Je remercie AMD pour le processeur AMD Ryzen 9 5950X. Entreprises be quiet! - pour le bloc d'alimentation be quiet! Zone de puissance 1000W.
La société Goodram est favorable Goodram CX400 1 To, la société arctique - pour Congélateur arctique II 420, et la société Fractal pour Conception fractale Définir 7.
Pour les tests, j'ai utilisé un ASRock X570 Extreme4, en collant le lecteur dans un port USB Type-A 3.2, puis dans un seul Type-C. Le disque est pré-initialisé dans le système, 477 gigaoctets d'espace deviennent disponibles - cependant, en exFAT, pas en NTFS.
Vous pouvez voir la vitesse vous-même, et oui, nous ne voyons pas un concert honnête par seconde, et Goodram ne l'a pas promis. Mais même au hasard les vitesses sont correctes. Je souligne également que mes craintes concernant le chauffage ne se sont pas confirmées. Goodram HX100 512 Go chauffe à peine, 40 degrés sont constamment écrits dans CrystalDiskInfo, le boîtier est chaud au toucher, mais c'est un radiateur, donc tout ira bien avec le disque lui-même.
Informations Complémentaires
À présent. Deux nuances. Tout d'abord, le câble USB Type-A est parfois bogué, et le débit chute à 300 Mo/s sur les tests séquentiels, et le double sur les tests aléatoires.
Vous pouvez réellement les voir maintenant. Dans le même temps, en insérant le même câble via l'adaptateur USB Type-C vers le port Type-C de la carte, j'ai obtenu les vitesses promises. Pourquoi donc? Ne comprend pas. 300 Mo/s est toujours plus que n'importe quel disque dur - mais moins que le HL100.
Lisez aussi: Test du Goodram CX400 1 To. Un SSD SATA3 plus digne
Et la deuxième nuance concerne le HL100 et les vitesses de coupe. À l'intérieur du HX100 se trouve un lecteur PCIe 3.0 x4, qui devrait offrir des vitesses inférieures à 3000 Mo/s, au pire - jusqu'à 2000.
Cela dépend du contrôleur, mais quatre lignes PCI Express en dessous de 2000 Mo/s semblent nécessiter un contrôleur adéquat. Mais le HX100 produit une vitesse deux fois moins élevée que la pire des options et trois fois moins élevée que la meilleure.
Eh bien, c'est-à-dire que la moitié de la vitesse va dans le lait. Et oui, je comprends pourquoi cela est fait - Goodram ne stocke pas de PCIe à 2 voies comme le font certains autres fabricants.
Et il est plus rentable d'utiliser un modèle à quatre lignes que d'en créer un nouveau pour le mettre dans un boîtier métallique. Je comprends donc cette décision à 128 %. Je suis désolé pour la vitesse perdue. Bien que cela ne gâche pas l'impression du disque.
Résultats par Goodram HX100 512 Go
La tâche de tout SSD est d'exécuter des jeux beaucoup plus rapidement qu'un disque dur. ET Goodram HX100 512 Go fait face à cette pure force brute, en raison de vitesses aléatoires cent fois plus élevées.
Est-ce que je le recommanderais sur le HL100? Je peux, mais pas pour moi. Je suis un cheburek gourmand, le type de SSD n'est pas aussi important pour moi que sa présence elle-même. Mais si vous avez de l'argent pour le HX100, vous pouvez payer un supplément. Vous n'obtiendrez PAS une double augmentation de la vitesse de téléchargement des jeux, mais la différence de prix entre les disques n'est pas double. Alors oui - je le recommande.
Lisez aussi: Test du SSD GOODRAM IRDM PRO Gen. 2 256 Go. Disponible et productif
