Személyes tapasztalat: Chromebook munkához – valódi?

Valószínűleg minden vállalati szamuráj útján van egy ilyen félút, amikor a nagy, olcsó, kényelmetlen, adminisztratív megszorításokkal akasztott, céges-munkaadói számítógép által biztosított géptől szeretne megszabadulni és átváltani. valami, amivel kényelmes és kellemes lenne dolgozni. Sokan ebben az esetben gondolkodás nélkül elmennek és vesznek egy új, ha nem is nagyon, de MacBookot. Lesznek azonban, akik csalni akarnak, meg akarják találni azt a pénzt, amibe belenyúlnak Apple, jobb alkalmazás, és a mindennapi feladatokhoz számítógépként is találhatsz nem rosszabbat, de sokkal olcsóbban. Ez a történet nekik szól.

Szintén érdekes:

• Személyes tapasztalat: váltás processzoros MacBook Pro-ra Apple Szilícium M1
• A táblagépek és Chromebookok értékesítése rekordot ért el a IV. negyedévben. 2020

Valószínűleg mindenki hallott már a Google Chrome OS operációs rendszerével ellátott laptopokról, vagy a „chromebookokról”, sőt, néhányan láthatták is. Köztudott, hogy ezek a számítógépek olcsók és állítólag egészen jók. Felmerül a kérdés - használható-e ez egy kis laptop helyett a Windows rendszeren fő számítógépként az irodai munkához és az irodán kívüli élethez.

A rendezvény sikeréhez fontos megérteni, hogy valójában miből áll a munka és az élet. Az én esetemben ez elsősorban a kommunikáció – levél, üzenetküldő, hívások, videokonferenciák. Következő - számítások, táblázatok műszaki és üzleti adatokkal, gyártási jelentések, termékleírások. Dokumentumok - instrukciók, "adatlapok", leírások, technikai feladatok, eposzok. Előadások, beszédek készítése velük. Rajzok és diagramok olvasása PDF-ben. Rajzsémák, szerkezeti diagramok. Képernyőképek készítése és megjegyzések készítése. Smart City Web, Windows és Android alkalmazások tesztelése, valós projektekben való munka velük, ügyfelek képzése. Elég kevés zene- és videónézés (az elsőhöz egy okostelefon, a másodikhoz egy TV). Nincsenek játékok. Nos, mindenféle hülyeséget olvasni az interneten és a közösségi oldalakon, hová megyünk anélkül.

Ilyen "poggyásszal" felvettem egy vékony, elegáns, fém (és meglepően olcsó!) HP Chromebook 13 G1-et, ezzel a céges Windows laptopot adtam javításra, ami hosszú, de rendkívül érdekes és tanulságos három hónapig bírta.

Első lépések

Valószínűleg nincs értelme részletesen leírni a Chrome OS felületét, hol és milyen gombokkal rendelkezik, és honnan mászik ki. Csak azt érdemes megjegyezni, hogy ez a rendszer teljesen egyszerűen használható - a ma elérhető legegyszerűbb, egyszerűbb, mint az Android, és természetesen -, mint a Windows vagy a MacOS. Egyes esetekben az egyszerűség bizonyos képességek hiányává válik, de az összmérleg valószínűleg pozitív - több az előnye, mint a hátránya. A felületnek azonban számos olyan funkciója van, amelyekre a mi kontextusunkban érdemes odafigyelni.

Nincs "íróasztal", mint olyan

A képernyő, amelyet akkor lát, amikor minden be van zárva és kicsinyített, üres, és mindig üres lesz. Nem helyezhet el rajta programparancsikonokat, fájlokat vagy widgeteket. Baj vár mind azokra, akik az asztalt szokták a legfrissebb beérkezett vagy létrehozott fájlok lerakóhelyeként használni (mint én), mind azokra, akik ápolják, csiszolják számítógépük "műszerfalát", ahol minden a helyén van és van. semmi felesleges. Mindenkinek meg kell változtatnia az asztali szokásait.

A beállítások "maquis" és változtathatatlanok

A Chrome OS felületének nagy része MacOS-ból származik, és ez inkább jó dolog. Nincs "jobb kattintás", de van egy kétujjas koppintás, amely előhívja a helyi menüt. A billentyűkombinációk egy része a Windowsból származott (például a szentségi Ctrl+C és Ctrl+V), de a legtöbb a Mac-ről (különösen a beviteli nyelv váltása a Ctrl+Space kombinációval). De a fő dolog nem ez. A legnagyobb meglepetés az volt, hogy ezek a gesztusok és kombinációk nem konfigurálhatók újra. Igen, általában. A beállításokban csak egy táblázatot találhat a billentyűkombinációk listájával, és megpróbálhatja megtanulni. Viszont bár aktívan használom a gyorsbillentyűket, nem ezek jelentik az életem értelmét, és egy nap alatt megszoktam azt az 5-6-ot, ami folyamatosan mozgásban van.

Szintén érdekes:

• A Chrome OS hamarosan támogatja a Steamet
• Felhővarázs: három ok, amiért szeretni kell a Chrome OS-t

A letöltött fájlokkal végzett összes művelet explicit

A Windowsban megszokható, hogy amikor megérkezik egy fájl a messengerbe, vagy van egy letöltési hivatkozás egy weboldalon, elég csak rákattintani és megnyílik a fájl. Ugyanakkor a rendszer csendben letölti az alapértelmezett mappába, valamilyen általános mappába vagy a Letöltések mappába. Nem így van a Chrome OS-ben. Itt, ha rákattint a fájlra a messengerben vagy a böngészőben, a rendszer megnyitja a letöltési ablakot, és megkérdezi, hová kell menteni. Egyrészt átlátszó és őszinte, emellett megakadályozza a régi és elfelejtett fájlok rejtett üregeinek kontrollálatlan növekedését, amelyek felemésztik a lemezterületet. A másodiktól - elvonja a figyelmet és bosszantja a munkafolyamatot. A hozzáállásom ehhez a tulajdonsághoz semleges, enyhe negatív árnyalattal.

Minden programból csak egy futó példány

Az Androidhoz hasonlóan a rendszer sem engedi, hogy ugyanabból az alkalmazásból több példányt vagy ablakot indítsunk el – ha ismét megpróbálunk rákattintani az alkalmazás ikonjára, egyszerűen áthelyezi a felhasználót a már megnyitott ablakba. Itt nem fog működni, mint a Windows vagy a MacOS esetében, ha megnyit három Excelt, és összehasonlítja a számokat közöttük, vagy húzza át a táblázatokat. Azonban senki sem akadályozza meg, hogy tíz lapot nyisson meg ugyanazzal a webalkalmazással a böngészőben. Ezek a tulajdonságok sok mindenre rányomják a bélyegüket – a felhasználói szokásoktól a programválasztásig. Véleményem szerint ez a funkció határozottan rossz, és korlátozza a Chrome OS használatát.

Kiváló energiagazdálkodás

A "meztelen" chromebook azonnal felébred, csak a fedelet kell kinyitni, nem kell megnyomni egyetlen gombot sem. Ha a fedelet lecsukják, azonnal elalszik. Az alvás nagyon egészséges, a Chromebook egyik napról a másikra néhány százalékot veszíthet akkumulátorából. Ebből a szempontból a Chrome OS közelebb áll az Androidhoz vagy az iOS-hez, mint az asztali rendszerekhez – a MacOS-hez és különösen a Windowshoz. És azonnal és ingyenesen elérhető, nem kell tamburával táncolni az energiafogyasztási profil körül. Idővel, különösen, ha Androiddal rendelkezik Telegram a háttérben és az öt megnyitott lapon a böngészőben a chromebookot már nem olyan könnyű felemelni. Ez azonban továbbra is az egyik erőssége.

A formázás elviselhetetlen egyszerűsége

A Chromebook az Android készülékekhez hasonlóan könnyen visszaállítható a gyári beállításokra, ehhez csak meg kell találni a megfelelő parancsot a beállítások között. Ez kényelmes, ha átadja a laptopot egy másik személy használatára, vagy eladja. Ezenkívül vannak olyan szabadalmaztatott funkciók, mint a Powerwash, amely erőszakkal törli az összes felhasználói fájlt a beépített tárhelyről és annak összes beállítását. Ez egy plusz. De van egy zsíros mínusz is - a Powerwash aktiválható az operációs rendszer frissítésekor, sőt csak újraindításkor. Kétszer frissítettem a Chrome OS-t, egyszer a Powerwash mindent megtisztított, a második alkalommal a fájlok a helyükön maradtak. Nem értettem teljesen, hogyan működik, ezért állandó fóbiát alakítottam ki az újraindításokkal és frissítésekkel kapcsolatban. Ez egy mínusz, és véleményem szerint nagyobb, mint a pluszok.

Bővítmények és alkalmazások

– Mivel fogom megnyitni a fájlokat? Ez az egyik leggyakoribb kérdés a kezdőknek, akik Chromebook vásárlásán gondolkodnak. Igennel válaszolok – ne félj tőle. A Chrome OS-ben elérhető különféle programok arzenáljával nagy valószínűséggel bármilyen fájlt megnyithat. Fél a másiktól…

Háromféle alkalmazás széles körben elérhető a modern Chromebookokon – Chrome böngészőbővítmények, Chrome OS-alkalmazások és Android-alkalmazások. Az első kettő elérhető a Webáruházban. A bővítmények (Chrome Extensions) a böngésző menü megfelelő elemén keresztül indulnak el, a böngésző lapján nyílnak meg, nem jelennek meg az alkalmazások rendszermenüjében és nem nyílnak meg külön ablakban.

Az alkalmazások (Chrome OS Applications) viszont parancsikonként jelennek meg az általános programmenüben, és külön ablakokban nyílnak meg, saját ikonjukkal a tálcán. E szabályok alól azonban számos kivétel van. Így, Skype, kiterjesztés lévén, nincs saját ikonja a programmenüben, hanem külön ablakban működik és a tálcán jelenik meg, és mondjuk a Microsoft Word Online éppen ellenkezőleg, a program menüből indul el, de működik csak a böngésző lapján, és nem jelenik meg a tálcán. 

Ma valószínűleg a legtöbb Chromebook képes Android-alkalmazások futtatására, és fel van szerelve a Google Play klienssel. Az áruházban található alkalmazások listája természetesen szűrt, csak azok érhetők el, amelyekről a Google úgy gondolja, hogy alkalmasak az ilyen típusú készülékekre. Jelentős elvékonyodás azonban emiatt nem figyelhető meg, minden megvan, amit szerintem egy chromebookon ésszerű használni. A programok probléma nélkül települnek, hozzáadódnak a menühöz, elindulnak és működnek. A munkamenet módban, azaz "indított - megtette a szükségeset - lezárta" - gyakorlatilag nincs kérdés.

A problémák akkor jelennek meg, amikor elkezdi használni az Android-alkalmazásokat a háttérben. Itt a munkájuk messze nem ideális. Megeszik a memóriát, lelassítják magukat és lelassítják az egész rendszert. esnek Néha magukkal húzzák az összes többi futó alkalmazást. Néha minden alkalmazás és a böngésző fut. Szinte elkerülhetetlenek a problémák, ha egy több Android-alkalmazást tartalmazó Chromebookot hagyunk aludni és felébredni – egy-két percig biztosan felébred, és nem minden futó alkalmazás ébred fel.

Ennek eredményeként a Chrome OS-alkalmazásokat kell előnyben részesíteni a saját alkalmazás kiválasztásánál. Az Android verzióban határozottan kerülje azokat a dolgokat, amelyeknek a háttérben kell működniük - üzenetküldők, e-mailek, segédprogramok, lejátszók. Visszatérve oda, ahonnan elindultunk - nem attól kell félni, hogy egy bizonyos dokumentumot nem tud megnyitni, hanem attól, hogy kényelmetlen lesz naponta 100-szor megtenni, nap mint nap és a háttérben.

Szintén érdekes:

• Érdemes OLED kijelzős laptopot venni?
• 10 legjobb játékra szánt laptop

Út a felhőkhöz

Valószínűleg a legpozitívabb tapasztalat, amely szoros kommunikációt biztosít a Chromebookokkal, a fájltárolás filozófiájának megváltozása.

Először is, a Chrome OS saját fájlkezelővel rendelkezik, amely alapértelmezés szerint közvetlen hozzáférést biztosít a Google Drive-hoz. Az alkalmazás a Windows Intézőre hasonlít, aki megszokta ezt a programot, azonnal elkezdheti a munkát a Google felhővel. Állítólag ebben a megközelítésben nincs semmi szokatlan – ugyanaz a Windows Intéző tartalmaz hasonló kialakítású hozzáférést a OneDrive-hoz. A Microsoftnál azonban ez egy kicsit másképpen van megszervezve - ott egy helyi mappa érhető el az Explorerben, amely folyamatosan szinkronizálva van a felhővel, és a Chrome OS közvetlenül a felhőben lévő fájlokkal működik. Azonban nem ez a fontos, hanem az egyszerűség és a könnyű hozzáférés - készen áll a "dobozból", nem igényel beállításokat, tisztán és megbízhatóan működik. Esetemben ez megváltoztatta a felhőtárolókkal kapcsolatos általános hozzáállást (számomra a webes felületekkel való babrálás mindig kényelmetlen volt), és aktívabb használatukra ösztönzött.

Másodszor, a számítógép olcsósága, legyen az Chromebook vagy Windows számítógép, automatikusan jár egy kis beépített tárhellyel. A Chromebookok nem rendelkeznek beépített merevlemezzel, és 512 GB vagy 1 TB tárhely csak egyetlen, legdrágább konfigurációban érhető el. Ráadásul a Powerwash miatt a beépített adathordozón lévő adatok veszélyben vannak, egy rossz mozdulat frissítés vagy újraindítás közben, és a Chrome OS mindent töröl. A flash meghajtók vagy egy külső meghajtó magával húzása nagyon kétes öröm. Ezért a választás egyszerű - vagy vásároljon MicroSD-t (ami még nem tény, hogy minden belefér), vagy költözzön a felhőbe. Valószínűleg a legésszerűbb megközelítés az, ha a fájlok teljes archívumát felosztjuk, és ami kritikusan szükséges, az internettől függetlenül, memóriakártyán tartjuk, a többit pedig a felhőben.

A Chrome OS beépített fájlkezelőjének másik előnye, hogy lehetővé teszi más felhőalapú tárolók fájlrendszereinek hasonló egyszerű csatlakoztatását. A megfelelő szolgáltatáshoz elég letölteni a Webáruházból a File System for... nevű segédprogramot. A Dropboxot és a OneDrive-ot személyesen kötöttem össze így, úgy tűnik a Box.com és a Yandex.Disk is lehetséges. Nos, a hab a tortán - hasonló módon sikerült egy ownCloud alapú céges tárhelyet csatlakoztatnom, 15 percbe került a kézikönyv elolvasása, ugyanaz a fájlrendszer-segédprogram telepítése, és egy út az adminokhoz, és ez csak azért van, mert Elfelejtettem a tárolási jelszót. Ám az összes munkahelyi fájlomat átvittem a vállalati felhőbe, meg tudtam osztani őket a kollégákkal, és hasonló egyszerű hozzáférést kaptam a kollégák megosztott fájljaihoz.

A fájlok kezelésének legkényelmesebb módját keresve számos fájlkezelőt kipróbáltam, többnyire Android-alkalmazások formájában. Azonban mindegyik alkalmatlannak bizonyult. Némelyik egyszerűen bugos volt. Mások csak egy ablakot biztosítottak, és a Chrome OS nem engedte meg a második példány futtatását. Megszoktam a Windows Intéző ablakokkal való munkát, és kiderült, hogy Chrome OS alatt a beépített Fájlkezelő az egyetlen, amely hasonló módon működik, vagyis lehetővé teszi két vagy több ablak megnyitását, amelyek között húzhat fájlokat. Ott megállt.

Érintésben

A termékmenedzser tevékenységében szinte fontosabb az üzenetekkel való munka, a fájlok átvitele, mint a dokumentumok, táblázatok feldolgozása. Ezért mindenekelőtt érdemes megérteni, hogy milyen üzenetküldők és levelezőprogramok érhetők el a Chrome OS-hez, és mennyit érnek.

A legnehezebb talán az e-mailnél. A Windows felhasználói tapasztalatok szerint érdemes olyan alkalmazást találni, amiben regisztrálhatja munkahelyi és személyes fiókjait, mint például a The Bat vagy az Outlook, és minden nagyszerű lesz. Nos, ez nem fog megtörténni Chrome OS alatt.

Személyes leveleket használok a Google Mail-en és vállalati leveleket a Zimbra platformon. Mindkét levelező rendelkezik webes felülettel, és működhet a Chrome böngésző lapjain. A jövőre nézve azt mondom, hogy csak így lehet többé-kevésbé normálisan dolgozni velük egy chromebookon. 

 

A több tetszőleges szolgáltatással együttműködni képes levelezőprogramok abszolút többsége Android-alkalmazás. Közöttük nem sikerült olyat találni, amelyik lehetővé tenné a Gmail és a Zimbra összekapcsolását, ugyanakkor stabilan működne. A Gmail for Android valószínűleg a Chrome OS alatti szar munka világbajnoka. Bár lehetővé tette mindkét fiók normál beállítását, folyamatosan lelassult, rendszeresen összeomlott, és néha magával húzta a többi futó alkalmazást is, beleértve a Chrome böngészőt is.

A BlueMail sem bizonyult jobbnak - továbbra is félszegen csatlakozott a Google-fiókhoz, de a Zimbrán működőhöz nem tudott csatlakozni, minden próbálkozás vészlezárással vagy a program lefagyásával végződött.

Az AquaMail nem az egyetlen univerzális e-mail Chrome OS-alkalmazás formájában. Valójában nincs probléma a munka stabilitásával, normálisan működik harmadik féltől származó szolgáltatásokkal, de nem barátkozik a Google Mail-lel - a platform soha nem engedte át ezt a klienst a biztonsági intézkedésein. Az interfész kialakítása pedig a 90-es évekből származik, ami nem növeli a program használatának vágyát.

A Microsoft Outlook minden bizonnyal külön dicséretet érdemel. Windowsban ez messze a legjobb levelező, amely szabadon működik sok fiókkal, tetszőleges levelezőszerverekkel, van egy komplett helyi levelező adatbázisa mellékletekkel és egy okos morfológiai keresés, ami (szerintem) feleslegessé teszi a rendezést - mindent megtalál. gyorsan. Tehát ami a Chrome OS-en elérhető, az még csak halvány árnyéka sem ennek az alkalmazásnak. Az Outlook for Android, mint kiderült, csak a gmail.com és a hotmail.com ingyenes szolgáltatásokkal, valamint a "gazember" vállalati szolgáltatásokkal (epam.ua vagy mhp.ua) képes együttműködni, amelyek között természetesen az infomir .com nincs jelen. A Microsoft 365 vásárlása sem segít, ott sem lehet tetszőleges szervert csatlakoztatni.

A második alternatíva az Outlook.com. Mint minden más a Microsofttól, az online alkalmazás is sokkal funkcionálisabb, mint az Android. A Gmaillel végzett normál munka után azonban nem engedélyezte az infomir.com elérését. 

Ha a levél hatására vissza kellett térnünk a gyökerekhez, és folytatni kellett a munkát a böngészőben, akkor a messenger kliensekkel biztatóbbnak bizonyult a kép.

Skype

A Chrome-hoz létezik egy "natív" bővítmény, amely a bővítmények menüből indul el, de külön ablakban működik, és külön "gombot" hoz létre a tálcán. A kiterjesztés minden szempontból remekül működik – egyéni üzenetekkel, csoportokkal, egyéni és csoportos hívásokkal, mindenféle videohívással, képernyőmegosztással, fájlátvitellel.

Telegram

Chrome OS-alkalmazásként csak nem hivatalos kliensek érhetők el. Megbízhatóan és stabilan működnek, de megvannak a maguk sajátos hátrányai. A legrosszabb a beérkezett fájlokkal való hibás munkavégzés, az alkalmazások nem tudják, hogyan kell új, azonos nevű fájlt írni a régi fölé, nem írják ki a teljes fájlt (az adatok egy része elveszik), vagy megsérül. Ezért telepítenem kellett egy Android alkalmazást. Kiderült, hogy meglepően jól működik, jól megbirkózik az üzenetekkel, csoportokkal, hívásokkal, fájlátvitelekkel. Kicsit lelassul, bár nem kritikus, és néhány apró, a Chrome OS alatti Android-alkalmazásokra jellemző betegségben szenved - nem ismeri fel beépítettként a laptop billentyűzetét (ennek következtében nem tud üzenetet küldeni az Enter megnyomásával), és nem teszi lehetővé az adatok beszúrását a vágólapról a Ctrl + V kombinációval ukrán vagy orosz elrendezésben, valamilyen speciális karakter beírásával (a beszúráshoz angolra kell váltani). Ezekkel a hiányosságokkal azonban együtt lehet élni, és ennek eredményeként az Android Telegram Megszoktam a chromebookomon.

WhatsApp

Nincs hivatalos kliens Chrome OS-alkalmazás formájában. Létezik Android verzió, de laptopon egyáltalán nem használható, mivel egy kész fióknál nem tud kiegészítő fiókként működni, hanem megpróbál újat regisztrálni. Ezért meg kellett állnom a Chrome OS WhatsChrome nem hivatalos alkalmazásánál, és ez a választás soha nem okozott csalódást. az alkalmazás pontosan úgy viselkedik, mint a hivatalos WhatsApp for Windows - minden rendben van, nem lassul és nem hibás.

Viber

Nincsenek alkalmazások a Chrome OS-hez, és a szolgáltatás a böngészőben sem használható. Van egy alkalmazás Androidra, de nem működik megfelelően - nem töltötte fel a címjegyzéket, sem az üzeneteket, csak csoportokat, majd az üzenetek előzményei nélkül. Sajnos le kell mondania erről a szolgáltatásról, ha Chrome OS alatt dolgozik.

A messengerekkel végzett munka során azonban nem annyira az alkalmazások jelenléte vagy hiánya a fő probléma, hanem a Chrome OS-ben megvalósított új eseményekről szóló értesítési rendszer. Windows vagy MacOS esetén az üzenetet fogadó messenger ikonja vizuálisan kiemelve jelenik meg a tálcán, és rá van írva az olvasatlan üzenetek száma is. A Chrome OS-ben nincs ilyen. Az összes értesítés egy ideig megjelenik a képernyő jobb alsó sarkában, majd elküldi az általános listára. A képernyő csak a listában szereplő elemek számát mutatja, amely tartalmazza a rendszerüzeneteket, e-mail értesítéseket és egyebeket is.

Szintén érdekes:

• Mi az a Signal és érdemes használni?
• Hogyan készítsünk okosotthont speciális ismeretek nélkül

Más szóval, ha a Windows tálcáját nézi, mindig láthatja, hogy melyik messengerben vannak friss üzenetek, és hányan vannak. Ez nem látható a Chrome OS-ben. Vagy manuálisan kell egyesével megnyitni az alkalmazásokat, és meg kell nézni, mi történik ott, vagy (csak ne röhögtess) elő kell venni az okostelefont, és meg kell nézni az ott megjelenő értesítéseket. Ezután ugorjon vissza a Chromebookba, és válaszoljon az üzenetekre, tekintsen meg és küldjön fájlokat. Elgyengülés. Nem konfigurálható újra, így a hírnökökkel végzett munka Chromebookon mindig okoz ilyen kellemetlenségeket. 

Az irodai műfaj klasszikusa

Nos, folytassuk az irodai alkalmazásokkal - Word, Excel, PowerPoint és analógjaikkal. 

Azonnal megjegyzem: ha a Google irodai csomagjával dolgozik (Dokumentumok, Táblázatok, Prezentációk és mások), akkor minden rendben lesz a Chromebookjával. Az alkalmazások pontosan úgy működnek a böngésző lapjain, mint Windows vagy MacOS alatt, Chrome OS alatt mindez legalább nem kevésbé kényelmes és gyors. Csak a Google Keepből készült valami alkalmazás, de az pontosan úgy néz ki, mint egy böngészőben. Bónuszként a Google Office-fájlokat ugyanúgy kezelheti a Fájlkezelőben, mint a Windows Intézőben az MS Office-dokumentumokkal. A Google Office formátumú dokumentum másolása azonban a Google Drive-on kívül máshol nem működik.

De szórakoztató lesz a Microsoft Office-szal.

Egyszerűen megnyithat egy DOCX/XLSX/PPTX fájlt, és gond nélkül láthatja, hogy mi van ott, anélkül, hogy alkalmazásokat telepítene. A Chrome OS rendelkezik ehhez egy kiterjesztéssel Irodai szerkesztés Dokumentumok, Táblázatok és Diák számára. Szilárdan be van ágyazva a böngészőbe, nem lehet eltávolítani. Segítségével nem csak nézni, hanem szerkeszteni és menteni is lehet fájlokat. Nem javaslom azonban, hogy csábítson ezzel az ingyenes sajttal - a kiterjesztés az egyszerű dokumentumokat továbbra is helyesen dolgozza fel, de mindent, ami kicsit bonyolultabb - ebben a formában torzít, tör, rögzít. Volt pár olyan esetem, amikor az Office Editing nem megfelelő működése miatt elvesztettem a táblázatban szereplő adatok egy részét, ami után feladtam a használatát.

Nos, menjünk a hivatalos Microsoft eszközökhöz. Ezek közül kettő érhető el Chrome OS-hez – egy Android-alkalmazáskészlet és a Live.com online alkalmazások (más néven Office.com, más néven Office 365, más néven Microsoft 365). Létezik azonban az Office alkalmazás is, amely de facto az Android vagy az online alkalmazások hubjaként működik, így nem fogjuk külön foglalkozni vele.

Az első kérdés, amelyet fel kell tenni az Android Office-alkalmazások telepítésekor: „Hol vannak az összes eszköz?”. Valójában a Word, az Excel és a PowerPoint Android-verzióinak lehetőségei erősen korlátozottak. Eszköztáraik sokkal egyszerűbbek, mint a hasonlók Windows vagy MacOS rendszerben, és az eszközök nem csak el vannak rejtve, de hiányoznak is. Például próbáljon meg találni egy jól ismert "seprűt" vagy "ecsetet" (formátummásoló eszköz) - nem fog sikerülni. És ez csak a legegyszerűbb példa. Semmi sem fog változni, ha fizetsz a Microsoft 365-ért, és az ingyenes verziókról a "prémium alkalmazásokra" térsz át – az eszközök ugyanazok lesznek, a különbség csak annyi, hogy a szerkesztett fájlokat mentheted.

Probléma van a Chrome OS alatt futó Word/Excel/PowerPoint Android-verziójában lévő fájlokkal is. Az összes lehetséges tárhely közül csak kettőt látnak - a beépített és a OneDrive-ot, elfelejtheti a fájlok megnyitásának lehetőségét a Google Drive-ból vagy a vállalati felhőből. De a legrosszabb az, hogy a fájlmentő funkció borzasztóan hibás, és gyakran lehet időt tölteni egy dokumentum szerkesztésével, elmentésével (ezt az alkalmazás szívesen megerősíti), majd megnyitja eredeti formájában, elveszítve minden munkáját.

Hozzáadjuk ide a Chrome OS alatti Android-alkalmazásoknál gyakori problémákat - fékek, összeomlások, az alkalmazás két példányának megnyitásának képtelensége (búcsút mondunk annak a szokásnak, hogy egyszerre több dokumentumot kell megnyitni és közöttük adatokat továbbítani) - és azt látjuk, hogy a Word/Excel/PowerPoint Android-verziói a Chromebookon nem tesznek semmit Egyszer A Google beépíti a Parallels Desktopot a Chrome OS for Microsoft Office-ba, de nem pontosan.

Egy másik lehetőség a klasszikus alkalmazások online verziói. Itt megkönnyebbülünk, ha teljes eszközkészletet találunk, valamint a munka kívánt stabilitását, a fájlok mentésének sebességét és megbízhatóságát.

Azonban itt sem minden zökkenőmentes.

Először is, a Word/Excel/PowerPoint Online CSAK a OneDrive felhőfájljaival működik. Ezért ha egyszerűen duplán kattint egy fájlra bárhol, vagy kattintson egy fájl hivatkozására a messengerben vagy e-mailben, nem fog működni – át kell húznia a OneDrive-ra. És mivel a Fájlkezelőben a OneDrive fájlrendszer-bővítmény nem működik tökéletesen, így a szerkesztett fájlt a OneDrive-ról kell majd áthúzni oda, ahová gond nélkül el lehet küldeni - legalábbis a készülék beépített memóriájába.

Másodszor, az online alkalmazások nem rendelhetők hozzá kezelők a DOC/DOCX-fájlokhoz a Chrome OS rendszerben. Ez azt jelenti, hogy ha egy Office-dokumentummal szeretne valamit kezdeni, akkor ne megszokásból piszkáljon rá, hanem tudatosan menjen végig a teljes műveleti láncon, hogy eljuttassa a OneDrive-ra és megnyissa egy Microsoft alkalmazásban. Hihetetlenül kimerítő. Végül harmadszor, az alkalmazások online jellege azt jelenti, hogy még ezek a kétes örömök sem lesznek elérhetőek, ha az internet meghibásodik.

Alternatív irodákkal nem is próbálkoztam – mindegyik Android-alkalmazásként létezik, és hogy ez mit jelent Chrome OS alatt, azt szerintem már mindenki sejti.

Mindenféle dolgok

Az igazat megvallva, nekem volt a legrosszabb tapasztalatom a Chrome OS rendszeren futó Microsoft Office-szal az összes alkalmazás közül, és az összes többi irodai felügyeleti eszköz valamilyen szinten jobban működik.

Minden, ami a böngészőben forog, eleve jól működik. Először is, ez szinte az egész "új iroda" - Jira, Confluence, Notion, Slack, Trello. Ugyanígy nincs probléma minden típusú konferencia böngésző verziójával, beleértve a videót is – Zoom, Google Meet/Duo, Skype Business, Cisco Web Meetings – mindez egyértelműen és hatékonyan működik. Csak azt érdemes szem előtt tartani, hogy a gyártók még a "prémium" chromebookokban is igyekeznek egy olcsó webkamerát gagyi szemcsés képpel telezsúfolni.

A Paint helyett egyszerű rajzeszközként a Google Pictures jó munkát végez, hogy hagyományosan készítsen képernyőképet, rajzoljon rá egy nyilat, és írja be a "Mi a franc?" Kicsit másképp működik, mint a Paint, de a képességek plusz-mínusz ugyanazok.

Kényelmes távoli asztalt használni az abszolút észbontó vállalati alkalmazásokkal való munkavégzéshez, ha természetesen a munkáltató informatikai infrastruktúrája ezt lehetővé teszi. A Microsoft Remote Desktop jól működik Chrome OS alatt (ha nem hagyja sokáig futni). Bejöttem – és mondjuk szerkeszthetem a lámpák specifikációit 1C-ben.

Végül lehetőség van Android alkalmazások telepítésére APK fájlokból, így ha a programozói valami teljesen "e-tech"-et fejlesztettek ki, akkor hagyja, hogy portolják Androidra. A valódi Androidhoz hasonlóan egy nem a Google Playről származó alkalmazás telepítéséhez egy tamburával kell táncolnia. A vállalati kinézetű HP Chromebookon újra kell indítania az operációs rendszert fejlesztői módban. Azt hallottam azonban, hogy más chromebookokon egyszerűbb, elég csak engedélyezni a megfelelő opciót a rendszerbeállításokban. Példaként itt van egy alkalmazás az intelligens lámpák beállítására, amelyet magából az APK-ból telepítettem.

Összegezve az eredményeket (ezek „a száraz végén”, ezek „következtetések helyett”, ezek következtetések)

A „Munkahelyi számítógépnek megfelelő-e számomra egy Chromebook?” kérdés? valójában a következőképpen van megfogalmazva: "Mennyire tagadhatom meg a Microsoft Office-val való együttműködést?". Persze ha a munka abból áll, hogy kinyitom a dokumentumot, átnézem és beírom a messengerbe, hogy "na, csak átlósan néztem, minden rendben van", akkor nem lesz gond. Azonban folyamatosan új dokumentumok létrehozása vagy szerkesztése mentéssel, vagy néhány speciális funkció használata – mindez nehezebb lesz Chrome OS-en. Szerintem napi egy dokumentum már az a határ, amikor egy chromebook több gondot okoz, mint örömet. Ezért, ha nem tudja minimalizálni a Microsoft Office-szal való kommunikációt, jobb, ha nem kockáztatja meg a Chrome OS-re való váltást.

A második vészcsengő az, ha folyamatosan több azonnali üzenetküldő van nyitva, és szívesen játszik vállalati pingponggal, és megpróbál válaszolni minden üzenetre, mielőtt megkapja. A Chrome OS saját értesítési rendszere miatt fennáll annak a veszélye, hogy nem veszi észre időben az összes olvasatlan üzenetet. A nehézségek azonban itt nem olyan kritikusak, mint az MS Office esetében.

Végül, normál munkához, amikor több böngészőfül nyitva van, három messenger fut, és még mindig próbál valamit tenni az alkalmazásban, egy legalább 8 GB RAM-mal rendelkező Chromebook megfelelő. Kevesebb - lelassul. Ami a processzort illeti, szerintem a Core i5-nek elégnek kell lennie egy margóval. Személyesen kipróbáltam a Chrome OS-t egy Intel Pentium 4405Y-n, és azt mondom, hogy ez meglehetősen kétes öröm. Óvatosan feltételezhetem, hogy egy Core m3 vagy i3 ésszerű kompromisszum lenne. Ami a tárolást illeti, sok függ az Ön egyedi igényeitől és a fájltárolás megszervezésétől. 128 GB-nál kevesebb azonban valószínűleg nem lesz kényelmes. Mindez azt jelenti, hogy azok a filléres chromebookok 100-300 dollárért nem neked valók.

Olvassa el még:

• Melyik iPadet válasszam 2021-ben? De melyiket nem szabad megvenni
• Lehet egy mini PC a laptop és a PC alternatívája? Mini PC választék a kínálatból ASUS

Tehát, ha a legtöbb munkafeladatot a Google-alkalmazásokban és webalkalmazásokban végzi, és a nehéz vállalati alkalmazásokat távoli asztalon keresztül éri el, úgy gondolom, nyugodtan kipróbálhatja a Chrome OS-es laptopját. Új, felújított vagy használt Pixelbook Go, Pixel Slate, HP Chromebook x360, közép- és csúcskategóriás Chromebookok Acer, ASUS, Dell, HP vagy Lenovo 7-12 ezer hrivnya értékben – pontosan annyi, ami ilyen esetekre kell.