Már többször felhívtam a figyelmemet a különféle rendszerekre, amelyeket a hétköznapi emberek leggyakrabban egy általános kifejezéssel neveznek - "elektronikus cigaretta". De az idő telik, a fejlődés nem áll meg. Még egyszer áttanulmányoztam a kérdést, és kész vagyok megosztani Önnel a témával kapcsolatos releváns információkat.
Igen, valószínűleg tisztában van azzal, hogy a dohányzás már nem divat, és a közönséges cigaretta számos okból gyorsan elveszíti jelentőségét. Amellett, hogy nyilvánvalóan károsítja az emberi egészséget, a hagyományos dohányzás sok kellemetlenséget okoz másoknak - füstöt, kellemetlen szagot, hamut és cigarettacsikket, valamint banális tűzveszélyt. Mindez arra készteti a dohányosokat, hogy elgondolkodjanak azon, hogy egy progresszívebb és tisztább, valamint önmagukra és másokra kevésbé káros nikotinszerzési módra váltsanak.
Egyébként, ha szeretné, megtekintheti az összes korábbi videónkat ebben a témában, és elolvashatja a továbbra is aktuális cikkeket:
- Az IQOS, GLO, LOGIC PRO összehasonlítása – a cigaretta modern alternatívái
- Az IQOS áttekintése - egy kütyü a dohány melegítéséhez
- Tapasztalat az IQOS használatában – dohánymelegítő kütyü
- A glo áttekintése - a dohány melegítésére szolgáló eszköz
- Videó: IQOS 2.4+ és IQOS 3 összehasonlítása – melyik a jobb?
- Videó: IQOS 3 Tobacco Heating Gadget Review - Új design és minden?
- Videó: Az IQOS 2.4+ áttekintése: hogyan működik, mi van rakásban, előnyei és hátrányai
- Videó: IQOS 3 és IQOS 3 MULTI - Bemutató Ukrajnában
- Beszámoló az IQOS 3 és IQOS 3 MULTI bemutatójáról
Sőt, nemcsak a közönséges cigaretták veszítették el relevanciájukat, de még a technológiai vape és az e-cigaretta is elavultnak számít. Ezeket a dohányosoknak szánt elektronikus eszközök két új generációjával váltották fel: a dohányfűtőrendszerekkel (IQOS, glo, jouz) és a sópárákkal, más néven podrendszerekkel (JUUL, Logic Compact, Joint).
Mindkét típusú készülék jelenleg a legfejlettebb termék a dohányzási eszközök piacán. De technológiai szempontból feltűnően különböznek egymástól. Megpróbáljuk kitalálni, mi a különbség, mik az előnyei és hátrányai ezeknek az eszközöknek. Gyerünk!
Szóval 5 kütyü van az asztalomon! Ez a népszerű IQOS, a kicsit kevésbé ismert glo, valamint a Logic Compact, a JUUL és a Joint. Az innovatív kütyük teljes csapata hagyományosan 2 csoportra osztható.
Videó
Ha nem akarod elolvasni a szöveget, nézd meg a videót!
1. csoport – Dohány elektromos melegítése
Az első a dohány elektromos melegítése. Vagy inkább elektronikus fűtőtestek dohányrudakhoz. Ez magában foglalja a Philip Morris IQOS-ját és a British American Tobacco glo-ját. Vagyis ezek a dohányipar vezetőinek kütyüi és „rekonstrukciójuk” termékei. A tervezési különbségek ellenére ezeknek az eszközöknek nagyon hasonló működési elve van.
Alapvetően dohányrudaink vannak, nagyon hasonlóak a közönséges cigarettához. Bár nem javaslom hagyományos módon szívni őket, te sem fogod tudni, csak fogadd el a szavamat és ne próbálkozz. Igen, a botok egy kicsit mások - az aikosban ezek Hits - rövidek és vastagok, a glo - neosticks - vékony és hosszúak. A lényeg az, hogy természetes dohány legyen benne - speciális módszerrel vágva és egymásra rakva.
A pipákban lévő dohány nem ég, hanem 250-350 fokra melegszik fel, és dohánypára szabadul fel. Magunkba vonjuk, megérezve a dohány és a nikotin ízét. Nincs égés, ami azt jelenti, hogy nem kerül káros füst és gyanta a tüdőbe.
IQOS
A klasszikus IQOS dizájnja egy harmadik átalakuláson ment keresztül. De továbbra is ugyanaz a közepes méretű power bank, amely egy kis tartó akkumulátorát tölti, amelyet egy használatra terveztek.
Kivesszük a tartót az aljzatból, behelyezzük a kötést a vevőbe, a fűtőlapát behatol a dohány részbe, nyomva tartjuk a gombot, elindítjuk a melegítést, a tartó röviden rezeg, elengedjük a gombot, megvárjuk a dupla rezgést és beszívjuk a dohányaeroszolt mintha cigarettázott volna.
Az ülés 14 fújásra készült, és automatikusan véget ér. Ezután távolítsa el a lefolyót, és helyezze vissza a tartót a töltőbe. Rövid töltés után a készülék készen áll az új munkamenetre
Itt tudod megnézni és kipróbálni az IQOS-t: iqos.ua.
glo
A glo az IQOS-szal ellentétben nincs 2 részre osztva. De ez továbbra is ugyanaz az energiabank, amelynek fűtőteste van egy cső formájában, amelybe dohányrudakat helyeznek. Ugyanakkor kívülről fűtik, nem belülről.
Kinyitjuk a fedelet, bedugjuk a pipát a dohányrésszel lefelé, nyomva tartjuk a gombot, megvárjuk a rezgést, elengedjük, majd a pipa felmelegszik, a kör alakú jelző teljesen megtelik és a készülék ismét röviden rezeg. A folyamat hasonló a cigarettázáshoz, és néhány percig tart.
A foglalkozás végéről egy rezgés és egy fényjelző értesít, amely először negyed óráig világít, majd kialszik. Az illesztést eltávolítjuk és ártalmatlanítjuk.
Bővebben a glóról – itt!
Az IQOS és a glo közötti különbségek
Mint már megértetted, a fő különbség az IQOS és a glo között, hogy az előbbinek kicsi és könnyű tartója van, így kényelmesebb a használata. De az egyes munkamenetek között fel kell tölteni.
Ugyanakkor a glo nagyobb és nehezebb. De ez a kütyü készen áll a folyamatos használatra – egyik munkamenet a másik után, amíg a nagy akkumulátor le nem fogy. Viszont az aikosban talán jó, hogy van egy kis szünet a foglalkozások között?
De azok számára, akik nem értenek egyet ezzel a koncepcióval, tavaly bemutattak egy kompakt modellt - az IQOS 3 Multit. Folyamatos használatra tervezték, ezért érdemes odafigyelni rá.
A dohány melegítésének módja is kissé eltér. Az IQOS egy fűtőlapátot használ a dohány melegítésére közvetlenül a rúd belsejéből. glo a kerület körül melegszik a papíron keresztül.
Menjünk tovább. Az érzés az ülés alatt: nagyon közel áll a dohány klasszikus ízéhez, ugyanakkor az íze is kissé eltér ezekben az eszközökben, vagy inkább dohányrudakban. De itt nem tudom kifejezni a preferenciáimat, mert azok szubjektívek.
Sőt, sok embert ismerek, akik ezeknek a kütyüknek a segítségével hagytak fel a cigarettával. Néhányan átváltanak IQOS-ra, mások glo-ra. Érdemes megjegyezni, hogy mindkét rendszerhez vannak hivatalos tesztvezetési programok. Vagyis kipróbálhatja mindkét lehetőséget, és eldöntheti, melyik íz felel meg jobban. Egyébként a különböző ízű dohányrudak szabadon beszerezhetők és közel ugyanannyiba kerülnek.
De természetesen a megjegyzésekben elmondhatja, hogyan jobb az egyik eszköz, mint a másik. Tudom, hogy valószínűleg más a véleményed erről a kérdésről.
2. csoport – Folyékony gőzölés nikotinsóval
Térjünk át a második csoportra, amely tulajdonképpen a nálunk már jól ismert vape elvét alkalmazza, amely a folyadék elektromos fűtőberendezéssel történő elpárologtatásán alapul. De modernebb megvalósításban.
Egy kis elmélet és történelem. A lényeg az, hogy ezek az eszközök az evolúció termékei, és annak a vágynak a termékei, hogy a dohányzás kevésbé legyen káros az egészségre.
A vegyészek hosszú ideje megtanulták, hogyan kell szintetikus nikotint előállítani, amely összetételében és hatásában hasonló a természetes nikotinhoz. Glicerinnel és propilénglikollal hígítják - olyan folyadékot kapnak, amelyet klasszikus vape-okban és elektronikus cigarettákban használnak.
A klasszikus vape fő hátrányai: kényelmetlen, nem esztétikus, nehezen füstölhető, mert a gliceringőznek és a folyékony nikotinnak nagy molekulái vannak, amelyek lassan szívódnak fel a vérbe. Emiatt sokat és gyakran kell szárnyalni. Az ilyen eszközök sosem lettek igazán tömegesek.
De ha savakat adnak a nikotinhoz, nikotin sók képződnek. A nikotinsók trükkje abban rejlik, hogy kevesebb molekula van bennük, és a vérbe kerülve sokkal gyorsabban szívódnak fel – szinte ugyanúgy, mint a természetes dohányból vagy dohányrudakból származó nikotin.
Amikor mindez kiderült, szabadalmaztatták a nikotinsók alapú vape technológiáját. Ezeket hüvelyrendszereknek is nevezik, mivel a nikotinsókat kis patronokban - úgynevezett hüvelyekben - tárolják. Nézzük meg őket közelebbről.
Logic Compact, JUUL és Joint
A Logic Compact a Japan Tobacco International, egy másik dohányóriás terméke. Korábban ugyanattól a gyártótól származó klasszikus elektronikus cigarettát vettük figyelembe - Logic Pro.
Az egyik Logic Compact alcsoportban hozzáadjuk a JUUL-t és a Joint-ot, mivel mindhárom eszköz hasonló, mint a testvérek. Kissé eltérnek méretükben és formájukban, de az elv ugyanaz - kis, hosszúkás acélcsövek, enyhén laposak, és belsejében akkumulátorok vannak.
Mindegyik kütyü egyik végén egy töltőcsatlakozó található, a Logic Compact-ban és a JUUL-ban pedig szabadalmaztatottak, ami nem túl jó, mert ha hosszabb ideig távol vagyunk otthonról, magunkkal kell vinni. A Joint pedig szabványos microUSB csatlakozót használ, ami valamivel egyszerűbb.
Mindhárom készülék hátoldalán mágneses zárral és elektromos érintkezőkkel ellátott kapszulák vevőegységei találhatók. A folyadékkal ellátott kapszulák is nagyon hasonlóak mindhárom rendszerben. Átlátszóak, az egyik oldalon elektromos érintkezők, belül egy cső alakú párologtató, a másik oldalon egy műanyag szájrész található.
Fogjuk a kapszulát, levesszük az érintkezőkről a fedelet, a kapszulát az érintkezőkkel lefelé behelyezzük a készülékbe, a végén egy mágnes kattanásig hozza... és kész a kütyü. Még a gombot sem kell megnyomnia.
A Logic Compact, JUUL és Joint párologtatók automatikusan elindulnak, amint elkezd vákuumot létrehozni a szájrészen keresztül, és beszívja a már kész gőzt. Puffadás közben a készüléken lévő fényjelzők felgyulladnak, és a puffadás leállása után azonnal kialszanak. Elvileg kényelmes, nem kell nyomva tartani a gombot, mint a hagyományos vape-okban.
A folyadékszint a csuklóban és a JUUL-ban közvetlenül használat közben is nyomon követhető. Annak a ténynek köszönhetően, hogy a kapszula átlátszó része egy speciális kivágáson keresztül látható. A Logic Compactban pedig nincs ilyen ablak, nincs átgondolva... De csak ki lehet venni a kapszulát a tartóból és nézni.
Juul, Joint and Logic Compact összehasonlítása, előnyei és hátrányai
Tulajdonképpen itt nincs mit összehasonlítani. Mindhárom kütyü – a Logic Compact, a Joule és a Joint – nagyon hasonló kialakítást és könnyű használhatóságot tekintve. Persze a maga apró árnyalataival.
A sópárnák fő előnyei: Rövid használat – és a „füstölés” érzése. Sok íz, kevésbé árt, mint a cigaretta. Ezen kívül lehetőség nyílt egy nagy tartálytól megszabadulni folyadékkal, mert a só nikotin "hatékonysága" nagyobb. Ennek eredményeként a második csoportba tartozó összes eszközt egyesíti a könnyű használat.
A folyadék egyszer használatos, cserélhető, lezárt kapszulákban vagy patronokban van. Vagyis nem kell semmit sem összekevernie, sem kész folyadékot vásárolnia, meg kell töltenie a tartályt, vattával roncsolnia és egyéb bonyolult eljárásokat végrehajtania, mint a hagyományos vape esetében.
Tapasztalatok alapján meg tudom nevezni a sópárák főbb hátrányait. Az első az, hogy sokkal több nikotint fogyasztasz, mivel hosszabb ideig szeretne vazelni, nincs korlátozás az edzés időtartamára vonatkozóan, és a só nikotin gyorsan felszívódik.
A második az, hogy a kapszulák néha szivárogni kezdenek. És emellett a készülékek néha folyadékot "köpnek" a puffadások során. És az ajkakra és a nyelvre kerül. Nem világos, hogy milyen kémia létezik. Csak annyi bizonyos, hogy elpárologtatásra szánják, és nem belső fogyasztásra.
Ami az ízét illeti. Ha kipróbálta a vape-et, gondolja úgy, hogy mindhárom eszközt kipróbálta. Az íz természetesen egyszerűen az aromáktól függ. Mert maga a folyadék semleges, enyhén édes ízű. Ha van itt dohánykomponens, azt bizonyos kémiai adalékokkal is elérik. Létezik nikotin is, bár az só, de a természetes nikotinhoz hasonlóan hat a szervezetre, ami azt jelenti, hogy ezek a gőzök segítenek leszokni a cigarettáról.
Általánosságban elmondható, hogy a vapingnak hatalmas rajongói serege van. Az általunk áttekintett eszközök pedig egyszerűen nagyobb kényelmet biztosítanak ennek a szubkultúrának. Nem kell semmit keverni és tankolni. Egyszer, kétszer és élvezd a gőzölést. Ne szárnyalj, hanem szárnyalj!
A dohány és a sópára elektromos melegítésének összehasonlítása
Elektromos dohányfűtés vagy vape? Szóval ez csak egy örök kérdés! Tulajdonképpen viccelek. A kérdés természetesen meglehetősen modern és időszerű.
Az a tény, hogy a dohányzás jövője dohányfűtőrendszerekkel és sópárákkal már világos. Mindkettő valóban tökéletes eszköz, hatalmas potenciállal. De különböző technológiákkal, chipekkel és értékekkel rendelkeznek a felhasználó számára. Egy dolog világos: a közeljövőben a dohányosoknak szánt termékek piaca fel fog oszlani a két eszközkategória között. Hogy melyik nyer, az nagyon érdekes kérdés.
Személy szerint nekem úgy tűnik, hogy az elektromos dohányfűtés íze és érzete jobban hasonlít a hagyományos dohányzáshoz. Konzervatívoknak és a klasszikusok kedvelőinek ajánlható. Ugyanakkor a folyamat nem olyan káros a személyes egészségre, és nem irritálja annyira a többieket, mint a cigarettázás. Én személy szerint használom IQOS. De ismétlem, ez ízlés és személyes preferenciák kérdése.
A vaping a cyberpunk és a rave keveréke. Szubkultúra fiatal és merész hipsztereknek. Tiszta szintetika a meghajtón! És ennek megvan a maga izgalma. Ha közel áll hozzád és érthető, akkor csatlakozz. Mint mondtam, a hagyományos vape-hez képest az általunk áttekintett eszközök jobb használatban és nagyobb hatékonyságban különböznek egymástól.
Általában a választás a tiéd!