Con questo materiale, questa recensione, voglio organizzare per me una piccola disintossicazione informativa. Perché i miei ultimi materiali sull'argomento, su PCIe 3, AM4 e SSD sacrificali, erano educativi generali e quindi, ai miei occhi, molto più utili. Ma richiedono sempre molto impegno e la mia batteria è un po’ scarica. Revisione Goodram PX700 da 2TB rispetto a questo - solo un brivido. Facile e piacevole.
Perché è bello? Perché la guida è fantastica. E... non posso resistere, ma tu ed io proveremo a utilizzare la nostra precedente conoscenza degli SSD contro il PX700.
Cominciamo dal costo, che è circa poco più di 5000 UAH, ovvero 130 dollari. Tuttavia, questa è una novità e, diciamo, su Rozetka: al momento della creazione del testo non è ancora apparso. Al momento della stesura del testo, è apparso e costava circa 5400 UAH, ovvero 140 dollari. Questo è uno dei modelli più economici della versione PCIe 4.0 da 2 TB. Il che è del tutto ovvio da un lato e inaspettato dall’altro.
Impostazione e aspetto
Non vi parlerò della configurazione, questo non è un flagship, qui abbiamo un blister e una confezione con i dati di base.
Anche visivamente il Goodram PX700 2TB non è il più interessante al mondo, anche se personalmente mi piace la combinazione tra la piastra del radiatore in grafene e gli accenti lilla, perché è piuttosto aggressiva.
supervisore
Direttamente SOTTO la piastra del radiatore abbiamo quattro banchi di memoria e il controller Maxio MAP1602A-F3C. Questa è la mia prima conoscenza con Maxiotek, in passato - JMicron. MAP1602 è un concorrente diretto di Phison S11, è a quattro canali senza buffer, ma con supporto HBM e può funzionare con il moderno QLC.
In realtà, non c'è niente di male in un controller economico su PCIe 4, che ha perso molto prestigio, perché un tempo c'era un'ondata di falsi da AliExpress. Samsung. In cui, come puoi vedere, i controller sono significativamente più costosi e il 1602 è ancora economico. E invece di 7 GB/s, il falso non ne aveva 5. Il PX700... ha velocità più elevate, quindi non preoccuparti.
Noto anche che il sito ufficiale di Maxiotek ha MAP1602-I e 1602-С. Ti ricordo che ho 1602-A. Lo stesso Goodram PX700 è un SSD NVMe PCIe 4×4, ovvero 4 corsie della versione PCIe 4.0. L'unità supporta la tecnologia HMB, o Host Memory Buffer, versione 3.0, ha una dimensione di 2280, un tasto M e uno spessore di 2,65 mm.
C'è un Goodram PX700 con incrementi di 512 GB, da 512, in realtà, a 2 TB. La versione più giovane è la più lenta, le velocità di lettura e scrittura sequenziale promesse sono 7000 e 4200 MB/s. Tutti gli altri ne hanno 7200... e 6500.
Produttività in IOPS, chi ne ha bisogno, 840000 per la lettura nei più giovani e 1000000 nei più anziani. Anche gli IOPS per registrazione sono 100000, ma per l'ammiraglia, e 820000 per tutte le altre. Il tasso di fallimento aumenta in modo esponenziale, 300, 600, 1200 e 2400 TB. Orario di lavoro: 1500000 ore.
È interessante notare che Goodram ha indicato le temperature massime: di lavoro e di stoccaggio. Lavoro - da zero a 70 gradi Celsius, temperatura di conservazione - da -40 a +85. Questo è interessante, perché prestare attenzione alla temperatura operativa. Perché nell'articolo su PCIe 3.0 vs. PCIe 4.0 ho trovato informazioni sulla temperatura operativa massima di esattamente 85.
Banco di prova
- Processore AMD Ryzen 7 3800X
- Scheda madre ASUS B550 ROG Strix F-Gaming
- RAM IRDM Pro DDR4 2×16GB 3200 MHz Bianco cremisi
- RAM IRDM Pro DDR4 2×16GB 3200 MHz Nero puro
- refrigeratore be quiet! Dark Rock TF 2
- Unità SSD IRDM Pro da 2 TB
- SSD Goodram PX600 da 1TB
- Alimentazione elettrica FSP Hydro PTM Pro 1000W
- Scheda video ASUS TUF RX6800 16GB
- Custodia Gorilla Custom X
Risultati del test
In termini di velocità, in CrystalDiskMark 8 abbiamo 7400 MB/s in lettura (in ogni caso PRIMA della fine del test), quindi penso ancora che il 1602-A sia più vicino, o addirittura un analogo del 1602-C , perché il 1602-I ha una velocità di picco di 7200. In generale, non dovrei riuscire a raggiungere così facilmente le velocità promesse dal produttore, quindi o sono fortunato, oppure il 1602-A ha un picco di, diciamo , 7600. Ma questo è tutto.
In quasi tutti gli altri indicatori, mi è piaciuto l'SSD. Mi è piaciuto molto il programma di lettura casuale, più del 30% del programma viene coperto a piena velocità, la metà va ad un altro 10% e alla fine scende a 600 MB/s. Sono rimasto particolarmente soddisfatto dell'ultimo, perché durante la lettura l'SSD non consente alla velocità di scendere al di sotto del livello dell'HDD.
E questo è successo con SSD economici. No, 600 MB, anche alla fine, sono ciò che serve. E PX700 è un SSD economico, te lo ricordo. Con tali velocità ed economico. Ricordo ancora i tempi in cui non tutte le ammiraglie potevano emetterlo. Sfortunatamente, il programma di registrazione casuale ha sofferto di più. E ho notato un'instabilità molto interessante che ha lasciato il segno anche sulla temperatura.
Leggi anche: Quanto durerà la piattaforma AM4? Utilizzando IRDM Pro DDR4 come esempio
La massima era di 70 gradi. È nello slot in alto ASUS ROG B550-F Gaming sotto un vecchio pezzo di pad termico: dovrò sostituire il banco di prova con un AM5 durante la modifica di questo video, quindi la metodologia migliorerà. La conclusione è che ho testato l'SSD su un supporto aperto a 15 gradi in una stanza. E i cali di velocità erano responsabili dei cali nel grafico della temperatura.
Cioè, il PX700 ha perso temperatura molto rapidamente oppure il sensore non ha risposto correttamente al carico. Ho testato questo effetto su TRE versioni di diversi programmi di monitoraggio ed era ovunque.
Riepilogo di Goodram PX700 2TB
Per esempio Goodram PX700 da 2TB possiamo vedere quanto siano interessanti gli SSD a basso costo in questo momento su controller relativamente poco conosciuti ma comunque potenti. Le velocità sono buone, il riscaldamento è buono, il prezzo è MOLTO buono. E tu ed io sembra che stiamo vedendo il momento in cui il mercato degli SSD si libererà completamente dei suoi dolori infantili e creerà bellezza con qualsiasi budget. Quindi sì, lo consiglio!
Leggi anche:
- Armi della vittoria ucraina: missili da crociera Storm Shadow / SCALP-EG
- Recensione portatile Acer Nitro5 AN515-47 2023
- Revisione Motorola Edge 40: lo stesso "miglior rapporto qualità-prezzo"