AMD Athlon 200GE APU レビュー。 Hyperpendel 過呼吸

IT業界では面白いことが起こります。 あなたは座って誰にも触れず、突然立ち去ります ライゼン5 1600 あなたの Core i5 は、市場によって間引きされることが判明しました。 そして、14ナノメートルからの移行により、現在の製品が不足し、「ハイパープニー」が50％高くなります. そして、それは市場に行きます AMD アスロン 200GE、そして予算部門でも事態は悪化しています。 個人的には、新しい Athlon 200GE プロセッサがどのようなものかを確認したいと思っています。

ビデオレビュー AMD Athlon 200GE

読みたくない場合は、ビデオをご覧ください。

市場でのポジショニング

理想的な世界では、MSRP が 200 ドルの AMD Athlon 55GE が Intel Pentium G5400 の直接の競争相手になり、70 ドル未満の分野で大きな戦いを繰り広げたはずです。 しかし、ここで突然、トリュフと靴下の雨のように不足が生じます。 Pentium G5400 の小売価格は、64 ドルではなく 110 ドルです。 そして、最大 $5600 の代わりに G95 - すべて $115。 ただし、200GE 自体の価格が 70 ドルに上昇したことを強調しておきます。

また読む： AMD Ryzen 3 2200G APUのレビューは大きな赤ちゃんです

Celeronが登場したように見えますが、Celeron G4900（$ 81）の周波数は100 MHz低く、ハイパースレッディングがないため、正確に数秒で戦場を通り過ぎて自信を持って巡航します-200つの正直なコアGE の SMT で つに対して。

さらに、私にはわかりませんでした-復習しましょう、赤が予算部門を獲得しました。 しかし、ペトカとヴァシル・イワノビッチに関するわいせつな逸話で彼らが言うように、3,2つのニュアンスがあります。 Athlon プロセッサ コアは、Raven Ridge アーキテクチャに基づいていますが、Penko Four Hundred の 3,7 GHz および Penko Six Hundred の 3,9 GHz と比較して、 GHz の周波数で動作します。

また読む： RN FAQ # 11. PC プロセッサの選び方 - AMD vs Intel

ただし、もう 200 つのニュアンスがあります。 Athlon 3GE は APU であり、単純なプロセッサではありません。 ビデオ コアの役割 – 周波数 1 GHz の Vega 4560。 したがって、その主な焦点は、eスポーツおよび古いプロジェクトの「ビーチアセンブリ」であり、以前は生ける伝説である「ハイパーペン」Gを推奨していた.

しかし、時代は変わりました。 ああ、どれだけ変わったか。

コンプリートセット

AMD Athlon 200GE は、典型的な「Zen」カットアウトとクラシックな「Apushok」クーラーを備えたクラシックなボックスに入っています。 ボックスには説明書とステッカーも含まれています。 石鹸。

完全な 80mm ヘッダー クランプは、標準の AM4 マザーボード マウントに取り付けられ、サーマル ペーストが塗布された状態で出荷されます。 A4-8 から AM9600 に切り替えたときに忘れて、新しいソファにサーマル ペーストの痕跡を残したので、プロセッサを再インストールするときにこれを忘れないことをお勧めします。

また読む： AMD Ryzen 5、2600X、2600、2700X に関する 2700 つの重要な事実

AMD Athlon 200GE の外観を説明するのは、とてつもなく簡単だと思います。 あらゆる種類の刻印のあるヒートスプレッダの上、ヒートスプレッダの下 - はんだとクリスタル。 このすべての利点は、textolite と、AM1331 ソケット用の 4 脚の下に配置されています。

の特性

何の結晶かは不明。 理想的には、これはカットダウンされた Raven Ridge APU であり、本格的な Ryzen 2200G または 2400G になる可能性がありますが、結合も半田付けもされていません。 当てにならないので、簡単に特徴をまとめておきます。

次に、関心のあるポイントでテーブルを分析しましょう。 まず、AMD Athlon 200GE はブーストまたはオーバークロックができません。最小負荷では低下しますが、最大周波数は 3200 MHz です。 次に、RAM の最大周波数は 2666 MHz です (公式には、技術仕様では AMD は 1 MHz としていますが、私は 2666 の方が好きです)。

次に、全部で 8 つの PCIe ラインがあり、そのうち 4 つがディスクリート ビデオ カードに割り当てられ、同じ数がドライブに割り当てられます。 したがって、眠っているときに 55 ドルの小石が水上での Vega 64 の可能性を明らかにしているのを見ている場合は、そのまま寝たほうがよいでしょう。

ただし、35 WのTDPと追加の加熱（オーバークロックなど）がないということは、ストックチップが問題なくタスクに対処できることを意味します. さらに、AM14の最も安価な最新の代表と同様に、4 nmの技術プロセスとかなりまともなメモリセットです。 しかし、一般的に AM4 の最も安価な代表ではありませんが、それについては次回に詳しく説明します。

テストスタンド

• APU AMD アスロン 200GE 
• ストッククーラー
• ビデオカード Zotac AMP! GTX1060 6GB
• マザーボード MSI B350M Pro-VDH
• 羊 GeIL EVO X 16GB
• HDD Western Digital Blue 1 TB 7200 RPM x2
• SSD グッドラム CX300 240GB
• SSD XPG SX8200
• Корпус ディープクールケンドメンRD

変更は NVMe のみに影響を与えました。現在は、高速で安価で美しい XPG SX8200 です。 劣らず美しい ここでレビュー.

メモリは、8-2666-15 の標準タイミングで 17 MHz の周波数で動作する 17 ギガバイトの GeIL EVO X ROG 認定ダイの不滅のペアです。 ここでレビューします。

そして付属のビデオカード Zotac AMP! GTX 1060 6GB Kiev-IT ストアに感謝します。

テスト

AMD Athlon 200GE のベンチマーク結果はこんな感じ。

• CPU-Z シングルスレッド: 334
• CPU-Z マルチスレッド: 963
• PCMark 10：3726
• Blender BMW CPU：23分17秒
• Blender BMW GPU: 23分17秒
• シネベンチ R15: 343
• 3DMark Time Spy CPU スコア (Radeon RX 570 搭載): 1910
• 3DMark Time Spy GPU/CPU スコア: 395/1769
• 3DMark Fire Strike GPU/物理演算/総合スコア: 1431/5195/483

つまり、ディスクリート ビデオ カードを使用する場合、Celeron と Pentium の中間に過ぎませんが、価格は Celeron と同じです。

しかし、それだけではありません。

ベガ3、諸君。 192 個のストリーム プロセッサ用のビデオ コア。最大 2 GB のビデオ メモリが RAM から割り当てられます。 周波数 - 300 MHz から 1 GHz まで。 同世代の親戚と比較すると、「Trio」は、価格が 8 ドル未満の Ryzen 2200G を搭載した Vega 130 よりも 倍弱いです。 したがって、価格政策は完全に正当化されます。

このビデオ コアをインテル HD グラフィックスのプラグおよびアナログと呼びたいのですが、正確にはどのモデルですか? 予算部門から UHD グラフィックス 610 を使用する場合、ゲームでは、酔っ払ったプリマーチの群衆によるアストラ ミリタラム チームの殴打に似た比較になります。

また読む： AMD A8-9600 プロセッサのレビュー - 非常に手頃なゲーム

たとえば Pentium G5400 の場合、ゲームでの APU のアドバンテージは 100% に達することがよくあります。 また、CS: GO、Overwatch、Rainbow Six: Siege などの eSports タイトルは、毎秒 60 フレームに近い平均 FPS で実行されます。 より正確に言うと、最も最小限の設定では、HD ではラグはあるものの、CS: GO で平均 120 FPS、Rainbow Six Siege で 60 FPS、Middle-Earth: Shadow of Mordor でも同じように簡単に取得できます。 .

まだ理解していない人のために説明すると、$70 のプロセッサーが eSports ゲームを HD 60 FPS でレンダリングします。 内蔵ビデオ コア。

また読む： 初心者のためのオーバークロック - AMD Ryzen 3/5/7 をオーバークロックする つの方法

もちろん、これはすべてデュアルチャネルモードのRAMからのものですが、安価なアセンブリを組み立てている場合、4 GBの2200つのスティックには、プロセッサ自体のコストと同じくらいの費用がかかります-約グリブナ.

温度と騒音

暖房も問題ありませんでした。 ストックワインダーでの AIDA17 ストレステストで 64 分間喫煙した後、CPU は摂氏 49 度まで加熱されました。 怠惰で要求の厳しいタスクでは、温度は 28 度です。 また、ファンの速度が 2600 RPM (AIDA64 を信じるなら) に等しいにもかかわらず、作業中に不快感を感じることはありませんでした。 したがって、たとえば、ストッククーラーを変更する意味がわかりません。 アードウルフ パフォーマ 3X.

良識の範囲内の消費電力 - アイドル/最小負荷でシステムあたり 55 ワット。 プロセッサとビデオ コアに同時に負荷をかけると、この数値は 80 W に跳ね上がりました。

また読む： AMD Ryzen 3 1200 プロセッサ レビュー - Ruby Quarter

ただ、個人的には「アントーシカ」が合わなかった。 そして、その上でビデオを編集することが不可能であるという理由だけでなく、ここで私はばかです。 特に、ディスクリート ビデオ カード (MSI RX 570 Ares) とマウントの両方を同時に使用する場合、ドライバの安定性により、画面に周期的なアーティファクトが発生します。 ドライバーに問題があるのか​​もしれませんが、私にはわかりませんが、楽しい光景ではありません。

AMD Athlon 200GE に関する結論

うわー、結果として、私は結果にとても満足しています! テストとゲームの短い時間の間に、APU は車を走らせ、MSI RX 570 8GB Ares とペアリングし、4K ビデオのレンダリングを試みました (Prestigio Muze G7のレビュー それに完全に取り付けられています）。 個人的には、AMD Athlon 200GE は、Ryzen 3 2200G と Ryzen 5 2400G が本来あるべき姿になりました。

この APU に関する唯一の不満は、ドライバーの問題を除けば、15 ドルという高すぎる価格です。 他の点では、Athlon 200GE は抜本的な hyperpendle "hyperpneu" と類似物です。 予算の王様は死んだ、予算の王様万歳！

店舗での価格

ウクライナ

• ロゼッカ
• モヨ
• 桁
• 全店舗