이번에는 게이머 넥서스에서 한 번 귓가에서 들은 매우 흥미로운 정보를 알려 드리겠습니다. 사실은 수냉식(예: ASUS ROG 스트릭스 LC II 280), 공기에 비해 터보 부스트 및 아날로그가 있는 최신 프로세서에는 큰 이점이 있습니다.
SRO의 비밀에 대한 비디오 자료
읽고 싶지 않으세요? 비디오 보기:
이것은 프로세서가 한 쌍의 코어에 단기 피크 주파수를 제공할 수 있는 경우입니다. AMD Ryzen 4,8 9X에서는 5950GHz, Core i5-9K에서는 10900GHz 이상 등입니다. 그리고 이러한 주파수 스파이크에 대응하여 온도도 상승합니다. 그러나 냉각기는 단순히 예열 할 시간이 없기 때문에 많지 않습니다.
가열의 역학
따라서 쿨러가 얼마나 빨리 예열되는지에 따라 프로세서는 주파수를 더 오래 유지할 수 있습니다. 온도가 급격히 떨어지고 시간이 지남에 따라 안정화되는 AIDA64 또는 비디오 카드용 FurMark에서 테스트를 모두 본 적이 있을 것입니다.
턴테이블이 더 빨리 작동하기 시작하고 주파수가 떨어지고 모든 것이 작동합니다. 그리고 이 워밍업 시간은 쿨러에 따라 다릅니다. 공기 냉각기는 빠르게 가열되고 열 파이프는 실제로 열을 매우 효과적으로 전달합니다.
하지만! 이 때문에 포탑은 가장 뚱뚱한 포탑이라도 매우 빠르게 정점에 도달합니다. 주파수를 재설정할 수 있고 턴테이블의 속도를 높일 수 있기 때문에 피크 표시에 도달하는 것이 지연되지만 대부분 분 초 사이입니다.
Dropsy는 이런 면에서 멋집니다. 열 전달의 주요 방법은 액체입니다. 물이 아니라 액체. 그리고 이 액체는 가열될 시간이 필요합니다.
또한 읽기: 검토 ASUS ProArt B550-Creator: Thunderbolt 4가 탑재된 최초의 AMD 마더보드!
즉, 순환으로 인해 프로세서에서 온도를 제거하지만 프로세서에 접근하는 액체의 온도는 동일한 순환의 각 사이클마다 상승합니다.
그리고 시스템이 예열되는 시간이 길수록 최고 온도에 도달하는 데 시간이 더 오래 걸리고 주파수가 이미 재설정되면 턴테이블의 속도가 안정화되는 등의 방식으로 진행됩니다. 그리고 이러한 시스템 워밍업 시간의 증가는 중요합니다. 길이가 길수록 프로세서가 주파수를 떨어뜨리지 않고 더 오래 작동할 수 있기 때문입니다.
즉, 이상적으로는 동일한 조건에서 공기 냉각기에서 40분이 걸리는 비디오 렌더링이 물에서 분 초가 걸린다고 가정해 보겠습니다. 프로세서가 처음 분 또는 ~분 동안 타워가 아닌 물 위에서 고주파수를 유지하는 것이 더 쉬울 것이기 때문입니다. 그러면 모든 것이 균일해집니다. 그렇습니다.
그리고 예, 이것은 비디오 카드에도 적용됩니다. 워터 블록에 모델이 있는 경우 동일한 상황이 있어야 합니다. 하이브리드 부하가 있는 작업에서 특히 유용합니다. 일부는 프로세서에 부하를 가하고 일부는 그렇지 않으며 워밍업할 시간이 없으므로 주파수가 더 높게 유지됩니다.
기타 장점
이 장점은 타워 쿨러가 종종 RAM 호환성에 문제가 있다는 사실과 별개이며 무겁습니다. 시스템을 이동하거나 운송해야 하는 경우 고정이 아무리 안정적이더라도 일반적으로 가장 먼저 분리됩니다.
또한 타워 쿨러는 송풍이 지면과 평행할 때에만 공기 흐름을 돕습니다.
예를 들어 턴테이블이 위에 있으면 공기 흐름이 그렇게 깨끗하지 않습니다. 또한 물방울은 일반적으로 더 예쁘고 유기적이며 RGB가 더 풍부합니다. 일부는 화면이 전혀 없습니다! 회사 로고는 타워에서 최대로 조명됩니다. 그러나 턴테이블도 아름답습니다.
공랭식의 장점
그리고 그렇습니다. 일반적으로 포탑이 더 저렴합니다. 가장 비싼 주류는 Cooler Master나 Noctua, 혹은 be quiet!, 가격은 120달러를 넘지 않으며, 물병 가격은 모두 400달러입니다. 동일한 피크 효율과 비슷한 소음 수준을 제공합니다.
또한 수평 포탑이 독특하다는 점을 강조합니다. be quiet! Dark Rock TF(리뷰는 나의 사악한 이중 Denys Zaichenko가 수행했습니다. 여기에), 마더보드의 구성 요소도 날아갑니다. 또 다른 매우 중요한 점. 수종의 경우 라디에이터 아래에 장소가 필요합니다. 분명하지만 사실 모든 케이스에 280mm가 있는 것은 아닙니다.
그러나 큰 포탑은 문제가 될 수 있습니다. 그들의 높이는 값싼 케이스에 비해 너무 높습니다.
SRO 비밀 요약
나는 깊이 있고 폭넓은 연구를 수행하여 지식을 통합하기 위해 여러 가지 방법으로 이 자료를 작성했습니다. 그리고 방울을 확인하는 회사에 감사합니다. ASUS. 이 특별한 것에 대한 리뷰 ASUS ROG 스트릭스 LC II 280 곧 될 것입니다.
그러나 프로세서 냉각을 선택할 때 이해할 수 있도록 물은 바람을 위한 돈과 돈이 아닙니다. 장점이 있으며 때로는 매우 심각합니다. 문제는 혜택이 귀하에게 유용할 것인지 여부입니다.
그리고 댓글에 적어주세요. 어떤 목적으로 어떤 프로세서로 물을 마실 계획입니까?
또한 읽기: 웹캠 검토 ASUS 웹캠 C3: 전염병에 이상적입니까?