Det skjer morsomme ting i IT-bransjen. Du sitter og tar ikke på noen, og så drar du plutselig Ryzen 5 1600 og Core i5 viser seg å bli desimert av markedet. Og så forårsaker overgangen fra 14 nanometer mangel på nåværende produkter, og din "hyperpny" blir 50% dyrere. Og så går den til markedet AMD Athlon 200GE, og ting blir dårlig selv i budsjettsektoren. Alt skjer, og personlig vil jeg virkelig sjekke hvordan den nye Athlon 200GE-prosessoren er.
Videoanmeldelse AMD Athlon 200GE
Hvis du ikke vil lese, se videoen:
Posisjonering på markedet
I en ideell verden burde AMD Athlon 200GE med en MSRP på $55 ha blitt en direkte konkurrent til Intel Pentium G5400, og kjempet i sektoren under $70. Men her kommer det plutselig, som et regn av trøfler og sokker, mangel. Og Pentium G5400 selges for $64 i stedet for $110. Og G5600 i stedet for maksimalt $95 - hele $115. Jeg understreker imidlertid at selve 200GE har steget i pris til $70.
Les også: AMD Ryzen 3 2200G APU-anmeldelse er en stor baby
Det ser ut til at Celeron spiller inn, men den kommer inn i nøyaktig et par sekunder og cruiser trygt forbi slagmarkene, fordi Celeron G4900 ($81) har en frekvens 100 MHz lavere, og det er ingen hyperthreading - to ærlige kjerner mot to med SMT i 200GE.
Videre kunne jeg ikke si - la oss vurdere, de røde vant budsjettsektoren. Men det er, som de sier i en uanstendig anekdote om Petka og Vasyl Ivanovich, én nyanse. Athlon-prosessorkjernene, selv om de er basert på Raven Ridge-arkitekturen, opererer med en frekvens på 3,2 GHz, sammenlignet med 3,7 GHz i Penko Four Hundred og 3,9 GHz i Penko Six Hundred.
Les også: RN FAQ # 11. Hvordan velge en PC-prosessor - AMD vs Intel
Det er imidlertid en nyanse til. Athlon 200GE er en APU, ikke en enkel prosessor. I rollen som videokjerne – Vega 3 med en frekvens på 1 GHz. Derfor er hovedfokuset "strandsamlinger" for e-sport og gamle prosjekter, hvor jeg før ville ha anbefalt den levende legenden, "hyperpen" G4560.
Men tidene har endret seg. Å, så mye de har forandret seg.
Komplett sett
AMD Athlon 200GE kommer i en klassisk boks med en typisk "Zen"-utskjæring og en klassisk "Apushok"-kjøler. Esken inneholder også dokumentasjon og et klistremerke. Såpe.
Den komplette 80 mm toppteksten klemmes fast på standard AM4 hovedkortfester og leveres med termisk pasta allerede påført. Jeg råder deg til ikke å glemme dette når du installerer prosessoren på nytt, for da jeg byttet til AM4 over A8-9600, glemte jeg og la igjen et spor av termisk pasta på den nye sofaen.
Les også: 5 nøkkelfakta om AMD Ryzen 2600, 2600X, 2700, 2700X
Jeg anser det som uanstendig enkelt å beskrive utseendet til AMD Athlon 200GE. På toppen av varmesprederen med alle slags inskripsjoner, under varmesprederen - loddetinn og krystall. All denne godheten er plassert på tekstolitten, og under - 1331 ben for AM4-kontakten.
Kjennetegn på
Det er ukjent hva krystallen er. Ideelt sett er dette en nedskåret Raven Ridge APU, som kan bli en fullverdig Ryzen 2200G eller til og med 2400G, men ikke sammenføyd, ikke loddet. Jeg vil ikke gjette, så jeg vil bare oppsummere egenskapene.
| Antall CPU-kjerner | 2 |
| Antall CPU-tråder | 4 |
| Antall GPU-kjerner | 3 |
| CPU-basisfrekvens | 3,2 GHz |
| Øk frekvens | Fraværende |
| L1 cache | 192 KB |
| L2 cache | 1024 KB |
| L3 cache | 4092 KB |
| Teknisk prosess | 14 nm |
| Video kjerne | Vega 3 |
| Stream prosessorer | 192 |
| GPU-frekvens | 1000 MHz |
| RAM-støtte | DDR4 opp til 2666 MHz |
| ECC-støtte | tilstede |
| Maksimal mengde RAM | 64 GB |
| RAM-kanaler | 2 |
| Maksimal minnebåndbredde | 39,74 Gbit/c (i tokanalsmodus) |
| PCIe-baner | 4 + 4 (DGP + NVMe/SATA) |
| PCIe-versjon | 3.0 |
| CPU-overklokking | Det er ingen |
| GPU-overklokking | Det er ingen |
| RAM-overklokking | Det er ingen |
| TDP | 35 W |
| Tjunction | 95 grader Celsius |
| Støtte for videoutgang | DisplayPort/HDMI |
La oss nå analysere tabellen etter interessepunkter. For det første er ikke AMD Athlon 200GE i stand til å øke eller overklokke, den maksimale frekvensen er 3200 MHz, selv om den synker ved minimumsbelastning. For det andre er den maksimale frekvensen til RAM 2666 MHz (offisielt sett, i de tekniske spesifikasjonene, setter AMD 1 MHz, men jeg liker tallet 2666 bedre).
Deretter er det 8 PCIe-linjer i alt, hvorav 4 er tildelt for et diskret skjermkort, og det samme antallet for stasjoner. Så hvis du sover og ser din småstein på $55 avsløre Vega 64s potensial på vann, bør du sove videre.
TDP på 35 W og fravær av ekstra oppvarming (overklokking osv.) betyr imidlertid at aksjebrikken vil takle oppgaven uten et eneste problem. Pluss – 14 nm teknologisk prosess og et ganske anstendig sett med minne, som for den billigste moderne representanten for AM4. Men ikke den billigste representanten for AM4 generelt – men mer om det neste gang.
Teststativ
- APU AMD Athlon 200GE
- Lagerkjøler
- Skjermkort Zotac AMP! GTX 1060 6GB
- Hovedkort MSI B350M Pro-VDH
- RAM GeIL EVO X 16 GB
- HDD Western Digital Blue 1 TB 7200 RPM x2
- SSD Goodram CX300 240 GB
- SSD XPG SX8200
- bolig Deepcool Kendomen RD
Endringene påvirket bare NVMe, nå er det XPG SX8200, raskt, billig og vakkert. Ikke mindre vakker anmeldelse her.
Minne er et uforgjengelig par 8-gigabyte GeIL EVO X ROG-sertifiserte dies som opererer med en frekvens på 2666 MHz med standard timing på 15-17-17. Anmeld her.
Og for det medfølgende skjermkortet Zotac AMP! GTX 1060 6GB takk Kiev-IT-butikk.
Testing
AMD Athlon 200GE benchmark-resultater ser omtrent slik ut.
- CPU-Z Enkeltråd: 334
- CPU-Z Multi-Thread: 963
- PC Mark 10: 3726
- Blender BMW CPU: 23 minutter 17 sekunder
- Blender BMW GPU: 23 minutter 17 sekunder
- Cinebench R15: 343 XNUMX
- 3DMark Time Spy CPU-score (m/ Radeon RX 570): 1910
- 3DMark Time Spy GPU/CPU-score: 395/1769
- 3DMark Fire Strike GPU/fysikk/kombinert poengsum: 1431/5195/483
Det vil si at når du bruker et diskret skjermkort, er det bare en mellomting mellom Celeron og Pentium, men til prisen av Celeron.
Men det er ikke alt.
Vega 3, mine herrer. Videokjerne for 192 strømprosessorer, med maksimalt 2 GB videominne tildelt fra RAM. Frekvens - fra 300 MHz til 1 GHz. Sammenlignet med slektninger av samme generasjon er «Trioen» to og en halv ganger svakere enn Vega 8 med Ryzen 2200G, som koster under 130 dollar. Så prispolitikken er fullt berettiget.
Jeg vil kalle denne videokjernen en plugg og analog av Intel HD Graphics, men hvilken modell egentlig? Hvis du tar UHD Graphics 610 fra budsjettsektoren, vil sammenligningen i spill være lik det å slå Astra Militarum-troppen av en mengde fulle primarks.
Les også: anmeldelse AMD A8-9600-prosessor - veldig budsjettspill
Når det gjelder Pentium G5400, for eksempel, når fordelen med APU i spill ofte 100%. Og eSports-titler som CS: GO, Overwatch og Rainbow Six: Siege kjører med GJENNOMSNITTLIG FPS nær 60 bilder per sekund. For å være mer presis, på de mest minimale innstillingene, i HD, kan du enkelt få, om enn med lag, et gjennomsnitt på 120 FPS i CS: GO, 60 FPS i Rainbow Six Siege og det samme i Middle-Earth: Shadow of Mordor .
For de som ikke har funnet ut av det ennå, en prosessor på $70 gjengir eSports-spill i HD 60 FPS. På den innebygde videokjernen.
Les også: overklokking for en nybegynner - tre måter å overklokke AMD Ryzen 3/5/7 på
Selvfølgelig er alt dette fra RAM i dual-channel-modus, men hvis du setter sammen en billig montering, vil to pinner på 4 GB koste deg like mye som selve prosessoren koster - omtrent 2200 hryvnias.
Temperatur og støy
Oppvarming var heller ikke noe problem. Etter 17 minutter med røyking i AIDA64-stresstesten på en opprullingsmaskin, varmet CPU-en opp til 49 grader Celsius. Ved ledige og lite krevende oppgaver er temperaturen 28 grader. Og til tross for viftehastigheten lik 2600 RPM (hvis du tror AIDA64), følte jeg ikke noe ubehag under arbeidet. Derfor ser jeg ikke poenget med å endre lagerkjøleren til for eksempel, Aardwolf Performa 3X.
Strømforbruk innenfor anstendighetens grenser - 55 Watt per system i tomgang/minimumsbelastning. Med en syntetisk belastning på prosessoren og videokjernen samtidig, hoppet tallet til 80 W.
Les også: AMD Ryzen 3 1200-prosessoranmeldelse - Ruby Quarter
Personlig passet imidlertid ikke «Antoshka» meg. Og ikke bare fordi det er umulig å redigere video på den - her er jeg en tosk. Stabiliteten til driverne, spesielt når du bruker både et diskret skjermkort (MSI RX 570 Ares) og montering på samme tid, forårsaker periodiske artefakter på skjermen. Kanskje det er et problem med sjåførene, jeg vet ikke, men det er ikke noe hyggelig syn.
Konklusjoner om AMD Athlon 200GE
Wow, jeg er så fornøyd med resultatet, som et resultat! I løpet av den korte tiden av testen og i spill kjørte APU-en bort, og paret med MSI RX 570 8GB Ares, og prøvde å gjengi 4K-video (Prestigio Muze G7 anmeldelse helt montert på den). For meg personlig har AMD Athlon 200GE blitt det Ryzen 3 2200G og Ryzen 5 2400G burde blitt - hyperbudsjett, men ultragunstige spillalternativer.
Den eneste klagen på denne APUen, bortsett fra problemer med driverne, er den overprisede prisen på $15. I andre henseender er Athlon 200GE en feiende hyperpendle "hyperpneu" og analoger. Budsjettkongen er død, lenge leve budsjettkongen!
Priser i butikk
Україна
- Stikkontakt
- MOYO
- Siffer
- Alle butikker
