В этом обзоре познакомимся с недорогим (цена от $200) смартфоном от OPPO. Бюджетников на рынке полно, и в последнее время они стали очень похожи друг на друга, выбор сделать сложно. Немало людей, чей бюджет ограничен, так что и обзоры недорогих устройств нужны. Выясним, достаточная ли у A53 производительность, хорошие ли камеры и в целом — стоит ли брать модель во внимание.
OPPO – это одна из «дочек» крупного китайского холдинга BBK. Ее сестры и братья — OnePlus, Vivo, realme — порой похожи настолько, что немудрено запутаться.
Читайте также: Обзор Realme 7 5G: смартфон среднего класса с поддержкой 5G
Марка присутствует на мировом рынке уже много лет, имела свои взлеты и падения, особенно на постсоветском пространстве. Сейчас ассортимент OPPO широк, в нем есть смартфоны от 2700 гривен до 20 тысяч. A53 относится пусть не к самым дешевым, но к базовым моделям. Во многом это компромиссное устройство, которое нет смысла сравнивать с более дорогими. Впрочем, есть и интересные фишки.
В коробке со смартфоном найдете 18 Вт зарядное устройство, кабель USB Type-C, скрепку для извлечения SIM-лотка и силиконовый чехол с удобной выемкой для сканера отпечатков (палец ложится идеально). Еще есть защитная пленка, она наклеена на экран.
Читайте также: Обзор Moto G9 Plus — достойный бюджетник с большим экраном
Даже в недорогих моделях сейчас несложно встретить современные фишки вроде безрамочных экранов с вырезами-дырками для фронтальных камер. OPPO A53 именно такой — внешне выглядит как более дорогая модель. Рамки экрана минимальные (только в нижней части «подбородок»), вырез для фронталки в уголке не мешается.
Корпус целиком пластиковый, хотя рамка поначалу вызывала сомнения, пришлось аж «на зуб» попробовать. Все же пластиковая, но прочная. А вот заднюю панель уж точно ни с чем не спутать — глянцевый пластик и на вид, и на ощупь. Несколько скользкий, а еще заляпывается отпечатками.
Ну и пусть заляпывается, зато какой красивый градиент! Мне на тест достался OPPO A53 в голубом цвете, переходящем от светлого к темному. Градиент и на боковых панелях, и на «спинке», смотрится отлично. Думаю, если кто-то не сильно разбирается в отличиях бюджетных моделей, может просто ткнуть пальцем в A53 — красивый, хочу!
Есть еще два варианта расцветки — мятная и черная. В этих случаях обошлось без градиента, однако панели телефонов также классно переливаются на свету.
Добавлю, что задняя «спинка» собирает царапины, но видно их только при ярком освещении и под углом. В любом случае лучше использовать чехол, благо, он есть в комплекте и практически не увеличивает размеры смартфона.
К слову о размерах. OPPO A53 оснащен 6,5-дюймовым экраном, так что к категории «лопат» его не отнести. Да, конечно, найдутся и такие люди, что сочтут его большим, но, на мой взгляд, габариты оптимальные. И дисплей крупный для комфортной работы, и в ладони модель лежит отлично, реально пользоваться одной рукой.
Также отмечу, что смартфон тонкий, это мне понравилось. И несколько тяжелый, но от 186 граммов рука не устает. Да и 5000 мАч аккумулятор того стоит.
Вернемся к тыльной панели — на ней мы видим блок камер на слегка выступающем модуле и датчик отпечатков. Решение стандартное для бюджетника, наэкранные сканеры в этой ценовой категории еще не встречаются. Здесь будет претензия — на мой взгляд, сканер размещен слишком высоко. Когда беру смартфон в руку, палец на его область не попадает, приходится перехватывать. Возможно, это дело привычки, да и использование чехла облегчает дело.
А вот боковые клавиши расположены удобно — и «качелька» регулировки громкости слева, и включение/блокировка справа, пальцем попадаешь аккурат на них.
На левом торце еще находится лоток для SIM-карт и карты памяти, причем можно использовать и две симки, и карту памяти одновременно. На нижнем торце — динамики, микрофон, и разъем Type-C.
Сборка прекрасная, в нынешнее время вообще сложно найти телефон, который бы люфтил и скрипел.
Читайте также: ТОП-10 смартфонов стоимостью до $300 на начало 2021 года
Используется IPS-матрица. Не буду критиковать, что не AMOLED, не та ценовая категория. Но и IPS-матрицы бывают лучше. Цветопередача «скучная», глубина черного слабая, максимальная яркость недостаточная для солнечного дня. Могло быть лучше даже в этой ценовой категории, но что имеем, то имеем.
Разрешение тоже «бюджетное» — 1600×720. Не скажу, что вижу зернистость, но нечеткость есть, если присматриваться к шрифтам.
Однако стоит отметить, что я привыкла к флагманским смартфонам с качественными дисплеями высокого разрешения. А с учетом стоимости OPPO A53 ничего ужасного — экран как экран, нетребовательных пользователей устроит.
Более того, нельзя не отметить фишку, которая в бюджетниках встречается редко — повышенную частоту обновления. OPPO A53 может работать как на стандартных 60 Гц, так и на 90 Гц. 90 Гц — это, конечно, не так много, как у крутых флагманов, но разницу хорошо вижу. Если включить такой режим, картинка становится более плавной.
Один момент — повышенная герцовка работает только в меню и штатных приложениях, в играх, например, не поддерживается. Зато частота опроса сенсорного слоя достигает 120 Гц, что для динамичных игр плюс.
Фишка не новая, однако у OPPO A53 есть отдельная настройка теплоты экрана. Называется «Комфорт для глаз» — тогда оттенки переходят в розоватые. Поначалу кажутся даже слишком теплыми, но глазам и правда становится легче. Такую настройку рекомендуют включать перед сном, чтобы голубые оттенки не раздражали.
Как уже говорилось, на экран наклеена заводская защитная пленка. Вещь полезная, как и чехол в комплекте, — не надо тратиться на аксессуары. Пленка не портит цветопередачу, не отклеивается по углам. Единственное: если вы предпочитаете использовать жесты для управления телефоном, то делать жест «назад» от края экрана пленка мешает, палец за нее цепляется.
Читайте также: Личный опыт. Как я перешла на iPhone после 5 лет на Android
OPPO A53 работает на базе процессора Qualcomm Snapdragon 460 (он же SM4250), вышедшего в начале прошлого года. С одной стороны, хорошо, что Qualcomm, Snapdragon относительно мощный и энергоэффективный. С другой, 400-ая серия — это базовый вариант, так что на многое не рассчитывайте.
Нельзя сказать, что телефон «тормозит», однако если сравнивать его с более дорогими моделями, то он неспешный даже в самых обычных задачах. Впрочем, нетребовательные пользователи не найдут, на что жаловаться.
Игры — уже несколько иной вопрос. Все, что сложнее игрушек типа «три в ряд» тоже запустится, но будет «призадумываться» и дергаться, да и графика будет на минимуме. Говорю про такие игры как Pokemon Go (даже без режима AR) или PUBG. В общем, производительным OPPO A53 не назвать, но для базовых задач, мессенджеров, веб-браузинга вполне себе «рабочая лошадка».
Объем ОЗУ в 4 ГБ стандартный, больше за такие деньги было бы ожидать бесполезно.
Доступны версии OPPO A53 с 64 и 128 ГБ встроенной памяти. Разница в цене минимальна, так что лучше брать 128 ГБ. Память шустрая — UFS 2.1. Есть и слот для карт памяти, причем, отдельный, а не совмещенный со слотом для второй SIM-карты.
В 2020-2021-м в бюджетниках это уже не редкость, однако отмечу наличие NFC для оплаты в магазинах. А что уже редкость, так это 3,5 мм разъем для наушников, и OPPO A53 его не лишили. Здесь же нельзя не упомянуть качество звука. Стереодинамики отличные — громкие, не хрипят. В проводных наушниках звук также не вызывает нареканий.
Читайте также: Обзор Samsung Galaxy S21 — базовый флагман в новом дизайне
На камерах сэкономили. И моя «деформированность флагманами» тут не влияет, снимки откровенно слабые, вспоминаются телефоны 5-7 летней давности. Даже при отличном освещении цветопередача скудная, четкость оставляет желать лучшего, скорость съемки средняя, снимки часто размазываются, автофокус ошибается. Если освещение не идеальное, то все совсем грустно. Впрочем, раз на 3-й можно сфоткать котика, чтобы он не размазался, и ладно, для сториз сойдет. Про ночные фото даже не говорю, четкость совсем падает, появляются шумы.
Oppo A53 — тот случай, когда количество модулей камер не говорит об их качестве. 2 Мп макрообъектив тут для галочки. Даже при идеальном освещении хороших фото не получится. А если освещение слабое, то и вовсе проще макро не пользоваться, все будет размазано. Есть зум — 2-кратный и 5-кратный цифровой, качество — «обнять и плакать».
Третий модуль — это датчик глубины, он отвечает за размытие заднего плана.
Фронтальная камера имеет разрешение 8 Мп. И она лучше основной! Селфи получаются неплохими даже при слабом домашнем освещении. Есть встроенная бьютификация. Для соцсетей подойдет.
Качество видео среднее, опять же для сториз сгодится.
ПОСМОТРЕТЬ ФОТО И ВИДЕО С OPPO A53 В ОРИГИНАЛЬНОМ РАЗРЕШЕНИИ
Интерфейс камеры привычный и простой, в нижней части переключаются режимы видео, фото, портрет, а также панорама, макрорежим, ручной режим, таймлапс (ускоренное видео) и опция наложения стикеров в реальном времени.
В настройках камеры можно включить спуск затвора по касанию датчика отпечатков, быстрый запуск камеры, переназначить боковые клавиши.
Читайте также: 6 бюджетных смартфонов с отличной камерой
У OPPO собственная оболочка — ColorOS 7.2. Она не отличается разительно от «чистого» Android или других оболочек, так что проблем в привыкании не будет, даже если у вас раньше были смартфоны других марок. Вообще ColorOS и realme UI похожи, только иконки отличаются.
В оболочке сделан упор на красоту и лаконичность, все плавно, опрятно. Среди фишек — огромное количество настроек по сравнению с базовым Android, приятные анимации, опции записи звонков, захвата экрана, темная тема, красивые живые обои, боковая смарт-панель для быстрого вызова нужных приложений во всплывающем окне, режим разделенного экрана для двух программ, клонирование приложений (можно запустить один и тот же мессенджер дважды), жесты управления, фишки для геймеров, «постельный режим» (когда в заданное время телефон переходит в ч/б режим и включает DND) и прочее.
Читайте также: Обзор OPPO Reno4 Lite — красивый дизайн, хорошие камеры, но средняя производительность
На чем не стали экономить, так это на батарее — 5000 мАч. Для многих мощная батарейка и доступная стоимость смартфона важнее, чем мегапиксели, мегагерцы, разрешение.
Oppo A53 действительно живучий. У него не самый мощный процессор, экран HD разрешения, так что два дня работы — не проблема. Это с учетом использования мессенджеров, интернет-серфинга, GPS-навигации, небольшого количества звонков, прослушивания музыки, казуальных игрушек. Если играть в «тяжелые» игры вроде того же Pokemon Go, то при постоянно включенном экране на максимальной яркости разряд батареи составит около 7-9% в час. То есть около 12-14 часов экрана — реальность.
При этом обновление 90 Гц не сильно «жрет» ресурс батареи. Тест с цикличным воспроизведением видео выдал 30 часов при 90 Гц и 31,5 часа при 60 Гц.
Комплектное ЗУ поддерживает 18 Вт. Для полного заряда требуется около двух часов. Для 50% — 40 минут. Не рекорды, но для 5000 мАч неплохо.
Есть возможность работы телефона в роли powerbank’а, но для этого потребуется переходник USB OTG.
Читайте также: Колонка редактора — Как я купил Motorola RAZR 2019 в США и зачем
Oppo A53 получился НЕидеальным бюджетным смартфоном, но что в мире идеально? Его основные преимущества — 5000 мАч аккумулятор, экран с частотой обновления 90 Гц, качественные стереодинамики, NFC, работа в режиме внешнего аккумулятора, приятная оболочка. Недостатки — невысокая производительность, откровенно слабые камеры, посредственная матрица экрана. Однако с учетом цены на них можно закрыть глаза. Хотя нет – камеры все-таки могли бы быть лучше.
Конкурентов за ту же стоимость немало. И все китайцы. Например, реально поймать со скидкой Xiaomi Poco M3. А если и без скидки, то переплатить за него стоит, чтобы получить батарею 6000 мАч, Snapdragon 662, FullHD дисплей и лучшие камеры.
Также интересным выглядит Xiaomi Redmi 9 с аккумулятором 5020 мАч, MediaTek Helio G80 и FullHD экраном. «Братская» конкуренция — realme C15, плюс-минус то же самое (камеры столь же плохие) с процессором MediaTek Helio G35 и 6000 мАч батареей.
В целом, на мой взгляд, Oppo A53 — разумный выбор с учетом стоимости. Однако при возможности лучше доплатить за что-то более производительное и с лучшими камерами.
Читайте также:
View Comments
По сравнению с А52 выглядит как даунгрейд (видимо подумали, что выпустили слишком хороший продукт): 1) убрали сверхширик;
2) сканер сзади а не сбоку;
3) проц 460 вместо 665 (хотя по сути это одинаковые чипы, но у первого чуть ниже частоты и модем обеспечивает меньшую максимальную скорость соединения);
4) HD+ дисплей, хоть и с повышенной частотой развертки - могли бы добавить 90 Гц с сохранением разрешения FHD+, тогда бы у девайс имел преимущество над конкурентами.
да, вы правы, немного спорная модель получилась, даже не знаю, зачем так