Думаю, не секрет, что Samsung – да и остальные производители смартфонов очень плотно и глубоко продвигали съёмку 8К как фишку. Чуть ли не главную фишку камеры. И если для многих даже 4К до сих пор – это диковинка, то для меня, любителя LinusSexTips с их 12К Ursa Mini, 8K на Samsung Galaxy Note20 Ultra (обзор которого писал наш Юрий Свитлик) казалось каким-то прикосновением к высшему эшелону, понимаете. Как будто играть на гитаре той же марки, что и Джимми Хэндрикс.
Предупреждение! Если вам покажется, что в статье мало иллюстраций, то не пропустите видеоматериал:
Опыт с видеокамерами смартфонов
Я уже снимал на смартфон, в том числе и видео – у меня был Huawei P20 (о нем сваял интересный опыт эксплуатации Владислав Сурков), и я изучал его видеовозможности долго. Там была первая моя 4К-камера. И по сравнению с дерьмовым фотоаппаратом за 5к грн, на который мне приходилось снимать, смартфон делал это… не лучше, но иначе.
Но Samsung Galaxy Note20 Ultra – это совсем другой разговор, совсем другое дело и другой пошив. 8К – это четыре 4К-видео, не два. Это громадный поток данных, жрущий память и нагревающий смартфон. Но даёт ли это вообще какие-то преимущества? Особенно против моей беззеркальной 4К-видеокамеры Panasonic Lumix G7?
Краткие спойлеры
Лучше ли 8К на Samsung, чем 4К на беззеркалке?
НЕТ.
Сопоставимы ли 8К на Samsung с 4К на беззеркалке?
ДА. С кучей звёздочек, а-ля “ДА****“, а-ля “смотрите сноски мелким текстом”.
Критерии сравнения
Перед тем, как начать, я объясню позицию, с которой буду рассматривать сравнение. Для меня – чудо, сравнимое с непорочным зачатием, что тоненький, маленький смартфон, относительно маленький, с крошечным сенсором, абсолютно карманное устройство вообще способно соперничать со специализированной техникой с гигантским сенсором, толстожопой оптикой и 4К-съёмкой без условностей.
Да, Samsung младше. Да, флагман сейчас сейчас стоит $1000, а беззеркалка – около $600. Но ребят. Просто сравните! Размеры. Габариты. Шансы.
Неожиданный плюс
Дальше. 8K на Samsung снят при помощи кропа с сенсора. То есть, сенсор захватывает меньшую картинку по площади, В ИДЕАЛЕ не теряя качество итогового изображения, по сравнению с 4К, а наоборот – делает картинку лучше.
И вот именно этот кроп, на который все жаловались… он и даёт ощущение сопоставимости. Дело в том, что кроп уменьшает угол обзора основного сенсора, который оснащён широкоугольной линзой. Почти поголовно все смартфоны имеют на основном модуле камеры, на самом жирном, ширик. Не сверхширик, это другое. А просто ширик.
И это сразу же намекает на то, что съёмка предмета ведётся на смартфон. Потому я, допустим, чаще всего использую на беззеркалке портретный объектив. Который захватывает мало картинки, поэтому нужно отходить дальше, но который минимизирует искажения широкой линзы.
У меня есть и объектив-ширик. И когда вы снимаете обычным смартфоном, картика у вас чаще всего будет именно такой! Не такой, как у портретника. Если только вы не снимаете 8К. Кроп убирает искажения по бокам, чуть приближая картинку, работая, по сути, программным портретником.
Не теряя при этом качество по сравнению со стандартной 4К-съёмкой. Это громадный плюс. Это даёт ощущение, что вы реально снимаете на камеру.
И меня это поражает, потому что 8К у смартфонов – это маркетинговая фишка, не более того. Это мелочь без оптимизации и практического смысла, как 108-мегапиксельные сенсоры, снимающие хуже, чем 12-мегапиксельные у iPhone.
Но здесь это работает! Доступные 108 мегапикселей сравнились с 12. И да, это достижение, это большое дело. Беззеркалка Lumix – это специализированное на съёмке устройство. Смартфон – это универсальная техника, где 8К долеплено маркетингом как дешёвый спойлер на тюнингованный Ланос. И они сопоставимы! И для работы с текстом, и для работы с видео.
Можно ли брать фото с 8К-видео?
Помните, обзорщики жаловались на то, что фишка Samsung с выдиранием кадров из 8К, которые якобы по качеству как нормальные фото – это хрень, потому что там размазанное движение?
Ну, из-за съёмки максимум 24 кадра, из-за чего реально любое движение не будет захвачено полноценно, и будет размазнёй? Так вот. Я согласен.
Если вы снимаете быстрое движение.
8К позволяет вам снять абсолютно статичную картинку, приблизить её без заметной глазу потери качества на 10%, и сделать искусственную проводку. Я не двигаю смартфон при съёмке предметов. Я двигаю картинку после. И просто снимаю скриншоты со статики. И они выходят… хороши. Вот правда.
Безусловно, у меня здесь и свет, и RGB, и софтбоксы. Но, допустим, верхний свет я не использую. И если буду применять вместо смартфона камеру – то тоже буду в такой же ситуации.
И искусственные проводки, казалось бы, это ленивый способ делать съёмку. Но нет. Я выпускаю по одному видео в день. Я всё вывожу сам. И это экономит мне силы и время как раз достаточно, чтобы я вывозил. Я могу снять обалденно красивые кадры, разнообразные кадры, в два раза быстрее, чем на Lumix. 8К это делать позволяет.
Условности и минусы
Теперь. Вспоминаем те звёздочки у ответа на вопрос о сопоставимости. Первая звёздочка – нет, 8К на смартфоне это не честные 8К. Это маркетинг, точно такой же, как и 108 мегапикселей у сенсора. Вы можете сделать разрешение картинки хоть 16К. Но заполнить этот массив пикселей – вот что имеет значение.
По той же причине 4К на смартфонах даже близко по качеству не подходит к беззеркалкам и зеркалкам. Информация, содержащаяся в одном пикселе тут и тут, – абсолютно разная по качеству. Да, запись идёт в 8К-файл, с разрешением в 4 раза больше, чем у 4К.
С таким же успехом вы можете снять 4К и программно растянуть его до 8К. Сенсор на смартфоне честные 8К не вывозит. Он физически не способен. Даже не все 8К профессиональные камеры способны честные 8К снять! Даже камеры RED 8К не все снимают! Поэтому я и сравниваю 8К со смартфона и 4К с Panasonic. По информации, добываемой с сенсора, они плюс минус сопоставимы. Так как даже Panasonic без кропа 4К не снимает!
Неотключаемые баги фишки
Но идём дальше. Это не всё. Стабилизация. Я совру, если скажу, что на Samsung Galaxy Note20 Ultra её нет. Как врут люди, говорящие, что у Samsung Galaxy Buds Live нет активного шумодава.
И стаб, и шумодав есть. И они стараются изо всех сил. Стаб старается слишком сильно, и делает только хуже там, где это не нужно. Он не способен спасти картинку от тряски. Даже когда я делаю проводку слева вправо со своей видеоголовы за 4к грн, 8К съёмка ловит… удары моего сердца, и футаж выходит браком.
Поэтому я, собственно, и начинал снимать статическую картинку. Потому что физически проводки делать не могу. Это вышло даже лучше – но вышло из минуса, не из плюса. И стаб, если что, не отключается. Вот этот холодец, когда я кручу в руке предмет – это с отключенным стабилизатором в настройках.
Обратите внимание на движение текстуры стола.
Есть ещё дополнительный, неотключаемый, внутренний. И он местами делает очень плохо, ничем не помогая по факту.
Дополнительные возможности – нет
Дальше. С 8К забудьте о фишках вроде распознавания лица в кадре, трекинг-фокуса, изменения цветовых эффектов. Через про-режим камеры есть самые базовые настройки и всё. Нет съёмки разными модулями, нет HDR, 24 FPS максимум… голые 8К. Без приколов и плюшек. Голые 8К.
Самая большая беда…
Но это не самое страшное. Знаете, вот у Huawei есть сотрудничество с Leica. У Nokia есть сотрудничество с Zeiss. У OnePlus есть партнёрка с Hasselblad. И не везде у них, но чаще всего, эти мастодонты фотографии поставляют партнёрам-смартфоноделам не только экспертизу в пост-обработке фото. Но и оптику. Линзочки крошечные.
Бог свидетель, Самсунгу бы это не помешало. Потому что картинка на макросъёмке двоится по бокам. Она размывается. И она двоится. До такой степени иногда, что хотя бы мало-мальски опытным фотографам смотреть на это больно. Мне – ок, я не настолько опытен. Но моему коллеге по продакшну это… это плохо и не хорошо.
И это касается не только Note20 Ultra. S21 Ultra (обзор делал мой коллега Дмитрий Коваль вот здесь), Note10 Lite, мы разные смартфоны тискали, разных поколений и цен. Это везде. И я не имел счастье пробовать смартфоны от других компаний со съёмкой 8К. Я не знаю, как там с оптикой. Но блин. Я надеюсь, там всё-таки получше.
Из-за этой двоящейся картинки отличная видео-макросъёмка превращается в полный мрак. Я не могу снять на видео текст на коробке даже со среднего расстояния, чтобы сфокусироваться на центре, и края текста при этом не двоило!
И кропом на пост-продакшне это уже не спасёшь, потому что двоение начинается ближе к центру. А опять же таки, мы имеем дело с распухшим, по сути, 4К. И увеличение более чем на 25% уже даст мыло, которое я не хочу видеть.
Прочее
Глубина цвета у Note20 Ultra меньше, чем у Panasonic, деталей захватывается меньше, и если надо на пост-продакшне вытянуть контраст в ноль, то вылезут артефакты и лестничные градиенты. С Panasonic это тоже есть, но намного меньше.
И маленькая деталь. У Samsung очень резкие шаги ручного фокуса. Возможно, это из-за 24 кадров. Но, скажем, попытка сделать фокус пуллинг чаще всего оказывается провальной из-за того, что фокус меняется не плавно, а резкими ступеньками. Это заметно и это снова больно.
И опять же – фокус цифровой, не аналоговый, шагов конечное количество. Поэтому, скажем, вы можете попасть в расфокус, снимая видеоблог в 8К, потому что просто физически не можете попасть между нужными делениями насечек фокуса. Можете либо чуть назад его отодвинуть, либо чуть вперёд, но не поставить так, как вам нужно.
Это не только у Samsung фокус – у, скажем, Canon на некоторых линзах точно такая же система, и мы с беззеркалкой за 24к точно так же порой мазали по фокусу. И там это ещё менее простительно.
Итоги
Почему я сказал в начале, что 8К сопоставим, а не аналогичен 4К? Вот поэтому. Если снимать на средней и дальней дистанции, если хорошо подобрать свет и не двигать штатив, то Samsung Galaxy Note20 Ultra в 8К снимает… всего на 10% хуже, чем Panasonic Lumix G7 в 4К.
Это выглядит не как комплимент, но это гигантский комплимент. Я уже объяснял почему. Специализированная техника – против, по сути, маркетинговой уловки без особой доводки по качеству. Отработанная технология 4К против первого поколения 8К. И это почти ничья в пользу Samsung, и не благодаря чему-то, а вопреки многим вещам.
Как бы кто что не говорил – но моё безмерное уважение Samsung. Да, компании ЕСТЬ ЕЩЁ КУДА РАСТИ. Линзы, хотя бы. Скоро 8К выйдет из стадии маркетинговых примочек, и люди начнут реально этим пользоваться. И Samsung будет в полном провале, если на усовершенствуют тему.
Поэтому – марш к любому производителю линз. К Leica, Hasselblad, Sigma, хоть Yongnuo. Потому что у смартфонов Samsung есть шанс сравниться по качеству с полупрофессиональными специализированными камерами. Без маркетинговых уловок а-ля “снимает лучше зеркалки”.
UPD: текст писался до слива информации о том, что Samsung работает с Olympus. Но я как в воду глядел!
Итоги по 8K с Note20 Ultra против 4К-беззеркалки
8К не снимет лучше 4К. Samsung Galaxy Note20 Ultra не одинаков по качеству с беззеркалкой Panasonic G7. Но разрыв ЧУДОВИЩНО миниатюрный. И в ближайшие пару лет, если довести до ума очевидные промахи, то разрыв сойдёт в ноль. И качество сравнится.
Если же вы вдохновились этой темой, то обрадую – следующим моим материалом на эту тему будет инструкция о том, как лучше всего снимать И МОНТИРОВАТЬ в 8К. Не пропустите. А в комментариях напишите, какой недостаток в 8К-съёмке со смарта вас задевает сильнее всего. Двоящаяся картинка? Маркетинг? Глубина цвета? Пишите, не стесняйтесь.
Цены в магазинах на Samsung Galaxy Note20 Ultra
- Rozetka 256 ГБ
- Rozetka 512 ГБ
- Foxtrot 256 ГБ
- АЛЛО 256 ГБ
- Все магазины 256 ГБ
- Все магазины 512 ГБ