Знаете, что такое хороший сиквел? Это сиквел, который делает всё, что делал предшественник, но развивается в осмысленном направлении, расширяет аудиторию и тематику. И знаете, почему AMD Ryzen 5 3600 – хороший сиквел? В первую очередь потому, что если его предшественник, Ryzen 5 1600, убил и закопал Intel Core i5, то 3600 может угрохать… Intel Core i7, и уже успешно угрохал Ryzen 7 1800X. Я даже не думал шутить.
Выражаем благодарность магазину Kiev-IT за предоставленное помещение для съёмки и магазину Toreador за предоставленный смартфон LG V35 ThinQ.
Всё хорошо выглядит у этой модели, только цена подкачала. Пока что. Рекомендованная стоимость Ryzen 5 3600 без индекса X была заявлена в $200. БЫЛА. К сожалению, случилась похожая беда, что была с Intel, когда у последней начался дефицит 14-нанометровых моделей при попытке переезда на 10 нм. Причина не такая серьёзная, но ощутимо ударила по итоговому ценнику и подняла его выше.
На старте продаж розничная цена всей линейки Ryzen 3-го поколения была на 40-50% выше рекомендованной. У Ryzen 5 3600 она составила около 7 000 гривен вместо 5 000, а про остальные модели я вообще молчу. Это не так критично, и сейчас 3600-ку можно найти за 6 000 и дешевле, но это всё равно очень много. Почему?
Конкуренция. Не от Intel, что забавно. А от предыдущего поколения Ryzen. Ryzen 7 2700X стоит приблизительно столько же, а там +2 ядра и кулер покруче. А Ryzen 7 1800X, аналогичный 2700X по мощности, вообще 4 500 гривен на Б/У рынке. Но есть ли шанс у новичка, самого младшего из новой линейки Zen 2 поколения Matisse, обставить старшие процессоры предыдущих поколений? DA
Какая ответочка есть у Intel? Core i5-9600K без комплектного кулера и с TDP 95 Вт стоит столько же, требует новую материнскую плату и инвестиции в кулер, который способен выдержать более 95 Вт тепловыделение – потому что, как мы все хорошо знаем, 95 Вт – это рекомендация Intel для стоковой частоты. Хотите Boost – охлаждайте лучше. У Ryzen 5 3600 65 Вт, и не для стока, а под Boost.
Сравнение с Core i5 по мощности сделать не получилось, но в Интернете их достаточно. Про Intel Core i5-9400F и иже с ними я даже говорить не буду, там разрыв совсем неприличный. Но в данном материале Ryzen 5 3600 сравнивался именно с Ryzen 7 1800X, и… А давайте сразу табличку покажу, и уже её обсудим.
Тестовый стенд выглядел следующим образом:
Тесты проводились на минимальных настройках графики при минимальном разрешении. Показатель FPS приводится в формате минимальный/средний/максимальный. Поехали:
| Ryzen 1800X | Ryzen 3600 | Ryzen 3600 (4200 МГц/ОЗУ 3200 МГц 16-18-18-36) | |
| CPU-Z Single | 415 | 497 | 506 |
| CPU-Z Multi | 4492 | 3991 | 4179 |
| Cinebench R15 | 1565 | 1540 | 1615 |
| Blender BMW | 5:03 | 5:22 | 5:03 |
| Blender Classroom | 16:51 | 17:35 | 16:53 |
| y-cruncher Total Time (сек) | 532 | 406 | – |
| y-cruncher Wall Time (сек) | 596 | 476 | – |
| Time Spy Base | 8949 | 8837 | 8932 |
| Time Spy CPU (FPS) | 25,46 | 22,78 | 25,09 |
| Time Spy Score | 7578 | 6780 | 7466 |
| Fire Strike Base | 16585 | 20970 | 26212 |
| Fire Strike Physics | 18062 | 18840 | 20225 |
| Fire Strike Combined | 4371 | 9117 | 8688 |
| PCMark | 6597 | 7842 | 8016 |
| PCMark Productivity | 5674 | 7908 | 8299 |
| PCMark Digital | 7575 | 8592 | 8951 |
| Batman AN (FPS) | 100/155/222 | 108/180/261 | 123/193/290 |
| DiRT 3 (FPS) | 25/170/246 | 226/276/337 | 260/317/375 |
| Far Cry New Dawn (FPS) | 70/90/128 | 86/107/144 | 97/126/182 |
| ME Shadow of War (FPS) | 61/151/237 | 76/189/270 | 90/214/366 |
| Shadow of Tomb Raider (FPS) | 96/123/174 | 86/117/167 | 128/165/245 |
| R6 Siege (FPS) | 132/236/371 | 146/312/573 | 185/352/606 |
| Dawn of War 3 (FPS) | 81/121/302 | 104/151/433 | 119/178/482 |
| CS:GO (FPS) | 179/279/461 | 257/384/683 | 289/422/744 |
| WoT EnCore (FPS) | 281/433/705 | 44/616/907 | 380/680/938 |
| WarThunder CPU Tank B (FPS) | 28/148/178 | 19/185/236 | 50/221/269 |
| Premiere Pro H265 | 8:37 (517 сек) | 7:58 (478 сек) | 7:14 (434 сек) |
| Premiere Pro Cynergy | 4:11 | 4:10 | 4:09 |
| Boost-частота на ядро (МГц) | 3700 | 4175 на все | 4200 на все |
| Температура при фоновой температуре 24 С | 63 | 81 | 82 |
Итак. При разгоне до 4200 МГц по всем ядрам и разгоне ОЗУ Silicon Power до 3200 МГц AMD Ryzen 5 3600 равноценен Ryzen 7 1800X в 10% задач и ощутимо обходит его в остальных. Разгонять 1800X я не стал, потому что до обновления BIOS автоматический Boost до 4100 МГц достигался сам, а ручками стабильная частота не бралась выше 3800 МГц, что было бы ещё хуже. А после обновления BIOS в этом особо смысла не было.
Результат 3600-ки в играх меня, признаться, не удивил. Тонкие намёки на доминэйшн давали дополнительная частота ядер и ДВУКРАТНОЕ увеличение кэша L3, который AMD решила переименовать в GameCache (и из-за этого на Reddit была запущена петиция, чтобы переименовать всё обратно). Я, если что, не поддерживаю такие выкрутасы, но в этот раз хотя бы понимаю, зачем они нужны – на удвоение кэша действительно стоит обращать внимание, потому что оно реально работает, без условностей. Вот для привлечения внимания и придумали громкий термин.
Но маркетинг маркетингом, а результат у Ryzen 5 3600 находится в районе статистической погрешности с Core… нет, не i5-9600K, а i7-8700K. В играх. В продуктивности он далеко впереди. Не зря я написал в заголовке о том, что это потенциальный убийца i7.
Меня удивила продуктивность. Синтетика – это одно, там на циферки можно пускать слюни долго, но срез более 80 секунд с рендера 10-минутного видео в Premiere Pro… В H265, с Lumetri, без участия видеокарты… Да, в разгоне до 4200 МГц по всем ядрам и разгоне ОЗУ, но даже на стоке время срезается. Единственное, что – я не успел сравнить процессоры в DaVinci Resolve, но зато приблизительно представляю, насколько быстрее будет работа в Adobe Lightroom и After Effects.
Температуры… Я, по правде говоря, растерян. Дело в том, что после обновления BIOS (а это была эпопея длиной в ночь) у меня отвалился контроль за скоростью вращения вентиляторов на be quiet! Dark Rock TF. И я не уверен, что вертушки в принципе ускорялись или замедлялись. Плюс – 7-нанометровая архитектура у камушка, которая обязана быть прохладнее.
С другой стороны, разгон по 6 ядрам до 4200 МГц это вам не 3700 МГц на 8 ядрах. Возможно, отсюда и разница в 10 градусов. Или это аномалия “Жарка”, а я перепил водки “Казаки”, и вместо Ryzen 5 3600 AMD подсунула мне “Медузу” в фольге из-под шоколада “Аленка”.
На этой аномалии, кстати, дело не закончилось. С разгоном ОЗУ до 3200 МГц с таймингами 16-18-18-36 начались попадаться глюкозавры. Y-Cruncher отказался нормально работать, ссылаясь на ошибку, Tomb Raider дважды вылетал при попытке завестись с DX12, PCMark вылетал дважды при прохождении основного теста, ПО Ryzen Master запускается один раз и после перезагрузки отказывается работать – вплоть до переустановки.
И небольшая ремарка касательно обзорного сэмпла. Я понятия не имею, почему, но доставлен он был в коробке от второго поколения Ryzen. Это сразу понятно – коробка от Ryzen Matisse имеет серые акценты. Плюс – вместо стандартного кулера Wraith Stealth, который ещё и лишился медного сердечника, Ryzen 5 3600 был поставлен с, внезапно, моделью Wraith Prism RGB с четырьмя медными трубками. И не то, чтобы я против такого крутого комплектного кулера, но он комплектный к Ryzen 7 2700X.
Из-за этого возникает предположение, что из-за проблем тестовых сэмплов на границе процессор пришлось запаковать в старую коробку из-под старого процессора, просто наклеив новый стикер. Это никак не повлияет на ретейловые сэмплы – коробка чётко и ясно говорит, что not for sale. Просто я не буду тестировать Ryzen 5 3600 на комплектном кулере, так как он не стоковый.
UPDATE: На самом деле просто мне попался для теста предсерийный образец.
Это изумительный камушек. Ближайшее сравнение с предыдущим поколением выглядит не совсем адекватно… Но просто представьте, что младший процессор у Intel, вроде Core i5-9400F, внезапно стал круче, чем Core i7-8700K и обошёл в многоядерной производительности Ryzen 7 2700X. Вот AMD Ryzen 5 3600 – это именно такой вариант. Неприлично хорош. Рекомендую!
Leave a Reply