Мой цикл статей про очень бизнес-ноутбук Lenovo ThinkPad T495 продолжается. И в этот раз я расскажу о том, чем же так необычен его процессор, AMD Ryzen 5 PRO 3500U. Очевидно, что это – обычный четырёхъядерник с Vega 8, который я даже по бенчмаркам прогнал. Но так ли это на самом деле?
Для начала – напомню, что же это за зверь такой вообще. AMD Ryzen 5 PRO 3500U – это 12-нанометровый мобильный процессор на Zen+, о четырёх ядрах и восьми потоках. Базовая частота – 2,1 ГГц, бустецкий – до 3,7 ГГц. Кэши – 384 КБ, 2 МБ и 4 МБ L1/2/3 соответственно.
TDP – 15 В, возможность повышения – до 25 Вт. Максимальная температура – 95 градусов Цезаря. Или Цезия? Возможно, Цельсия, но это неточно. У процессора есть и видеоядро, Vega 8, с восемью графическими ядрами и Boost-частотой до 1200 МГц.
В тестах и обзоре непосредственно ноутбука мы уже выяснили, что главной проблемой Ryzen 5 3500U является видеоядро Vega 8, которое до обещанных 1200 МГц не бустится даже под страхом смерти, а в играх порой сама опускает частоты до 200 МГц. Что, разумеется, не очень позитивно сказывается на FPS.
Но даже при таких условностях и проблемах Ryzen 5 3500U в общей мощности вытирает ноги о ближайших ценовых конкурентов, слегка превосходя Core i5-8250U в процессорных мощностях и наматывая вокруг него круги в играх. Всё-таки Intel UHD Graphics догнала Vega лишь в самых-самых свежих процессорах, которые на наш рынок толком и не вышли.
Но хорошо, процессор неплох, и видеоядро, хоть могло быть лучше, но тоже ничего такое. Но это Ryzen 5, не Ryzen 5 PRO. Чем же хорош последний?
Я настолько задавался этим вопросом, что рискнул написать непосредственно представителям AMD. И получил ответы. Не на все в полной мере, но любопытство моё было удовлетворено, хотя бы частично. Итак:
Вопрос: Насколько, в среднем, Ryzen PRO дороже версии без PRO? Очевидно, что супер-защищённый процессор должен обходится дороже, и за счёт фишек, и за счёт меньших партий. Или размеры партии не влияют на цену?
Ответ: Ни на сколько. Кристалл CCD один и тот же для всех ЦП, включая EPYC. Для PRO просто официально заявлены фичи безопасности.
В: Способен ли Ryzen PRO защитить от тех вещей, которые пользователь может подцепить, скажем, из фишингового письма на почте, или скачав непроверенный exe-файл с сомнительного сайта? Или защита процессора направлена скорее на попытки взлома непосредственно другим пользователем?
О: Технологии скорее ориентированы на защиту от day0 уязвимостей, позволяющих получить доступ к “чужим” областям памяти. Хороший дополнительный уровень безопасности, но от пользователя, запускающего все подозрительные экзешники с правами админа, вряд ли спасёт.
В: Стоит ли ожидать от Ryzen PRO пониженную производительность относительно обычного Ryzen? Речь не о декстопном варианте, а скорее, о ноутбучных, где имеется ограничение в TDP на все компоненты на кристалле.
О: Зависит от активированных технологий безопасности, но в большинстве случаев разница будет слабо заметна (2-3% при полном шифровании памяти, например).
В: Есть ли хоть какой-то смысл обычному, рядовому и не-корпоративному пользователю, приобретать Ryzen PRO? И если нет, то чем должен заниматься пользователь, чтобы ему Ryzen PRO понадобился?
О: Вряд ли у обычного пользователя получится. PRO-процессоры в канал не идут. Но если хочется, например, официальной поддержки ECC памяти – почему нет?
В: Считаются ли хардварные решения безопасности более надёжными, чем софтверные? И почему именно?
О: Вряд ли их имеет смысл сравнивать напрямую. Дополнительные фичи аппаратной безопасности Ryzen антивирус не заменят, а вот закрыться от свеженайденных эксплойтов помогут.
В: По вашему мнению, какой самый эффективный и полезный инструмент защиты, имеющийся в случае Ryzen PRO? И какой из инструментов, по статистике (если таковая существует), срабатывает чаще всего?
О: Статистики нет – фичи безопасности не мониторятся через интернет по вполне понятным причинам. Самый “часто используемый” инструмент – технология “корня доверия”, нередки сообщения с жалобами на ПК, отказывающийся загружаться из-за отсутствия цифровой подписи загрузочного раздела. Как правило это происходит из-за пытавшегося перехватить загрузку шифровальщика, к счастью, так и не успевшего начать работу из-за остановленного процесса загрузки.
В: Какой самый мощный процессор имеет индекс PRO? Существуют ли Threadripper PRO или EPYС PRO?
О: Threadripper – все считаются PRO, EPYC – вообще другой сегмент.
В: Вопрос от читателя. Цитирую: “Что означает недокументированный бит в CPUID процессора AMD Threadripper 3970X в контексте подсистемы контроля ошибок MCA (Machine Check Architecture)?”
На этот вопрос ответа я так и не получил.
Очевидно бизнес-направленная модель, фишки безопасности которой направлены на уязвимости самых базовых уровней, оказывается значительно более интересной. Например, я был удивлён, что её стоимость не превышает Ryzen 5 3500U, и очень приятно удивлён уровнем периодического падения производительности даже в тех случаях, когда этого не ожидаешь.
И да, Ryzen PRO – превосходный выбор для бизнеса, ОСОБЕННО на фоне бесконечно-безграничных фиаско лазурного собрата по рынку в плане уязвимостей. Немножко жаль, что рядовому пользователю такие модели будут бесполезны, но защита от дурака ни в один процессор не встроена. Даже если ты – Apple.
Читайте также:
Leave a Reply