Причины, по которым я сменил синюю футболку на красный гольф, можно узнать здесь. Теперь – обещанный обзор одного из самых доступных процессоров AMD на рынке. Он средний в собственной линейке, поэтому не предоставляет запредельных мощностей, но и слабым его не назовёшь – за свою цену, во всяком случае. Речь, ясен перец, идёт об APU AMD A8-9600.

[socialmart-widget id=”IWiijFTY” search=”AMD A8-9600″]

Комплект поставки и распаковка процессора AMD A8-9600

Поставляется процессор в коробке с кулером, инструкцией и наклеечкой. На кулер, кстати, заранее нанесена неплохая термопаста, далеко не бюджетные “сопельки” по 5 копеек за литр. Но чёрт бы вам в ухо плюнул – неужели нельзя написать на коробке, что паста нанесена заранее? Потому что некоторые этого не знают, и по привычке кладут кулер теплоприемником на свежекупленный диван, который теперь можно называть “AMD Edition”, так как пятно от термопасты вывести невозможно.

Но вот что не говори, а процессор красивый. Шипастый, с толстеньким теплораспределителем, вставляется просто, зажимается надёжно. Кулер тоже устанавливается в два плевка, намного легче и удобнее, чем у Intel. Несмотря на то, что вентилятор небольшой, миллиметров 80, если не меньше, шумит он только после первого запуска системы и после сброса BIOS. В остальное время даже винчестер работает громче.

Характеристики APU

AMD A8-9600 является честным четырёхъядерным молодцом со встроенным видео Radeon R7 о шести видеоядрах. Базовая частота – 3100 МГц, в режиме Turbo – на 300 МГц выше. Кэша кот наплакал, по 512 КБ L2 и 64 КБ L1 на ядро – а кэша L3 нет вообще. PCI-E поддержка имеется, причём третьей ревизии, но только х8. Виртуализация поддерживается, как и наборы инструкций FMA4, AVX и AES. То есть, перед нами такой себе “AMD Celeron”, медленно пережёвывающий информацию, но с четырьмя честными ядрами. Это также один из самых дешёвых APU у AMD, поддерживающий память DDR4 до 2400 МГц, в двух каналах и до 64 ГБ.

А вот с видеоядром поинтереснее. Это неопределённо названный Radeon R7 с базовой частотой ядра 900 МГц, шестью графическими ядрами, 384 шейдерными ядрами и максимальным объёмом видеопамяти до 2 ГБ. Имеется поддержка DirectX 12 и Vulkan. Судя по характеристикам, видеоблок чуть получше характеристиками, чем R7 240, которая в свою очередь чуть мощнее NVIDIA GT 730. Общее TDP при этом составляет 65 Вт, как у Intel Core i5-6500, с которого я на A8-9600 и переезжал. Что логично – имеем те же 4 честных ядра и встроенный видеочип.

Читайте также: Обзор 32-дюймового 4К-монитора PHILIPS Brilliance 328P6VJEB

На счёт разгона. А12-9800, старший брат героя обзора, спокойно гонится до 4,8 ГГц, и по сети гуляют видео с разгоном А8 до 4,1 ГГц на стоковом кулере. Однако, как выяснилось в процессе тестирования, разгон 9600 поддерживают лишь материнские платы ASUS, и только они, благодаря “экспериментальному BIOS”. Это подтвердилось – моя MSI B350M Pro-VDH разогнать чип не смогла от слова совсем, хоть на +100 МГц, хоть на +900. Вольтаж до адекватного упора, игрища с параметрами, замена стокового кулера на воздушку от be quiet! – ничего не помогло. Вернее так – разгон у меня получался, и высокие частоты показывались, но любой намёк на нагрузку сбрасывал их до стандартных. И это при том, что разблокированный множитель официально подтверждён страничкой процессора на сайте AMD.

Температура AMD A8-9600 при открытом системном блоке не поднимается выше 48 градусов даже в стресс-тестах AIDA64, хотя может вскочить до 50, если ещё и видеоядро нагрузить до предела, скажем, через проигрывание 4К-видео. Мониторинг же через MSI Command Center и HWiNFO64 показывал 25 градусов Цельсия что в простое, что под нагрузками. Стоит, впрочем, уточнить, что я почти сразу нацепил на А8 кулер be quiet! Shadow Rock TF2 с максимальным TDP 165 Вт, так что проблем я и не ожидал.

Теперь – о минусах. Для полноценной работы сего процессора вам нужно будет полностью переустановить систему, если вы, как и я, переезжаете на AMD с Intel. Есть ещё вариант удалить драйвера чипсета, если не хотите ставить систему по новой, но AMD рекомендует начать с чистого листа. И я предупреждаю сразу – пока вы не обновите Windows до упора, стабильной работы не ждите. Свежеустановленнная ОС через CPU-Z даже распознать A8-9600 не смогла, спутав его с FX-6300, или что-то вроде того, скриншот я потерял. Есть, впрочем, вероятность, что это проблема со старой версией CPU-Z, но кто его знает-то?

Также советую проверить качество вашей ОЗУ перед переездом на AM4. У меня две плашки по 8 ГБ, GeIL и AFOX, не самые дорогие и далеко не самые совместимые. И скажу сразу – не только Ryzen привередлив к этому делу. В двухканальном режиме работы у меня постоянно случались вылеты во время тестирования игр в самых неожиданных местах. И чем сильнее нагрузка на видеочип, тем вылеты чаще. Смена позиции плашек на материнской плате – а я в пылу-жару поставил их немного неправильно – ситуацию чуть улучшила, я смог провести тесты в 3DMark, но вылеты не прекратились окончательно.

Читайте также: Обзор комплекта (клавиатура и мышь) Cougar Deathfire EX – боевая радуга

Производительность A8-9600

В целом, производительность чипа, если не учитывать постоянные вылеты, находится сильно выше Intel Core i5-6500 с HD Graphics 530. К примеру, Batman: Arkham Knight на 530-ке даже не запустился, в отличие от R7. Однако производительность разнится от игры к игре – в DOOM на минималочках в FullHD Intel брал верх на 2-3 FPS, отображая 24 кадра на первом открытом уровне. А в GTA V, наоборот, A8 опередил i5-6500 на целых 10 кадров, демонстрируя 30 FPS против средних 20. В остальных играх A8-9600 либо брал верх, либо был на уровне… Естественно, пока не случался вылет.

Общая табличка среднего FPS в играх (минимальные настройки графики, HD-разрешение):

Если вы считаете, что HD-разрешение и самые минимальные настройки графики это очень и очень плохо/слабо, то не забывайте, что эти результаты заработал один из самых дешёвых процессоров на рынке БЕЗ дискретной видеокарты ВООБЩЕ. Более того, он справился даже лучше, чем мой предыдущий Core i5 и некоторые Core i7. Для сравнения – 7700K на таких же настройках выдавал процентов на 40% больше кадров, хотя стоит в 7 раз дороже ($380 против $62).

Читайте также: RN FAQ #14: SATA vs М.2 на примере Transcend

К счастью для меня и обзора, компания Kingston выручила мою свежекрасную задницу, предоставив набор HyperX 2х8 частотой 2666 МГц. И совместимость принесла стабильность!

Пропали не только вылеты, но и глюки в Premiere Pro, а сожравший 28 гигабайт проект открылся и доделался без проблем. Впрочем, частоту ОЗУ пришлось понизить до 2133 МГц, ибо даже на 2400 система не заводилась.

Тестирование в 3DMark показало 1681 балла за Fire Strike, включая 1942 очка за графику, 4182 за физику и 592 за матема… то есть, за комбинированный тест. Накинув 300 очков, получим результат моего старого компьютера с Core i3-4130 и GTX 650 2GB, но даже сейчас такой набор стоит на $50 дороже.

В целом же я доволен результатом, потому что не был уверен в явной победе той или иной стороны в игровом применении. Дело в том, что i5-6500 имеет отличные четыре ядра, но bottleneck в виде слабенького видеочипа. A8-9600 в свою очередь видеочипом может только похвалиться, а вот ядра процессора послабее. Силы казались равны – но оказались не очень. A8 явно мощнее для игр. Скорость работы системы, понятное дело, выше в случае Intel, а вот рендеринг видеофайлов почти везде одинаковый по скоростям.

Читайте также: Сколько оперативной памяти необходимо ПК в 2017 году?

Опять же, нехватку процессорных мощностей компенсирует ускорение видеоадаптером, а так как и HD Graphics 530, и Radeon R7, используют для этих целей Mercury Playback, чистая мощность решает. А вот стабильность системы под нагрузками жутко страдает – к примеру, в тяжелой на рендер сцене в Premiere Pro я столкнулся с глюком, когда программа начинала сжирать всю оперативку в системе, а после – и файл подкачки, а после 28-го гигабайта торжественно повесила систему.

Касательно разгона в целом. A8-9600 – сюрприз, сюрприз – не является оптимальным процессором для этого дела. К примеру, у моей материнской платы MSI B350M Pro-VDH имеется несколько средств оверклокинга, включая A-XMP специально под память для AMD, и OC Genie 4 для быстрого разгона процессора. А8 не поддерживает ни то, ни другое, ни XMP в общем и целом.

Энергопотребление процессора вполне ожидаемо. При запуске DOOM я словил впечатляющие 93 Ватта на один только системный блок в DOOM. Это вроде много, учитывая, что мой Core i5 даже на максимальных нагрузках тянул на 30% меньше. Но стоит помнить, что в A8 стоит без пяти минут дискретное видеоядро, поэтому аппетит очевиден. Кроме того, в режиме простоя система поедала всего 50-60 Ватт, что почти аналогично Intel. В попытках разогнать малявку до 3,9 ГГц показатель зашкалил за 130 Вт.

Перед итогами – пару слов о конкурентах. Про G4560 мы говорили – это чуть иного поля ягода. Что касается Ryzen 3 1200, то за цену на 50% выше чип предлагает те же частоты, но на 10 мегабайт больше кэша и поддержку памяти до 3200 МГц, зато лишён видеоядра и нуждается в видеокарте-компаньоне, что увеличивает стоимость решения раза в полтора-два. Это явно не начальный этап апгрейда ПК – для кого-то он может стать и завершающим.

Что касается стоимости – то куплен процессор был за 1800 гривен ($66) в магазине CAN.ua. Это не самый, но один из самых дешёвых вариантов.

Читайте также: RN FAQ #11: Как выбрать процессор для ПК – AMD vs Intel

Итоги по AMD A8-9600

При всех своих минусах, процессор является жизненно важным элементом экосистемы под названием AM4. AMD A8-9600 – это сбалансированная бюджетная модель, с процессором и видеоядром приблизительно одинаковых мощностей, оптимальный вариант для многих целей, включая переезд на новый, перспективный сокет без особых денежных затрат, но с дальнейшим заделом на апгрейд. Шикарнейшее решение для HTPC или простенькой игровой системы, а с удачей – и потенциалом для разгона. Ну и разумеется – один из лучших фундаментов для дальнейшего переезда на Ryzen.

Недостаток A8-9600 упирается в почти армейское требование к оперативной памяти. Набор, который я без проблем и нещадно эксплуатировал с Core i5-6500, оказался попросту неподходящим для сокета AM4. Однако, если вы 100% будете переезжать на Ryzen, то рекомендую продать старую и купить максимально хорошую оперативную память, вроде наборов GeIL EVO X RGB или HyperX Fury.

Если вы собираете систему с нуля и на минимальном бюджете, можете взять набор 2х4 ГБ, главное – работа в двухканальном режиме и максимальная совместимость между двумя плашками, если планируете использовать видеоядро на полную. Если нет, то одной хорошей плашки на 8 ГБ 2400 МГц вполне хватит. Ну а что касается дальнейшего апгрейда лично для меня, то Ryzen 5 1600 и GTX 1060 6GB будет самое то.