Знаете, что мне меньше всего нравится в Goodram HX100 512GB? Не объём, не цена, не внешний вид, не компактность или функциональность – всё на месте, всё хорошо. Относительно. Мне не нравится избыточность. Это беда не только HX100, но на это внимание обращаем прямо сразу.
Видеообзор Goodram HX100 512GB
Не хотите читать? Смотрите видео:
Позиционирование на рынке
Цена накопителя – около $100 за версию на полтерабайта. И, если вы помните обзор Goodram HL100 512GB, который делал мой коллега Денис Зайченко где-то здесь, там я сэмпл хвалил за скромную цену при удовлетворительной производительности.
На момент публикации материала накопителя Goodram HX100 512GB всё ещё нет в официальной продаже.
Комплект поставки
Здесь так не выйдет. Хотя комплект поставки, скажем, более приятный. В коробке, помимо накопителя, находится кабель Type-C к Type-A, а также – переходник с Type-A на Type-C.
Благодаря этому вы сможете сразу же, из коробки, использовать Goodram HX100 512Gb хоть с компьютером, хоть с консолью, хоть с ноутбуком-ультабуком без Type-A портов вообще.
Внешний вид
Визуально HX100 прост, как и HL100. Компактный почти плоский металлический накопитель, неразборной, с плоскими боковыми гранями.
И, к сожалению, НЕ плоскими верхней и нижней, поэтому вертикально в правильную позицию его не поставить. К сожалению. Индикаторы работы находятся рядом с портом Type-C, простите, USB 3.2 Gen2, или языком нормальных людей – 10-гигабитный.
С обратной стороны ничего. Надписи на корпусе минимальные.
Технические характеристики
По характеристикам – диск обещает скорости вплоть до гигабайта в секунду на последовательном чтении/записи. При том, что в корпусе спрятан диск не SATA3, как было с HL100, а целый PCIe 3.0 x4!
Контроллер неизвестен, зато известен типоразмер 2242 – что странно, потому что на 30-летии Wilk Elektronik мне говорили, что Goodram такие типоразмеры не делает. Видимо, делает, но не показывает. Ах да, память – 3D TLC NAND.
Помимо 512-гигабайтной модели будут доступны также варианты на четверть и на полный терабайт. Объём наработки на отказ у них – 170, 330 и 660 ТБ, в зависимости от объёма. Гарантия – ограниченная, 3 года.
Тестовый стенд
Тесты проводились в моём домашнем не так давно прокачанном ПК:
- Процессор AMD Ryzen 9 5950X
- Материнская плата ASRock X570 Extreme4
- ОЗУ HyperX Fury DDR4 2×32 ГБ 3600 МГц
- ОЗУ Transcend JetRAM JM3200HLE-32G
- SSD Goodram CX400 1 ТБ
- SSD Western Digital Black SN750 250 ГБ
- HDD Western Digital Blue 2×1 ТБ 7200RPM
- HDD Western Digital Purple 6 ТБ 5400RPM
- HDD Seagate IronWolf ST6000VN001 6 ТБ 5400RPM
- БП be quiet! Power Zone 1000W
- Видеокарта ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3090 24GB
- Охлаждение Arctic Freezer II 420
- Корпус Fractal Design Define 7
В роли половины ОЗУ – кит HyperX Fury DDR4 2×32 ГБ 3600 МГц. Больше Ryzen не нужно, а на такой объём любой видеомонтажник будет слюни пускать одинокими вечерами. Говорю по опыту.
В роли второй половины – кит Transcend JetRAM JM3200HLE-32G, прагматичный, но гипер-полезный для всех, кто работает с компьютерной графикой, режиссурой монтажа или хочет запустить более трёх вкладок Chrome одновременно.
Также – выражаю благодарность компании ASUS за видеокарту ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3090 24GB, в дальнейшем – за ASUS ProArt X570-Creator.
Компанию AMD я благодарю за процессор AMD Ryzen 9 5950X. Компанию be quiet! – за блок питания be quiet! Power Zone 1000W.
Компанию Goodram – за Goodram CX400 1 ТБ, компанию Arctic – за Arctic Freezer II 420, и компанию Fractal за Fractal Design Define 7.
Для тестов я использовал с ASRock X570 Extreme4, втыкая накопитель то в порт USB Type-A 3.2, то в один-единственный Type-C. Диск заранее инициализирован в системе, доступны становятся 477 гигабайт пространства – правда, в exFAT, не NTFS.
Скорости вы сейчас видите сами, и да – честного гига в секунду мы не видим, а Goodram его и не обещала. Но даже на рандоме скорости приличные. Также отмечаю, что моё опасение по поводу нагрева не подтвердилось. Goodram HX100 512GB почти не греется, в CrystalDiskInfo упорно пишется 40 градусов, корпус на ощупь горячий, но это суть радиатор, так что сам диск будет в порядке.
Дополнительная информация
Теперь. Два нюанса. Во-первых, работа по кабелю USB Type-A порой глючит и скорость режется до 300 МБ/с на последовательных тестах, и в два раза – на тестах рандомных.
Вы, собственно, видите их сейчас. При этом – воткнув этот же кабель через переходник USB Type-C в порт Type-C на плате, я обещанные скорости и получил. Почему так? Не имею понятия. 300 МБ/с всё равно больше, чем у любого HDD – но меньше, чем у HL100.
Читайте также: Обзор Goodram CX400 1TB – достойнейший SATA3 SSD
И вот второй нюанс касается именно HL100 и резаных скоростей. Внутри HX100 содержится накопитель PCIe 3.0 x4, который по-хорошему должен выдавать скорости под 3000 МБ/с, в худшем случае – до 2000.
Это зависит от контроллера, но четыре линии PCI Express ниже 2 000 МБ/с как бы к адекватному контроллеру обязывают. Но HX100 выдаёт скорость в два раза ниже худшего из вариантов, и в три раза ниже лучшего.
Ну то есть, половина скорости уходит в молоко. И да, я понимаю, почему это делается – у Goodram нет в ассортименте PCIe на 2 линии, как у некоторых других производителей.
И выгоднее использовать четырёхлинейную модель, чем создавать новую только чтобы засунуть её в металлический чехол. Так что я понимаю это решение на 128%. Мне за упущенную скорость обидно. Хотя впечатления от диска это не портит.
Итоги по Goodram HX100 512GB
Задача любого SSD – запускать игры многократно быстрее, чем HDD. И Goodram HX100 512GB справляется с этим чисто брутфорсно, за счёт стократно более высоких рандомных скоростей.
Рекомендую ли я его на фоне HL100? Вполне могу, но не себе. Я чебурек жадный, мне не так важен тип SSD, как само его наличие. Но если у вас есть деньги на HX100, то можете доплатить. Двукратный прирост скорости загрузки игр вы НЕ получите, но так и разница в цене между дисками не двукратная. Так что да – рекомендую.
Читайте также: Обзор SSD GOODRAM IRDM PRO Gen. 2 256 ГБ – доступный и производительный
