Доступный и киберспортивный. Именно так позиционировали мне пиарщики модель монитора ASUS TUF Gaming VG259QR. И уже по этой фразе я, как паренёк опытный, понял очевидную вещь. Монитор будет не самым доступным в мире. ASUS – это топ-бренд, и ожидать от него конкуренции в среде демпингующих китайских брендов смысла нет.
Не хочешь читать? Смотри видео:
Тут я угадал – за 25, по сути, дюймов, необходимо будет заплатить около 8 000 грн, или почти ровно $300. И если в комментариях вы напишете, что есть мониторы дешевле, я соглашусь заранее. Есть. И будут.
Но тут второй момент. Киберспортивный. Не геймерский – именно что киберспортивный. Это объясняет и частоту обновления 165 Гц, что чудесно и круто, и IPS-матрицу, и яркость 300 нит, и разрешение всего лишь Full HD.
И да, как выяснилось, киберспортсмены чаще всего используют мониторы именно Full HD. Не 2К, не 4К. Full HD. Самый популярный монитор, скажем, среди ветеранов CS:GO – это модель BenQ XL2540, Full HD 25 дюймов… 240 Герц.
Стоящая, однако, почти в два раза дороже этой, при характеристиках на 95% похожих на сегодняшнего героя. Поэтому, если удивляетесь разрешению, диагонали и цене – вспомните, что это монитор НЕ ГЕЙМЕРСКИЙ, а именно КИБЕРСПОРТИВНЫЙ. Окейница? Окейница!
В остальном за 8 000 гривенских модель ASUS TUF Gaming VG259QR предоставляет кучу приятностей. Часть из которых ещё больше оправдывает цену, для самых-самых скептических. Например, G-Sync.
Но вот вопрос – G-Sync аппаратный, с чипом? Или программный, то есть – как очень годная реализация AMD FreeSync? Смотрите. Версия VG259Q чипом оснащена, версия VG259QM – тоже. Про QR я ничего не видел. То есть, либо табличку не успели обновить из-за свежести монитора, либо в наши земли завезли попросту упрощённую версию. Что тоже может быть.
И да, спойлер – G-Sync даже программный, если монитор получает его сертификацию, всё равно работает отлично, потому что сертификация требует максимально качественной реализации FreeSync. Что делается без аппаратного чипа, но при этом всё равно далеко не каждому сотому монитору подвластно.
Читайте также: NVIDIA G-Sync против AMD FreeSync на примере монитора AOC G2460PF
По скорости отклика – ASUS обещает солидный показатель в 1 миллисекунду, достигаемую за счёт технологии Extreme Low Motion Blur. Тестить мне это нечем, но картинка моему довольно реактивному на движение глазу была приятная и без особых смазываний.
Периферия здесь представлена двумя HDMI 1.4, одним DisplayPort 1.2 и мини-джеком. И как бы я не любил щёлкать ASUS по мочке ушка за использование стандартов передачи видеоданных, которые не подходят для раскрытия панели…
…Здесь ситуация ещё веселее. HDMI 1.4 не поддерживает аппаратный G-Sync частотой выше 60 Герц. То есть, вы в любом случае будете нуждаться в DisplayPort. И даже без G-Sync HDMI 1.4 не тянет Full HD выше 144 Герц. Собственно, мне начинает казаться, что HDMI в мониторы пихается уже просто как аварийка универсальная, а сами производители активно пихают пользователей к DisplayPort.
Потому что, скажем, в комплекте к этому монитору HDMI не шло, только DisplayPort и адаптер питания с кабелем. Кстати, по энергоэффективности VG259QR имеет класс А и кушает 22 Вт под нагрузкой.
По охвату цветов – при углах обзор 178 градусов sRGB равен почти 100%, NTSC – 72. И dE где-то равен 2,5. Это и ожидаемо – всё-таки КИБЕРСПОРТИВНЫЕ мониторы требуют какой-никакой, но точности цвета.
Вы ж не хотите, чтобы ваша AWP в скине за 10 тыщ выглядела сиреневой, а не зелёной, правда? И ASUS тоже не хочет. Ну или, во всяком случае, не рискнёт делать.
Монитор умеет во все углы свободы, умеет подниматься, поворачиваться и наклоняться. А на кронштейне даже подсказка есть по углам!
Если этого вам мало – есть поддержка ещё и VESA 100×100, винтики скрыты под прорезиненными заглушками. Также отмечаю, что отверстие под кабель-менеджмент прикрывается небольшой крышечкой.
На кронштейне и подставке, в стиле серии ProArt, есть насечки для определения угла наклона и поворота. Идея отличная, и изначальная насечка отлично видна глазу. Но проблема в том, что сама ножка монитора чуть-чуть проворачивается на месте по вертикальной оси, из-за чего точность поворота чуть-чуть меньше.
Читайте также: Обзор монитора ASUS ProArt Display PA248QV – профессионалу на заметку
Есть также куча визуальных улучшайзеров от ASUS. Вроде ShadowBoost, Game Plus, Game Visual и Flicker Free. И да, 99% киберкотлет это всё даже включать не подумают, но это есть и оно не мешает.
Управление монитором осуществляется при помощи набора кнопок и стика. Последние два монитора ASUS меня своими стиками разочаровали, даже дорогие модели, вроде даже ASUS ROG Swift 360 PG259QN. Обзор его, кстати, делал мой добрый тройник Денис Зайченко здесь.
Так вот, в этом плане VG259QR… порадовала. Стик качественный, упругий, точный, приятный, вообще кайф. Исправились ребята, малаца!
Чем больше вы понимаете, зачем и кому ориентируется этот монитор, тем меньше вас начинает беспокоить цена. Как я говорил выше, аналог с очень похожими характеристиками может стоить в два раза дороже. Или даже в три, если взять тот же ASUS, но с частотой обновления 360 Герц.
Важно понимать, что если вы не умеете вывозить раунд с AWP в одиночку, то я не думаю, что вам этот монитор будет оправданно полезен. Если же вы сыграли хотя бы один турик по CS, то обязательно присмотритесь к ASUS TUF Gaming VG259QR. Потому что в вашем случае я уверен, что он будет ОЧЕНЬ интересен.
Читайте также: Обзор ASUS ROG Strix LC II 280 – моя любимая СЖО бренда
View Comments
А где собственно сам обзор? Подобную статью любой может написать за минут 10. Где измерения калибратором? Где все тесты матрицы и т.д.? Обзор не несетт не какой полезности.
Если вы способны написать такой обзор за 10 минут, то рекомендую начинать прямо сейчас. Перевернёте индустрию, кучу денег заработаете ещё и. Вперёд, на баррикады.