Мои отношения с искусственным интеллектом (точнее, тем, что сейчас им модно называть) запутанные. В целом, я люблю высказываться против него, справедливо опасаясь, что он придёт за миллионами работ, включая мою. Однако мой неувядающий интерес к новым технологиям никуда не делся, и с самого начала я интересовался тем, как ИИ может сделать нашу жизнь легче. Больше всего меня интересовало, можно ли полностью заменить Гугл чем-то лучшим. Популярный поисковик уже давно не тот — результаты выдачи стали заметно хуже, а на первых страницах одна реклама да SEO-оптимизированные сайты. Да и вообще, не пора ли придумать что-то новое, кроме страниц со списком сайтов? Я часто пишу статьи на разные темы, и процесс подбора информации занимает у меня много времени. Мне нужно что-то быстрее — и умнее.
Идеей принципиально поменять свои инструменты для поиска я загорелся год назад, и сейчас я готов поделиться своим выводами.
Для начала — спойлеры. Можно ли взять и заменить поисковик искусственным интеллектом? Нет. Точнее, не полностью. Но есть варианты. Причём поменять можно не только поисковик, но и ваш браузер.
(Также стоит отметить, что я проверял все ИИ разными языками, но в подавляющем случае пользовался английским, который они знают лучше всего. Ваш опыт может отличаться.)
Как всё начиналось
Год назад все внезапно заговорили о генеративном ИИ. Со всех сторон только и слышалось — ChatGPT то да сё. Творению OpenAI приписывали невероятный интеллект и уже готовились массово увольнять копирайтеров. Но как выяснилось, при всех своих качествах, робот не смог заменить людей. Тут проблема и в законах, и банально в том, что ему нельзя доверять. Как и у большинства людей, у роботов нет понятия того, что такое источники и вообще достоверная информация. Сколько бы я ни пытался поучиться у ChatGPT, он только и делал, что врал и «галлюцинировал», да причём так уверенно, что на проверку его ответов уходило больше времени, чем на собственные поиски традиционными методами. После определённого времени я сдался. Плохая ли штука ChatGPT? Нет, конечно. Это всё ещё прекрасный инструмент для писателя, программиста и других. Он хорошо работает с уже проверенной информацией — он может переписывать её, проверять на грамматические ошибки и просто давать замечания. Новая версия и того лучше.
Но ChatGPT никогда не создавался, как альтернатива поисковым системам. Это чат-бот и просто хороший помощник. Поэтому я пошёл искать дальше.
«ИИ коренным образом изменит каждую категорию программного обеспечения, начиная с самой крупной категории — поиска», — сказал Сатья Наделла, председатель и генеральный директор Microsoft.
Это он говорит неслучайно: Microsoft инвестировала и владеет около 49% акций коммерческой структуры OpenAI. И об этом компания напомнила вскоре после бума ChatGPT, выпустив помощника Bing. По сути, это был тот же чатджипити, но только с микрософтовскими фильтрами контента, которые делали его намного хуже. Но компания всё утверждала, что теперь её поиск выйдет на качественно новый уровень. Звучало дико — кто использует Bing? — но немного верилось, ведь ChatGPT был так хорош, а Google подключился к гонке слишком поздно. Поисковик уже есть, добавь к нему ИИ — и готово, так ведь? А вот и нет.
Как я уже упоминал, главной бедой ChatGPT была его ненадёжность — всё, что он говорил, нужно было проверять. Ровно этот же недостаток передался и его родственному Бингу (который недавно переименовали в Copilot) — он завирался. В ноябре интернет коллективно высмеял Bing за то, что тот отрицал существование Австралии в своих результатах поисков, из-за чего Microsoft пришлось извиняться. Но в то время как эта ошибка очевидна, тысячи других неточностей стабильно проходят мимо нас, что не просто неприятно, но и опасно.
Читайте также: Немного о Samsung Galaxy AI: проблема реально полезного ИИ
При всех своих недостатках (месяц назад я окончательно перестал им пользоваться), Bing делал одно правильно — он старался давать источники. Порой он сам перевирал то, что они говорили, но его режим More Precise, использующий ИИ «потупее», редко добавлял что-то от себя и был неплохим способом исследовать ту или иную тему. Это был шаг в правильном направлении — шаг, который Google так и не сделала.
Проспав стартовый свисток, компания вступила в игру с опозданием и выпустила свой аналог Bing под названием Bard заметно позже и в заметно сыром состоянии. Bard уже не опирался на технологии OpenAI и использовал языковые модели LaMDA.
Прикоснуться к долгожданному конкуренту до того монополиста было классно, тем более что Bard сохранял предыдущие запросы и работал заметно быстрее, да и пользователький интерфейс у него в разы приятнее допотопного Bing (я честно не могу всерьёз воспринимать софт от Microsoft). Увы, он знать не знал ни о каких источниках — их мне приходилось из него прямо-таки выбивать. Он тоже часто врал и придумывал и в целом показывал худшие результаты, чем его альтернатива. Не так давно и он пережил ребрендинг, став Gemini. Но новое имя никак не помогло ему поумнеть — это всё тот же Бард, который врёт в каждом втором ответе и неохотно делится источниками.
Он неоднократно отказывался отвечать на мои вопросы или отвечал неправильно на простейшие запросы. Если вы пишете статью или научную работу, он совершенно вам не поможет. Более того: он ошибается даже в банальных вопросах о том, какую технику купить — спросите его о каком-нибудь телефоне, и есть шанс, что в его плюсы он пропишет то же, что и в минусы. При этом результаты будут всегда разные — кому-то он ответит удачно, а кому-то наврёт в том же самом вопросе. Он даже не уверен в том, как сам функционирует и какую модель использует! Его легко запутать и заставить взять свои слова обратно, невзирая на то, что на самом деле является правдой. Честно говоря, я удивлён, как такая компания умудрилась выпустить настолько сырой продукт.
Читайте также: Midjourney V6: все о следующем поколении ИИ
Варианты — есть
Поняв, что ни один вариант для меня не подходит, я уже был готов отчаяться. Но я всё же продолжил упорно идти вперёд, благо игроков на рынке ИИ стало очень много. И не так давно я нашёл Perplexity.ai — умный поисковик от Аравинда Шриниваса, в прошлом работавшего в OpenAI. У этой относительно небольшой компании была одна цель — создать альтернативу всем поисковикам при помощи ИИ. И оно… работает. И на удивление хорошо. В отличие от всех других, Perplexity.ai (которая работает на GPT-3.5 и собственной языковой модели) практически никогда ничего не допридумывает. Его ответы лаконичны и по делу, и он всегда стремится давать источники. На самом деле, Perplexity.ai меня так впечатлила, что я решился-таки (впервые лет за 20?) заменить ею Google в качестве поисковика по умолчанию. Прошло две недели, полёт нормальный.
Это не значит, что сервис идеальный: он может ошибаться и может неправильно трактовать ваши задачи. Он работает с разными языками, но даёт самые точные ответы на английском — сказывается количество источников. У него даже есть разные режима «фокуса» — например, моя любимая способность искать ответы только на Reddit. Можно делать и поиск по академическим работам и даже воспользоваться функцией Copilot (да, название меня тоже запутало), которая перед выдачей результатов задаёт перекрёстные вопросы по теме. Как и у всех вышеупомянутых чат-ботов, у Perplexity.ai есть платный режим, открывающий доступ к GPT-4, Claude 2, Gemini Pro и экспериментальной языковой модели Perplexity.
Google пока не заменить
Несмотря на все преимущества Perplexity.ai, полностью заменить традиционный поисковик он не может — да и не хочет. Я использую его для ответа на вопросы и проверки фактов, но он всё ещё не очень подходят для простых задач вроде поиска конкретного сайта или картинки. Поэтому для таких простых и конкретных задач я использую два поисковика — DuckDuckGo и Google. Есть и многие другие аналоги, которые стараются оставить Google в прошлом — например, платный Kagi. Но бывают дни, когда я вообще не обращаюсь к гуглу — и в этом я схож с, например, гендиректором Shopify Тобиасом Лютке.
Умный браузер
Благодаря Perplexity.ai то, как я нахожу информацию, изменилось. Я больше не шерстю по странице результатов — почти всё, что надо, я получаю сразу. Но это не значит, что работу нельзя оптимизировать больше. Для того, чтобы быть ещё продуктивнее, мне нужен был новый браузер. Chrome мне не нравился и в лучшие годы, а у Safari слишком мало расширений. Тут на сцене появляется Arc — о нём я делал материал пару месяцев назад, и за это время тот уже успел капитально устареть. Когда я делал ту статью, Arc был известен, как «тот браузер с вертикальными вкладками», но теперь он выделяется в первую очередь использованием ИИ. Уже почти готова и версия для Windows — её бета уже доступна пользователям.
В Arc встроен целый ряд фич, которые делают лучше и поиск, и анализирование информации. Например, он генерирует превьюшки сайтов прямо со страницы Google. Он сам переименовывает вкладки — и раскидывает их по разделам. А ещё он может читать содержимое страницы и отвечать на вопросы о нём, ссылаясь на конкретные места открытой страницы — просто незаменимая функция для тех, кто сталкивается с большим объёмом информации.
Читайте также: Что такое Gemini: Все о новой модели ИИ от Google
The Browser Company — компания, которая работает над Arc — также считает, что поиском пользователь вообще не должен заниматься. Теперь в адресную строку достаточно ввести свой запрос, и нужная страница откроется сама. Instant Search возможен благодаря простейшей идее — каждый раз, когда вы используете поиск, Arc Browser отправляет ваш запрос на сервер Vercel с вопросом к ChatGPT, который должен переписать формулировку пользователя пограмотнее и «нагуглить» подходящий сайт. Это позволяет свести количество кликов к минимуму — например, чтобы найти то самое видео с презентации смартфона, мне не нужно вбивать запрос в Google или YouTube и нажимать на ссылки — видео просто само откроется в новой вкладке. Никаких лишних движений.
А в будущем браузер будет не только находить результаты, но и выполнять сложные задачи сам — например, он сможет забронировать билеты в нужный день. В планах компании и вовсе сделать так, чтобы пользовать не открывал никакие сайты — вместо них браузер будет генерировать собственные страницы с ответами. Посмотреть на эту технологию в действии могут уже сейчас обладатели айфонов, загрузив приложение Arc Search. Спойлер: результаты далеко не всегда точные, но всё равно впечатляет.
Вердикт
За один год я совершенно иначе стал пользоваться интернетом. На телефоне меня больше не беспокоит реклама — он мне генерирует сайты сам. На компьютере я почти не захожу в Google. Мой браузер находит ссылки и читает и суммирует статьи за меня. И это — только начало. Двадцать лет интернет стоял на месте, но сейчас прогресс двигается семимильными шагами. Что будет через пару месяцев, вам не скажет никто.