Veš, kaj mi je najmanj všeč Goodram HX100 512 GB? Ne volumen, ne cena, ne videz, ne kompaktnost ali funkcionalnost - vse je na mestu, vse je dobro. Relativno. Ne maram presežkov. To ni težava le pri HX100, ampak smo na to takoj pozorni.
Video pregled Goodram HX100 512GB
Ne želite brati? Poglej si posnetek:
Pozicioniranje na trgu
Cena diska je 2 grivn ali približno 700 dolarjev za polterabajtno različico. In če se spomnite pregleda Goodram HL100 100GB, ki ga je naredil moj kolega Denis Zaichenko nekje tukaj, tam sem vzorec pohvalil zaradi skromne cene in zadovoljivega delovanja.
V času objave disk Goodram HX100 512 GB še vedno ni uradno na voljo.
Vsebina paketa
Tukaj ne bo šlo tako. Čeprav je komplet dostave, recimo, bolj prijeten. V škatli je poleg pogona še kabel Type-C na Type-A ter adapter iz Type-A v Type-C.
Zahvaljujoč temu boste lahko uporabljali Goodram HX100 512Gb takoj po izdelavi, tudi z računalnikom, tudi s konzolo, tudi s prenosnikom-ultrabookom brez vrat Type-A.
Videz
Vizualno je HX100 preprost, tako kot HL100. Kompakten, skoraj ploščat kovinski pogon, ki ga ni mogoče razstaviti, z ravnimi stranskimi stranicami.
In na žalost zgornji in spodnji del NISTA ravna, zato ga ni mogoče postaviti navpično v pravilen položaj. Na žalost. Indikatorji delovanja so poleg vrat Type-C, pardon, USB 3.2 Gen2 ali v jeziku običajnih ljudi - 10 gigabitov.
Nič na zadnji strani. Napisi na telesu so minimalni.
Specifikacije
Glede na karakteristike disk obljublja hitrosti do gigabajta na sekundo zaporednega branja/pisanja. Kljub temu, da v ohišju skrit disk ni SATA3, kot je bilo pri HL100, ampak PCIe 3.0 x4!
Krmilnik ni znan, znana pa je velikost tipa 2242 - kar je presenetljivo, saj na Wilk Elektronik ob 30. obletnici Rekli so mi, da Goodram ne izdeluje takih standardnih velikosti. Verjetno se, vendar ne pokaže. In ja, pomnilnik je 3D TLC NAND.
Poleg 512-gigabajtnega modela bosta na voljo možnosti za četrtino in polni terabajt. Obseg delovnega časa za njihovo zavrnitev je 170, 330 in 660 TB, odvisno od obsega. Garancija - omejena, 3 leta.
Testno stojalo
Testi so bili opravljeni pri meni doma nedavno nadgrajen PC:
- Procesor AMD Ryzen 9 5950X
- Matična plošča ASRock X570 Extreme4
- OZP HyperX Fury DDR4 2x32 GB 3600 MHz
- OZP Transcend JetRAM JM3200HLE-32G
- SSD Goodram CX400 1 TB
- SSD Western Digital Black SN750 250 GB
- HDD Western Digital Modra 2x1TB 7200RPM
- HDD Western Digital Purple 6TB 5400RPM
- HDD Seagate IronWolf ST6000VN001 6TB 5400RPM
- BZ be quiet! Power Zone 1000W
- Video kartica ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3090 24GB
- Hlajenje Zamrzovalnik Arctic II 420
- Корпус Fractal Design Define 7
V vlogi polovice OZP - mačka HyperX Fury DDR4 2x32 GB 3600 MHz. Ne potrebujete več Ryzena in vsakemu videourejevalniku se bodo ob takšni glasnosti ob samotnih večerih cedile sline. govorim iz izkušenj.
Druga polovica je mačka Transcend JetRAM JM3200HLE-32G, pragmatičen, a zelo uporaben za vse, ki delajo z računalniško grafiko, urejajo ali želijo zagnati več kot tri zavihke Chrome hkrati.
Rad bi se zahvalil tudi podjetju ASUS za video kartico ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3090 24GB, v prihodnosti - za ASUS ProArt X570-Creator.
AMD-ju se zahvaljujem za procesor AMD Ryzen 9 5950X. Podjetja be quiet! - za napajalno enoto be quiet! Power Zone 1000W.
Podjetje Goodram je za Goodram CX400 1 TB, podjetje Arctic - za Zamrzovalnik Arctic II 420, in podjetje Fractal za Fractal Design Define 7.
Za teste sem uporabil ASRock X570 Extreme4, pri čemer sem pogon vtaknil v vrata USB Type-A 3.2, nato pa v eno samo Type-C. Disk je vnaprej inicializiran v sistemu, na voljo je 477 gigabajtov prostora - vendar v exFAT, ne NTFS.
Hitrost lahko vidite sami in ja, poštenega koncerta na sekundo ne vidimo in Goodram ga ni obljubil. Toda tudi naključno so hitrosti spodobne. Poudarjam tudi, da se moji strahovi glede ogrevanja niso potrdili. Goodram HX100 512GB se skoraj ne segreje, v CrystalDiskInfo vztrajno piše 40 stopinj, ohišje je vroče na dotik, vendar je radiator, tako da bo s samim diskom vse v redu.
Dodatkova informacija
zdaj. Dve niansi. Prvič, kabel USB Type-A je včasih hrošč, hitrost pade na 300 MB/s pri zaporednih testih in dvakrat več pri naključnih testih.
Pravzaprav jih lahko vidite zdaj. Obenem sem z vstavljanjem istega kabla preko USB Type-C adapterja v Type-C port na plošči dobil obljubljene hitrosti. Zakaj tako? Ne razumem. 300 MB/s je še vedno več kot pri katerem koli trdem disku - vendar manj kot pri HL100.
Preberite tudi: Pregled Goodram CX400 1TB. Bolj vreden SSD SATA3
In drugi odtenek se nanaša na HL100 in rezalne hitrosti. V notranjosti HX100 je pogon PCIe 3.0 x4, ki naj bi zagotavljal hitrosti pod 3000 MB/s, v najslabšem primeru pa do 2000.
Odvisno od krmilnika, vendar se zdi, da štiri linije PCI Express pod 2000 MB/s zahtevajo ustrezen krmilnik. Toda HX100 proizvede pol nižjo hitrost od najslabše možnosti in trikrat nižjo od najboljše.
No, se pravi, polovica hitrosti gre v mleko. In ja, razumem, zakaj je to storjeno - Goodram nima na zalogi 2-pasovnega PCIe, kot to počnejo nekateri drugi proizvajalci.
In bolj donosno je uporabljati štirivrstični model kot ustvariti novega, da bi ga postavili v kovinsko ohišje. Tako da to odločitev razumem 128%. Žal mi je za izgubljeno hitrost. Čeprav ne pokvari vtisa diska.
Rezultati po Goodram HX100 512 GB
Naloga katerega koli SSD-ja je, da poganja igre veliko hitreje kot HDD. IN Goodram HX100 512 GB se spopada s to čisto surovo silo zaradi stokrat višjih naključnih hitrosti.
Ali bi ga priporočal namesto HL100? Lahko, ampak ne zase. Sem požrešen čeburek, vrsta SSD-ja mi ni tako pomembna kot sama prisotnost. Če pa imate denar za HX100, lahko doplačate. Hitrosti nalaganja iger NE boste dvakrat povečali, vendar razlika v ceni med diski ni dvakratna. Tako da ja - priporočam.
Preberite tudi: Pregled SSD GOODRAM IRDM PRO Gen. 2 GB. Na voljo in produktivno
