จากกลุ่มเทคโนโลยีบล็อกเกอร์ชาวยูเครนทั้งหมด ฉันเป็นคนแรกที่ตัดสินใจเปลี่ยนมาใช้ AMD Ryzen ในการพูดคุยทั่วไป ที่ซึ่งผู้คนจำนวนมากออกไปเที่ยวกัน ทุกคนปฏิเสธฉัน แต่ฉันโชคดีและฉันไม่ได้ถูกเผาโดย GFzF นั่นคือ Loud Fiasco ที่มีไทร และเขาไม่เคยเสียใจกับการตัดสินใจของเขา สี่ปีที่แล้วฉันขายแพลตฟอร์ม Intel ของฉัน เปลี่ยนไปใช้ MSI B350m Pro-VDH และ… ดูเถิด วันนี้คุณอ่านพาดหัวข่าวแล้วเข้าใจสิ่งที่ส่งมาให้ฉัน AMD Ryzen 9 5950X.
ไม่อยากอ่าน? ดูวิดีโอ:
และ AMD Ryzen 9 5950X นี้อยู่ในคอมพิวเตอร์ของฉันและได้ทำงานกับ 32 เธรดทั้งหมดในเดือนที่สอง และราคาของมันเกือบจะไม่กระโดดตรงกันข้ามกับช่วงเวลาที่ปรากฏตัว 30 ฮรีฟเนียหรือ 000 ดอลลาร์เป็นมากกว่า MSRP ที่สัญญาไว้ที่ 1100 ดอลลาร์ แม้จะคำนึงถึงมาร์กอัปการนำเข้าก็ตาม
ในทางกลับกัน ถัดจากมาร์กอัปสามหลักบนการ์ดวิดีโอ 35% ดูเหมือนจะค่อนข้างเล็ก และไม่ใช่ Intel ไม่สามารถแข่งขันในส่วนนี้ได้ ดังนั้น AMD จึงขึ้นราคาเพียงเพราะเหตุนี้
อันที่จริงนี่คือโปรเซสเซอร์ที่สมบูรณ์แบบ มันข้ามเดสก์ท็อป Intel ปัจจุบันในเกมโดยข้าม Threadripper รุ่นแรก (ความคิดเห็นโดยเฉพาะอย่างยิ่ง - เกี่ยวกับรุ่น 1900X นั้นแสดงโดย Denis Zaichenko คู่ที่ดีของฉัน ที่นี่) ในการทำงานรองรับ PCIe 4.0 และสามารถทำงานได้อย่างน้อยบน A520
และสำหรับ A520 ที่ดี มันยังใช้งานได้ยาวนานและค่อนข้างมีความสุขอีกด้วย
มันกินน้อยกว่าคู่แข่ง 8-cores มันสามารถระบายความร้อนด้วยป้อมปืนราคา 70 เหรียญ และสตรีม 32 รายการด้วยประสิทธิภาพการสตรีมเดี่ยวเกือบ 650 รายการใน Cinebench R20 สามารถสร้างปาฏิหาริย์ที่แท้จริงได้
นี่คือ AMD flex นี้และ Threadripper 3990X. มันเหมือนกับ TWO ที่มีส่วนท้าย Intel Core i7 10700K หรือ SIX Core i7 6700 ก่อนหน้านั้นมี hyperstem หลังจากนั้น Core i5 6400 ตามด้วย Ryzen 5 1600 และมันจะอยู่ในคอมพิวเตอร์ของฉันในอีกสองร้อยปีข้างหน้า อาจจะ 215 หรือทั้งหมด 269 ถ้า Lisa Su ถูกหุ่นยนต์ร่วมกับ Elon Musk
อ่าน: ทดสอบ AMD Ryzen 5 PRO 3500U และ Vega 8 ตามตัวอย่าง Lenovo ThinkPad T495. เกมส์และไม่เพียงเท่านั้น
หากมีสิ่งใด ฉันใส่ Core i7-6700 เป็นตัวอย่างหนึ่งเพราะในขณะนั้นมันเป็นโปรเซสเซอร์ Intel ที่แพงและทรงพลังที่สุดที่ฉันเคยใช้
การทดสอบได้ดำเนินการในบ้านของฉัน PC ที่อัพเกรดใหม่:
ในบทบาทของ OZP ครึ่งหนึ่ง - แมว HyperX Fury DDR4 2x32 GB 3600 MHz. คุณไม่จำเป็นต้องมี Ryzen อีกต่อไป และโปรแกรมตัดต่อวิดีโอจะหลั่งน้ำตาออกมามากมายในยามเย็นที่เงียบเหงา ฉันพูดจากประสบการณ์
หากคุณสนใจในการวัดประสิทธิภาพมาก ฉันจะพยายามให้ตอนนี้ - แบบที่ฉันถ่าย ฉันไม่ได้ถ่ายอะไรมาก เพราะงานของฉันกำลังยุ่งอยู่กับการแก้ไข Premiere Pro, เรนเดอร์ After Effects และส่งออกรูปภาพผ่าน Media Encoder
ฉันขอโทษสำหรับภาพหน้าจอแปลก ๆ ล่วงหน้า - การทำอย่างถูกต้องบนจอภาพขนาด 49 นิ้วเพื่อเปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ทั้งสองกลายเป็นสิ่งที่ดุร้ายอย่างสมบูรณ์
แต่ฉันทำการทดสอบแล้ว และงานหลักของพวกเขาสำหรับฉันคือค้นหาว่า AMD Ryzen 9 5950X นั้นเจ๋งกว่าของฉันมากแค่ไหน AMD Ryzen 5 3600X. เพราะคุณอาจลืมไปแล้ว แต่การกระโดดจาก Ryzen รุ่นแรกไปสู่รุ่นที่สามทำให้ประสิทธิภาพเพิ่มขึ้น 50%
และเกณฑ์หลักสำหรับฉันคือ STALKER: การเรียกร้องของ Pripyatซึ่งเป็นหนึ่งในเกมแบบ single-thread ที่ฉันเล่นบ่อยเกินไปที่จะยอมรับมันนอกแวดวงลูกไก่นิรนาม ดังนั้นจึงค่อนข้างง่ายที่จะยืนต่อหน้ายานอฟและดูภาพ
สมมติว่า AMD Ryzen 7 1800X ที่มี 8 คอร์แสดงประมาณ 55-60 FPS ต่อหน้า Yanov AMD Ryzen 5 3600X - ออกมากกว่า 100 รายการ AMD Ryzen 9 5950X - 150-160 บนการ์ดจอเดียวกัน Manli GTX +1080 Ti ใน 2K ที่ความเร็วสูงสุด
เพื่อให้คุณเข้าใจ ในประสิทธิภาพแบบเธรดเดียว Ryzen รุ่นเรือธงของซีรีส์ XNUMX นั้นทรงพลังกว่า Ryzen รุ่นเรือธงของซีรีส์ XNUMX ถึงสามเท่า! ผลผลิตเพิ่มขึ้นสามเท่าในสี่ปี มันเจ๋งมาก
และใช่ หากคุณพิจารณาเกณฑ์มาตรฐานข้างต้นอย่างรอบคอบ คุณจะสังเกตได้ว่าความแตกต่างระหว่าง 6-core และ 16-core นั้นไม่ได้เพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า แต่ในบางสถานที่อาจมีตัวเลขสองหลักเป็นเปอร์เซ็นต์ และฉันคิดว่าคุณเข้าใจว่าทำไม ใช่ โฟกัสอยู่ที่ GPU
น่าเสียดายที่ฉันสามารถทดสอบโปรเซสเซอร์หลักที่ทรงพลังที่สุดในโลกกับ GTX 1 Ti รุ่นเรือธง... เมื่อสี่ปีที่แล้ว ฉันหวังว่าฉันจะสามารถใช้มันได้ในอนาคต ASUS ทียูเอฟ RTX 3090 24GB อย่างน้อยอีกครั้งเพื่อตรวจสอบระบบโดยไม่มีคอขวด
นอกจากนี้ สมมติว่าในส่วนการแสดงผลของการโหลดนั้นการ์ดแสดงผลเอง - อันที่จริงแล้ว แต่ฉันมีบทความแยกต่างหากทั้งหมดเกี่ยวกับปัญหานี้ ซีพียูกับ GPGPU ลิงค์อยู่นี่ครับ, ทำความรู้จักกับคนอื่น.
ตอนนี้ - เกี่ยวกับสิ่งเลวร้าย ฉันไม่สามารถทำให้เตานี้เย็นลงภายใต้การตรึงความถี่ใด ๆ แม้แต่ในน้ำ 280 มม. จาก ASUS. แม้แต่ที่ความถี่ 4 GHz ในทุกคอร์ในไม่กี่วินาทีในการทดสอบความเครียด อุณหภูมิก็เพิ่มขึ้นถึง 105 องศา ฉันแทบไม่มีเวลาปิดการทดสอบ
ด้วยการเร่งความเร็วอัตโนมัติ ทุกอย่างยอดเยี่ยม แม้กระทั่งบนหอคอยราคา 70 เหรียญ ทุกอย่างทำงานเหมือนเครื่องจักร และเสียงไม่สูงจาก 75 W ภายใต้โหลดเบาถึง 130 ในการทดสอบความเครียด แต่! ความถี่ระหว่างโหลดนานสามารถลดลงได้ถึง 3,8 GHz นี่ไม่น่ากลัวเพราะ IPC อยู่ในซีรีส์ 5000 พระเจ้าห้าม แต่ความจริงเอง
หลังจากเปิด Precision Boost Overdrive ฉันก็สามารถทำการทดสอบกับ SRO สามตัวได้ และ (การแจ้งเตือนสปอยเลอร์!) มีเพียงท่อน้ำ Arctic 420 มม. เท่านั้นที่ผลิตสิ่งที่ฉันจะเรียกว่าผลลัพธ์ที่มีระยะขอบ สูงถึง 87 องศาที่ความถี่ 4300 MHz ในทุกคอร์
และ - เสี่ยงต่ออุณหภูมิสูงถึง 91 องศาฉันสามารถแก้ไขความถี่สูงถึง 4500 MHz อย่างต่อเนื่องภายใต้แรงดันไฟฟ้า 1,35V ยิ่งกว่านั้น ฉันมั่นใจ 100% ว่าฉันจะทำได้ดีกว่านี้อีก แต่นี่คือคำแนะนำของฉัน คอมพิวเตอร์ที่ทำงานไม่ควรถูกผลักให้ถึงขีดจำกัด และคอมพิวเตอร์ที่ใช้งานได้ในระดับความสำคัญ "เซิร์ฟเวอร์" จะดีกว่าที่จะไม่ขับเลย
PBO ไม่ถูกนำมาพิจารณา - เป็นข้อบังคับ บังคับมากจนไม่มีสิ่งนี้ ระบบของคุณจะอยู่ในโหมด Eco เป็นหลัก ไม่ได้โหลดสาย CPU โดยเฉพาะ ความแตกต่างของประสิทธิภาพจะมีความเกี่ยวข้อง - คุณเห็นมันในรายการเกณฑ์มาตรฐานใน Cinebench
การใช้พลังงานก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน - จาก 120-130 W ที่การเร่งอัตโนมัติเป็น 170 ใน PBO และ 210 เมื่อคงที่ที่ 4,5 GHz ซึ่งค่อนข้างมาก แต่ก็ยังน้อยกว่า 11700K ด้วยแปดแกน ต่อต้านสิบหก
และตอนนี้ฉันดูสถานการณ์ทั้งหมดนี้ ฉันดูรุ่นที่ 11 ของ octa-core จากคุณรู้ว่าใครกินน้อยกว่า 300 วัตต์และฉันคิดว่า
แต่มันเป็นเรื่องจริง อะไรจะทำให้ฉันเปลี่ยนกลับไปใช้ Intel แม้ว่า AMD จะสร้างภาคต่อของสถานการณ์ FX ได้ แต่ฉันก็ยังมี 5950X อยู่ และเมื่อใดที่ Intel จะมี 16 คอร์ที่มีประสิทธิภาพและประสิทธิภาพด้านพลังงานที่คล้ายคลึงกัน? พวกเขาจะได้หรือไม่ เราทุกคนจะอยู่บนแกน ARM หรือไม่?
อ่าน: รีวิวซีพียู AMD Ryzen 5 3600 ศักยภาพ Core i7 Killer?
และแม้ว่าตัดสินโดยข่าวลือ AMD จะข้ามการเปิดตัวโปรเซสเซอร์ในปีนี้โดยไม่ปิด AM4 รุ่นสุดท้ายที่มีสถาปัตยกรรม Zen3+... และ Intel จะยังคงปล่อย Alder Lake บน PCIe 5 และ DDR5 - นี่จะเป็นความเท่าเทียมกันสูงสุด เพื่อประโยชน์ของคนสีน้ำเงิน
ใช่ เทคโนโลยีใหม่ นาโนเมตรใหม่ ทุกสิ่ง แต่ "Liyki" ควรเป็นพระเยซูโดยธรรมชาติจากโลกของพี่น้องซิลิคอนของเรา อย่างน้อยก็เพื่อทำลายการครอบงำของ Ryzen แต่! ฉันเอง. นี่เป็นงานสำหรับฉัน - ราชาและพระเจ้า Intel สามารถรักษาราคาในตลาดได้ เพราะ…
โปรเซสเซอร์ที่ดีที่สุดสำหรับการเล่นเกม ประสิทธิภาพสูงสุดคือ Ryzen ใหม่ โปรเซสเซอร์ที่ทำกำไรได้มากที่สุดสำหรับเกมในปัจจุบันคือรุ่นที่ 10 ของ Intel เพราะราคาของพวกเขาได้ลดลง
และ Intel Core i5-10600K เดียวกันกับรุ่นก่อน ไม่ใช่รุ่นปัจจุบัน ที่มีหกคอร์ มีราคาเพียง 6 ฮรีฟเนีย ราคาถูกกว่า 000X เล็กน้อย และคุณรู้ว่ามันเยี่ยมมาก เราอยู่มาจนถึงจุดที่ Intel เป็นแบรนด์ราคาประหยัด
บางทีเร็ว ๆ นี้จะมีการเสนอรุ่นที่ 10 แทน Xeon และมาในชุด Huananzhi? มันช่าง… มันโง่มาก แต่ตลกมาก ในระยะสั้น Lisa Su เพิ่งช่วย AMD, Ryzen 9 5950X เป็นโปรเซสเซอร์ที่ดีที่สุดในโลกวันนี้ Intel เศร้า ฉันมีทุกอย่าง ราตรีสวัสดิ์!
เอาล่ะ "ดีที่สุด" เป็นเรื่องส่วนตัวเกินไป เป็นเพียงราชาแห่งขุนเขาในหมู่โปรเซสเซอร์หลัก ต้องใช้เงินมหาศาล ให้ประโยชน์ล้นเหลือ แม้แต่ชงกาแฟได้! ทั้งทะเลสาบยิ่งไปกว่านั้น (อ้างอิงถึง Intel Coffee Lake โปรเซสเซอร์รุ่นที่ 10 - บันทึกของผู้เขียน)
ฉันไม่เห็นประโยชน์ที่จะแนะนำโปรเซสเซอร์นี้เลย เช่นเดียวกับที่ฉันไม่เห็นประโยชน์ที่จะแนะนำ Lamborghini Gallardo ให้กับทุกคนที่อ่านบรรทัดเหล่านี้ ยกเว้นกรณีที่คุณต้องการโปรเซสเซอร์สำหรับทุกอย่างในครั้งเดียว - สำหรับเกม สำหรับการทำงาน สำหรับการเรนเดอร์ สำหรับมัลติเธรด สำหรับการจำลอง และราคาในกรณีนี้ก็สมเหตุสมผลจนไม่ตลกเลย ใช่ AMD Ryzen 9 5950X เป็นโปรเซสเซอร์ตัวสุดท้ายที่คุณจะซื้อในอีก 5 ปีข้างหน้า หากคุณมีเงินสำหรับ 16 คอร์แน่นอน
อ่าน: ทบทวน ASUS ProArt B550-Creator: เมนบอร์ด AMD ตัวแรกที่มี Thunderbolt 4!
เขียนความเห็น