เธอก็รู้ว่าฉันชอบอะไรน้อยที่สุดเกี่ยวกับ กู๊ดแรม เอชเอ็กซ์100 512GB? ไม่ใช่ปริมาณ ไม่ใช่ราคา ไม่ใช่รูปลักษณ์ ไม่ใช่ความกะทัดรัดหรือการใช้งาน - ทุกอย่างเข้าที่ ทุกอย่างดีหมด ค่อนข้าง ฉันไม่ชอบส่วนเกิน นี่ไม่ใช่ปัญหาสำหรับ HX100 เท่านั้น แต่เราใส่ใจในทันที
วิดีโอรีวิว Goodram HX100 512GB
ไม่อยากอ่าน? ดูวิดีโอ:
ตำแหน่งในตลาด
ราคาของไดรฟ์คือ 2 ฮรีฟเนียหรือประมาณ 700 ดอลลาร์สำหรับรุ่นครึ่งเทราไบต์ และถ้าคุณจำ Goodram HL100 100GB รีวิวที่เพื่อนร่วมงานของฉัน Denis Zaichenko ทำ ที่ไหนสักแห่งที่นี่ที่นั่นฉันยกย่องตัวอย่างที่มีราคาพอประมาณและประสิทธิภาพที่น่าพึงพอใจ
ในขณะที่เผยแพร่ ไดรฟ์ Goodram HX100 512GB ยังไม่วางจำหน่ายอย่างเป็นทางการ
ชุดการส่งมอบ
มันจะไม่ทำงานแบบนั้นที่นี่ แม้ว่าชุดจัดส่งจะน่าพอใจกว่า ในกล่อง นอกจากไดรฟ์แล้ว ยังมีสายเคเบิล Type-C เป็น Type-A รวมถึงอะแดปเตอร์จาก Type-A เป็น Type-C
ด้วยเหตุนี้ คุณจึงสามารถใช้ Goodram HX100 512Gb ได้ทันทีที่แกะกล่อง แม้จะใช้กับคอมพิวเตอร์ คอนโซล หรือแม้แต่แล็ปท็อปอัลตร้าบุ๊กที่ไม่มีพอร์ต Type-A เลย
รูปร่าง
สายตา HX100 นั้นเรียบง่าย เช่นเดียวกับ HL100 ไดรฟ์โลหะที่เกือบแบนและกะทัดรัด ถอดแยกชิ้นส่วนไม่ได้ มีหน้าด้านข้างแบน
และน่าเสียดายที่ด้านบนและด้านล่างไม่แบน ดังนั้นจึงไม่สามารถวางในแนวตั้งในตำแหน่งที่ถูกต้องได้ น่าเสียดาย. ตัวบ่งชี้การทำงานอยู่ถัดจากพอร์ต Type-C ขออภัย USB 3.2 Gen2 หรือในภาษาของคนปกติ - 10 กิกะบิต
ด้านหลังไม่มีอะไร จารึกบนร่างกายมีน้อย
ข้อมูลจำเพาะ
ตามลักษณะเฉพาะ ดิสก์มีความเร็วสูงถึงกิกะไบต์ต่อวินาทีสำหรับการอ่าน/เขียนตามลำดับ แม้ว่าไดรฟ์ที่ซ่อนอยู่ในเคสจะไม่ใช่ SATA3 เช่นเดียวกับ HL100 แต่เป็น PCIe 3.0 x4!
ไม่รู้จักคอนโทรลเลอร์ แต่รู้จักขนาดประเภท 2242 - ซึ่งน่าแปลกใจเพราะ on วันครบรอบ 30 ปีของ Wilk Elektronik ฉันบอกว่า Goodram ไม่ได้ทำขนาดมาตรฐานดังกล่าว น่าจะมี แต่ไม่แสดง และใช่ หน่วยความจำคือ 3D TLC NAND
นอกจากรุ่น 512 กิกะไบต์แล้ว ยังมีตัวเลือกสำหรับหนึ่งในสี่และเทราไบต์เต็มอีกด้วย ปริมาณเวลาทำงานสำหรับการปฏิเสธคือ 170, 330 และ 660 TB ขึ้นอยู่กับปริมาณ การรับประกัน - จำกัด 3 ปี
แท่นทดสอบ
การทดสอบได้ดำเนินการในบ้านของฉัน เพิ่งอัพเกรด PC:
- โปรเซสเซอร์ AMD Ryzen 9 5950X
- เมนบอร์ด ASRock X570 Extreme4
- OZP HyperX Fury DDR4 2x32 GB 3600 MHz
- OZP เหนือกว่า JetRAM JM3200HLE-32G
- SSD Goodram CX400 1 TB
- SSD Western Digital Black SN750 250 GB
- HDD เวสเทิร์ดิจิตอล สีน้ำเงิน 2x1TB 7200RPM
- HDD เวสเทิร์น ดิจิตอล ม่วง 6TB 5400RPM
- HDD ซีเกท ไอรอนวูล์ฟ ST6000VN001 6TB 5400RPM
- BZ be quiet! โซนพลังงาน 1000W
- วีดีโอการ์ด ASUS ทียูเอฟ เกมมิ่ง GeForce RTX 3090 24GB
- คูลลิ่ง ตู้แช่แข็งอาร์คติก II 420
- การเคหะ การออกแบบเศษส่วนกำหนด7
ในบทบาทของ OZP ครึ่งหนึ่ง - แมว HyperX Fury DDR4 2x32 GB 3600 MHz. คุณไม่จำเป็นต้องมี Ryzen อีกต่อไป และโปรแกรมตัดต่อวิดีโอใดๆ ก็ตามจะหลั่งไหลออกมาในตอนเย็นที่เงียบเหงาสำหรับปริมาณดังกล่าว ฉันพูดจากประสบการณ์
ครึ่งหลังเป็นแมว เหนือกว่า JetRAM JM3200HLE-32Gใช้งานได้จริงแต่มีประโยชน์มากสำหรับผู้ที่ทำงานกับคอมพิวเตอร์กราฟิก ตัดต่อ หรือต้องการเรียกใช้แท็บ Chrome มากกว่าสามแท็บพร้อมกัน
ขอขอบพระคุณบริษัทด้วยนะคะ ASUS สำหรับการ์ดจอ ASUS เกม TUF GeForce RTX 3090 24GB, ในอนาคต - สำหรับ ASUS ProArt X570-ผู้สร้าง
ฉันขอขอบคุณ AMD สำหรับโปรเซสเซอร์ AMD Ryzen 9 5950X. บริษัท be quiet! - สำหรับหน่วยจ่ายไฟ be quiet! โซนพลังงาน 1000W.
บริษัท Goodram เป็นที่โปรดปราน Goodram CX400 1 TB, บริษัท Arctic - for ตู้แช่แข็งอาร์คติก II 420และบริษัท Fractal for การออกแบบเศษส่วนกำหนด7.
สำหรับการทดสอบ ฉันใช้ ASRock X570 Extreme4 เสียบไดรฟ์เข้ากับพอร์ต USB Type-A 3.2 จากนั้นจึงใส่ลงใน Type-C เดียว ดิสก์ถูกเตรียมใช้งานล่วงหน้าในระบบ โดยมีพื้นที่ว่าง 477 กิกะไบต์ - อย่างไรก็ตาม ใน exFAT ไม่ใช่ NTFS
คุณสามารถเห็นความเร็วได้ด้วยตัวเอง และใช่ เราไม่เห็นกิ๊กที่ซื่อสัตย์ต่อวินาที และ Goodram ไม่ได้ให้คำมั่นสัญญา แต่ถึงแม้จะสุ่มความเร็วก็ยังดี ฉันยังเน้นว่าความกลัวของฉันเกี่ยวกับความร้อนไม่ได้รับการยืนยัน Goodram HX100 512GB แทบจะไม่ร้อนขึ้น 40 องศาถูกเขียนอย่างต่อเนื่องใน CrystalDiskInfo ตัวเคสร้อนเมื่อสัมผัส แต่เป็นหม้อน้ำ ดังนั้นทุกอย่างจะดีกับตัวดิสก์เอง
ข้อมูลเพิ่มเติม
ตอนนี้. สองความแตกต่าง อย่างแรก สายเคเบิล USB Type-A บางครั้งมีปัญหา และความเร็วลดลงเหลือ 300 MB/s ในการทดสอบตามลำดับ และสองเท่าในการทดสอบแบบสุ่ม
คุณสามารถเห็นพวกเขาได้แล้ว ในเวลาเดียวกัน การเสียบสายเคเบิลเดียวกันผ่านอะแดปเตอร์ USB Type-C เข้ากับพอร์ต Type-C บนบอร์ด ฉันได้ความเร็วตามที่สัญญาไว้ ทำไมถึงเป็นเช่นนั้น? ไม่เข้าใจ. 300MB/s ยังคงเป็นมากกว่า HDD ใดๆ แต่น้อยกว่า HL100
อ่าน: รีวิว Goodram CX400 1TB SATA3 SSD . ที่คุ้มค่ากว่า
และความแตกต่างที่สองเกี่ยวข้องกับ HL100 และความเร็วตัด ภายใน HX100 เป็นไดรฟ์ PCIe 3.0 x4 ซึ่งควรให้ความเร็วต่ำกว่า 3000 MB/s อย่างแย่ที่สุด - สูงสุด 2000
ขึ้นอยู่กับคอนโทรลเลอร์ แต่ PCI Express สี่บรรทัดที่ต่ำกว่า 2000 MB/s ดูเหมือนจะต้องการคอนโทรลเลอร์ที่เพียงพอ แต่ HX100 ให้ความเร็วเพียงครึ่งเดียวของตัวเลือกที่แย่ที่สุด และต่ำเป็นสามเท่าของดีที่สุด
นั่นคือความเร็วครึ่งหนึ่งเข้าสู่นม และใช่ ฉันเข้าใจว่าทำไมสิ่งนี้ถึงเสร็จสิ้น - Goodram ไม่มีสต็อก PCIe แบบ 2-lane เหมือนที่ผู้ผลิตรายอื่นทำ
และการใช้โมเดลสี่บรรทัดนั้นให้ผลกำไรมากกว่าการสร้างโมเดลใหม่เพื่อใส่ในกล่องโลหะ ดังนั้นฉันจึงเข้าใจการตัดสินใจนี้ 128% ฉันขอโทษสำหรับความเร็วที่หายไป แม้ว่าจะไม่ทำให้เสียความประทับใจจากแผ่นดิสก์ก็ตาม
ผลลัพธ์โดย กู๊ดแรม HX100 512GB
งานของ SSD ใด ๆ คือการรันเกมได้เร็วกว่า HDD และ กู๊ดแรม HX100 512GB รับมือกับพลังเดรัจฉานอย่างหมดจดนี้ เนื่องจากความเร็วสุ่มที่สูงขึ้นเป็นร้อยเท่า
ฉันอยากจะแนะนำมากกว่า HL100 หรือไม่? ฉันทำได้ แต่ไม่ใช่เพื่อตัวเอง ฉันเป็นเชบูเรกโลภ ประเภทของ SSD นั้นไม่สำคัญสำหรับฉันเท่าที่มีอยู่ แต่ถ้าคุณมีเงินสำหรับ HX100 คุณสามารถจ่ายเพิ่มได้ คุณจะไม่ได้รับความเร็วในการดาวน์โหลดเกมเพิ่มขึ้นสองเท่า แต่ความแตกต่างของราคาระหว่างแผ่นดิสก์นั้นไม่ใช่สองเท่า ใช่ - ฉันแนะนำ
อ่าน: รีวิว SSD GOODRAM IRDM PRO Gen. 2GB. มีจำหน่ายและประสิทธิผล
