Не так давно я побачив один прев’ю-матеріал, де розглядався якийсь ноутбук ASUS G14. На процесорі AMD Ryzen 9 4900HS. І все було б нічого, але цей процесор перевершував багато десктопних CPU, включаючи Core i7. І це – в ноутбуці за 1700 баксів (на той момент) з тонюсіньким корпусом майже ультрабука. І так, цей самий ASUS ROG Zephyrus G14 у мене сьогодні на огляді.
Не хочеш читати текст? Дивись відео!
Уже всі, я думаю, зрозуміли, що покоління процесорів Ryzen Renoir вийшло чарівним. І дешевим до нестями – настільки, що рівносильні по процесорних потужностях конкуренти на Intel коштують на 200-250 баксів дорожче. Але ринок зробив цікавий кульбіт, і популярність вкусила AMD/ASUS за попу.
Наприклад, ASUS ROG Zephyrus G14 в нашій комплектації, з Ryzen 9 4900HS, RTX 2060 і 16 ГБ ОЗУ, без AniMe Matrix, обійдеться десь в 65 000 гривен, або $2300. MSRP даної моделі, якщо що, $1700. Але націнка за привезення техніки в країни третього світу очевидна. Неочевидно те, що, навіть, якщо ви знайдете гроші на цей ноутбук – не факт, що ви знайдете сам ноутбук у продажу.
Практично всі ноутбуки на Ryzen Renoir змітають з полиць. На даний момент, у всякому разі, відбувається саме так. І як тільки коментатор, який має сумніви, зайде на EK / Rozetka / MOYO і побачить, скажімо, G14 в наявності – поки буде написаний коментар, мовляв, “так все на місці, що ви вигадуєте”, табличка “У наявності” зміниться на “Товар закінчився”.
І перед тим, як перейти, власне, до причин такого буйства, розглянемо комплектацію. Я не знаю, чи входить сумка-чохол в оглядовий набір, або в продажу теж буде, але вона непогана. Ну, за винятком надто вузького ремінця під зап’ястя.
Крім неї, в комплекті йде зарядний пристрій, на ні багато ні мало – 180 Вт. З огляду на те, що споживають всі комплектуючі в моєму семплі близько 150 Вт, навіть під максимальним навантаженням на ноутбук, ви зможете його повільно, але заряджати.
ASUS ROG Zephyrus G14 – шалено красивий ноутбук. Тонкий, металевий – з магнієво-алюмінієвого сплаву – і може бути виконаний або в сріблястому, або в темно-сірому кольорі.
Зовнішній вигляд чудово балансує між ігровим і стриманим дизайном. Геймерська кров у ньому відчувається, але виключно поблизу. А здалеку візуальна частина дуже мінімалістична. Це круто.
Кришка перфорована по діагоналі, і під перфорацією трохи ближче до центру може бути розташована AniMe Matrix, вона ж – набір світлодіодів, які налаштовуються всередині фірмового ПЗ ASUS.
Задати патерни можна хоч з текстом, хоч з еквалайзером, хоч навіть зі спеціально заготовленими GIF-ками. Взагалі без проблем, і виглядає надзвичайно стильно! Особливо рухомий рядок з непалевною рекламою ASUS ROG.
Розміри корпусу – 324×222×20 мм, вага – 1,7 кілограма. З одного боку, виглядає як косплей ультрабука, якому пора на бігову доріжку. З іншого – коли побачите начинку, зрозумієте, що це самий ультрабучний дизайн із взагалі всього на світі.
Периферія – топова. По правому борту два повнорозмірних USB Type-A 3.2 Gen1 і один Type-C Gen2, плюс замок Кенсингтона.
По лівому борту – роз’єм живлення DC-in, повнорозмірний HDMI, комбо-міні-джек і Type-C 3.2 Gen2. Та не простий, а з підтримкою виводу зображення DP 1.4 Alt-Mod і, на хвилиночку, G-Sync, а також Power Delivery 65 Вт.
Бракує тільки RJ45, хоча перехідник з нього на Type-C можна знайти без особливих проблем. Шкода тільки, що в комплекті він не йде.
До корпусу, втім, буду мати пару питань. Припустимо, є рішення прибрати виріз під палець, і замінити його трохи скошеними краями. Так що, якщо вам потрібно відкривати ноутбук однією рукою – доведеться трохи призвичаїться. Продавлювати пальцем трохи вперед, і тоді навіть легше стає. Але це не проблема, просто незвичне рішення.
Проблема – крихітні пластикові ніжки по краях. Я не знаю, навіщо вони, що роблять такого важливого, що їм обов’язково бути на упорі задньої кришки, але вони дуже неприємно вдавлюються в шкіру, якщо лежати з ноутбуком на ліжку.
Якби вони були м’якшими, на кшталт того ж софт-тача, і якби вони були трохи ширшими – питань би не було. Але вони дрібні, гострі, пластикові, і лежати з ноутбуком на колінах або в ліжку – забудьте. Тьфу на такий индустриал дізігн!
До дисплея теж буде одне величезне питання. Так, він 14-дюймовий. Так, IPS. Так, відмінна передача кольору, sRGB під соточку, всі діла. Кути огляду, контраст, яскравість для роботи в приміщенні – все по Ісусу.
Але тепер вдумайтеся. У ГЕЙМЕРСЬКОГО ноутбука… Екран 2К 60Гц. У ГЕЙМЕРСЬКОГО. Ноутбука. Екран не FullHD 120/144/240 Гц. А 60 Гц. І роздільна здатність 2К на діагоналі 14 дюймів. Навіть Windows 10 ніби знущається, виставляючи масштабування інтерфейсу 175% на автоматі!
Мене одночасно нервує і смішить той факт, що цей повністю і абсолютно марний набір вважається найдорожчим, будучи при цьому самим недолугим, і поступається натурально БУДЬ-ЯКОМУ іншому дисплею у інших комплектацій G14. І я шалено боявся, що тільки на ЦІЙ комплектації стоїть топ-процесор і топ-відеокарта.
Тому мене дуже заспокоює і радує факт – комплектацій у ASUS ROG Zephyrus G14 значно більше, ніж одна. І так, топ-проц і відюшка є і на високочастотних FullHD-матрицях. Чого вам і бажаю.
До речі, про топ-комплектуючі. Наш семпл виявився оснащеним процесором AMD Ryzen 9 4900HS. І ще чимось там, якоюсь RTX 2060 і оперативкою, буцімто 16 ГБ, не важливо. Процесор! Восьмиядерний 16-потоковий душка з кешем L3 8 МБ, базовою частотою 3 ГГц і бустом до 4,3.
TDP може варіюватися в межах 35 Вт, плюс-мінус 5-10. Якщо що, чіпи з індексом HS відібрані, обрані і вибрані особисто незайманими дівами на горі Фудзіяма. Від U вони відрізняються підвищеним енергоспоживанням і потужністю, від H – економністю.
Як вам, наприклад, показник одноядерної продуктивності Сinebench R20, що знаходиться на одному рівні з десктопними Core i7-10700 і Ryzen 5 3600X / 3700X? Або багатоядерна продуктивність на рівні Xeon Gold 5120 / Core i9-9800X? Теж десктопних, так.
По ноутбучним процесорам все цікавіше, у Intel Core i7-10870H продуктивність в однопотоці трішки вище, а ось по багатопотоку він далеко позаду, і найближчим наздоганяючим стає Intel Core i9-10980HK. Правда, порівняння йде 3600 проти 4300 очок, на користь червоної команди.
Загалом, камінь злий. Але економний. Забігаючи в автономність, скажу відразу – в легких офісних задачах, та плюс відеодзвінки (по зовнішній вебці, так як своєї у ноутбука немає) ви спокійно протягнете на 50% яскравості і збалансованому пресеті 7 годин і 30 хвилин. Якщо що, ті самі Core i7 та Core i9 ледве витягують три-чотири години.
Є, правда, одне (не)велике “але”. На відеокарти у поголовно всіх мобільних Ryzen 4000 відводиться максимум 8 ліній PCIe. І все було б чудово, якби вони були версії 4. Але ні, вони 3.0. Тому немає ніякого сенсу пхати в ноутбуки на Ryzen гіпер-потужні відеокарти – все, що крутіше RTX 2060, буде боттлнечити як миленьке.
Тому, власне, NVIDIA RTX 2060 в G14 і встановлена (це пікова комплектація, будуть ноутбуки і зі слабшою відюхою). Що, на мою скромну думку, робить цю комплектацію найбільш універсальною, а G14 – найуніверсальнішим ноутбуком на даний момент. Взагалі. І я навіть не кажу про ігри з промінчиками – 2060 в них грає так собі. Тим більше на 2К екрані, тьху.
Я про робочі задачі. Якщо Premiere Pro особливо потужності нових технологій NVIDIA не використовує, то, скажімо, DaVinci Resolve 16 зі свіжим оновленням вже почав. Зокрема, тензорні ядра, для вирізання об’єктів, роботи з масками, фільтрами і не тільки. Плюс – по голій потужності RTX 2060 це суть мобільна 1070, тому не переживайте за пограти, будуть вам “фепееси”.
А якщо точніше, то 60 FPS в FullHD у більшості популярних ігор. І так, знизьте роздільну здатність до FHD, від 2K толку буде нуль з мінусом, а то і менше. Власне, у 2К на середніх налаштуваннях в Red Dead Redemption ми отримуємо середніх 40 FPS, і стільки ж – в Metro Exodus із середніми промінчиками.
Стабільність і оптимізація, правда, були так собі. Запис відео через ShadowPlay робочого столу була заборонена – і включити її не представлялося можливим, тому результати R6: Siege я отримав, але не зміг зберегти. А Counter-Strike: Global Offensive я навіть запустити не зміг, кожен раз був просто чорний екран.
Очевидно, ігри помітно конфліктують із вбудованим відеоядром Vega – але тут вже і NVIDIA палиці в колеса трошки просунула. Але проблема ще в тому, що я зміг перевірити CS:GO і на іншому, менш потужному ноутбуці з AMD / NVIDIA, результат був той самий. Так що, я навіть не знаю…
Оперативної пам’яті у мого семпла – 16 ГБ. Причому двома слотами, один з яких розпаяний. Другий вільний, і можна додати ще 16 ГБ. Або навіть 32 – в теорії, процесору нічого не завадить розпізнати такий обсяг, але тестувати не було на чому. Хоча в ASUS кажуть, що 24 загальної ОЗУ – максимум.
По накопичувачу – PCIe SSD ємністю 1 терабайт. Замінний, на 2 лінії. За швидкостями – я навіть не дивився. Але і ви зрозумійте, мені значно цікавіше було перевірити наступну тему. Тому, щоб швидше перейти до неї, я закінчу про начинку – є ще мережева карта Intel з Wi-Fi ax і Bluetooth 5.0.
Пояснюю, чому мені було це настільки цікаво. Ryzen 9 4900HS – процесор, який значно потужніше для роботи, ніж Intel Core i7-10750H, який я тестував в огляді ASUS ROG Zephyrus S15 GX502LXS. У концепт-ноутбуці з нижньою кришкою, що відкривається.
Який, незважаючи на ось цю кришку, все одно троттлив і не тримав частоту. Мені було до, вибачте, усрачки цікаво, наскільки 10-нм Intel буде гарячіше 7-нм AMD, навіть з гандикапом у вигляді величезного повітрозабірника.
Таки шо я вам скажу… AMD Ryzen 9 4900HS точно так же троттлився в турбо-режимі і під гібридним навантаженням, як і Intel Core i7-10750H. Точно так же скидав частоти – до 2,5 ГГц, і СО що на G14, що на GX502LXS, точно також вила до 46 дБА, при фоновій температурі 26 градусів Цезію.
І все б нічого, але, по-перше, 3 ГГц у Ryzen і 3 ГГц у Intel – це різні гігагерци, оскільки у червоної команди IPC вище. По-друге, корпус G14 – натурально простенький ультрабук, без експериментів, концепт-рішень. Повітрозабірники середніх розмірів, та й все.
І ні, аргумент щодо відеокарти я теж не сприймаю. Так, у G14 вона слабша, ну так і тепловідвід під неї скромніший! І, навіть, якщо співвідношення не йде 1 до 1, і G14 все одно не ідеально тихий ноутбук – Ryzen 9 4900HS все одно прохолодніший, частотніший, ефективніший і економніший, ніж Core i7. Про Core i9 взагалі мовчу.
У відеоогляді, який вийшов трошки раніше, я назвав цей самий 4900HS кращим мобільним процесором у світі… І знаєте що? Нітрохи не шкодую про сказане.
Маємо невелику, але дуже якісну і грамотно збиту клавіатуру з мембранним механізмом. Ну, якщо вірити ASUS, оскільки для мембранки вона дуже якісна. Я спочатку думав, що механізм ножичний, настільки було приємно друкувати.
Рознос клавіш острівний, форма традиційна, пластик трохи шорсткий і приємний. Є підсвічування декількох рівнів. Біле – що для геймерської моделі ноутбука трохи дивно. Але є, і це найважливіше.
Експериментів з розкладкою теж не проводилося. NumPad-а немає, медіа-клавіші, наприклад, винесені окремо вліво вгору.
Тачпад теж посередній, невеликий за розмірами, але гладкий і зручний. Грати на ньому краще ні, але для установки драйверів підійде. Шкода, у моєму комплекті мишки немає – у моделей на Intel вони нерідко поставляються.
Ну а так як веб-камери у ноутбука немає, Windows Hello забезпечується сканером відбитків у кнопці живлення. З кешуванням даних, які використовуються для входу в систему і відразу видаляються (по ідеї). Рішення в цілому класне і швидке, ставлю лайк.
Офіційно заявляю, що ASUS ROG Zephyrus G14 – ноутбук з самим класним звуком, з тих, що я коли-небудь використовуав. Дякувати за це треба двом динамікам по 2,85 Вт і підтримці усилків Smart Amp, а також двом твіттерам по 0,7 Вт.
Звук чіткий, басовитий, класний, глибокий, і дуже гучний! Допомагає і підтримка Dolby Atmos Smart Amp на софтверному рівні, ой як допомагає.
Мій семпл виявився обладнаним чотирьохосередковим акумулятором ємністю 76 Вт*год, модель 4S1P. Про автономність в офісній роботі я вже розповів, але це ще не все. Ви натурально можете грати на ноутбуці від акумулятора!
Це важливо, оскільки, навіть від’єднавшись від ЗП, можна виставити збалансований режим роботи, при якому RTX 2060 буде набирати якусь частоту, і геймінг не буде покладено на плечі виключно вбудованої графіки.
Так, продуктивність буде зрізана втричі, і в Metro Exodus ви замість 45 FPS отримаєте близько 15. Але знизьте налаштування, запустіть якусь Rocket League і спокійно грайте з кадрами не нижче 60! Зіграти зможете, до речі, близько півтори години.
Зарядка у ASUS ROG Zephyrus G14 теж спритна – причому заряджатися він може і як через стандартний комплектний БЖ на 180 Вт, так і через, скажімо, 65-ватний галій-нітритний блок, або взагалі повербанк! У збалансованому режимі він хоч і буде розряджатися в гібридному стрес-тесті, але пропрацює так близько 4+ годин!
Цей ноутбук не найлегший. І не найвдаліший по комплектації (я до смерті буду згадувати про 2К 60Гц на геймерській 14-дюймовій моделі, так і знайте). Не найкрасивіший, не самий автономний на ринку. У нього не найкраща відеокарта, не ідеальна клавіатура (де RGB?), немає веб-камери і RJ45. Він не самий тихий і прохолодний.
У ASUS ROG Zephyrus G14 в табелі немає жодної оцінки 12. Але скрізь або 11, або 10. Тому дана модель – найбільш універсальна на ринку, по співвідношенню потужності, універсальності, краси і ціни. Рекомендуємо до покупки сміливо! Ну, якщо зможете знайти в магазині…
Leave a Reply