Ще ніколи питання автономності, енергозбереження та швидкості зарядки не стояли для мене так гостро. Коли після чергового російського ракетного удару майже вся Україна залишилася знеструмленою, я вперше відчув, що мій iPhone 11 Pro не забезпечує а ні стабільного сигналу мобільної мережі, а ні довгого часу автономної роботи, а ні швидкої зарядки. Звісно, павербанка на 20 000 мАгод достатньо, щоб підтримувати звʼязок протягом пари днів, але я розумів, що потрібно терміново шукати запасний план. На щастя, компанія ZTE має що запропонувати на такий випадок. Вітайте лінійку смартфонів Blade V40. Доступні смартфони з енергоефективними процесорами, великими акумуляторами та швидкими зарядками (точно швидшими за мій iPhone). На папері: відмінний антикризовий варіант, щоб пережити блекаут. А що ж на практиці? Про ZTE Blade V40 Vita та V40 Pro детальніше в огляді.
Читайте також:
На огляд до мене потрапили найдоступніший та найтоповіший смартфони в лінійці ZTE Blade V40: V40 Vita та V40 Pro. Давайте детальніше розглянемо їх характеристики.
На тестування до мене приїхала молодша модифікація ZTE Blade V40 Vita з доступних на 4+128 ГБ в зеленому корпусі, проте на ринку є також модифікація на 6+128 ГБ, а також темно-сірий та червоний кольори корпусу.
ZTE Blade V40 Pro приїхав до мене в білому корпусі, але наявний ще темно-зелений варіант. Старша модель в лінійці Blade V40 має єдину конфігурацію памʼяті на 6+128 ГБ. А ні варіанта з більшим обсягом памʼяті, а ні слоту під картку памʼяті модель не має.
Загалом, перед нами low-end смартфони, вартість яких не перевищує 200 доларів, тому очікувати проривних характеристик тут не варто. Проте ZTE знала, що зробити просто дешевий смартфон замало, щоб завоювати серця покупців. А тому ми маємо батарею надвисокої ємності в Blade V40 Vita та надшвидку зарядку в Blade V40 Pro.
А що ж ще можуть запропонувати ці смартфони початкового рівня?
Читайте також:
Комплект поставки обох смартфонів – це царство мінімалізму. В обох випадках ми маємо лише найнеобхідніше.
ZTE Blade V40 Vita окрім самого смартфона порадує нового власника лише зарядним пристроєм на 22,5 Вт, USB-кабелем та скріпкою, щоб відкрити слот для SIM + MicroSD карток. На мій погляд, в комплекті не вистачає чохла – пластикова задня панель дуже тендітна. Але на ринку достатньо недорогих чохлів, щоб одягнути «Віту».
Що до старшої моделі ZTE Blade V40 Pro, окрім традиційної макулатури та скріпки в коробці на нас чекає силіконовий чохол (щоб не подряпати блискучу задню панель), кабель USB Type-C на Type-C (наче в якомусь Google Pixel) та зарядний пристрій. Останній, судячи з розмірів, виготовлений за GaN-технологією – ZTE варто було б похвалитися цим, але вони соромʼязливо вказують лише його потужність – 65 Вт.
Як на мене, мінімальний комплект постачання в цьому випадку скоріше перевага, ніж недолік – у тебе, користуваче, є можливість обрати чохол, захисну плівку або захисне скло самостійно. А виробник подбав про головне – щоб ти завжди міг вчасно зарядитися.
Варто також мати на увазі, що Blade V40 Pro став жертвою тренду на відмову від 3,5 мм аудіоджеку, та… відмови від перехідника з USB-C на 3,5 мм розʼєм в комплекті. Мені особисто важче знайти вдома дротові навушникі, а ніж бездротові… Але цінителям дротового звуку варто подумати про придбання перехідника.
Читайте також:
Але відмова від мініджеку – це не єдиний «трендовий» аспект новинок. Адже обидва смартфони отримали доволі сучасний дизайн.
Так, ZTE Blade V40 Vita має задню панель, що виготовлена з матового пластика блакитно-зеленого відтінку (в моєму випадку). Від камери, наче від сонця, розходяться текстуровані «промені» по всій задній панелі. На одному з цих променів велетенський напис ZTE Blade, щоб ви не забули та пишалися своїм новим смартфоном.
Загалом, задня панель «Віти» дуже нагадує смартфони інших китайських виробників. Я одразу згадав минулорічний Redmi 9T, або ж POCO M3. І це насправді добре – адже дизайн достатньо яскравий, щоб запамʼятатися.
Але нагадаю, що варто замислитися про придбання захисного чохла,щоб зберегти яскравий вигляд гаджета.
Фронтальну панель займає велетенський 6,75-дюймовий екран з краплеподібним вирізом та помітним, хоча й невеликим, «підборіддям». Враховуючи ціну смартфона, подібні рішення цілком виправдані. Ба більше, я навіть оглядав смартфон з таким самим вирізом краплею та підборіддям за втричі більшу ціну.
Але найбільше мене вразила старша модель. ZTE Blade V40 Pro я отримав в білому градієнтному корпусі. Білий він лише на папері та під прямим кутом, а на світлі відразу проявляється блакитно-рожево-помаранчовий градієнт. Крім того, незалежно від куту погляду, задня панель вкрита блискітками.
Інженери ZTE явно надихалися більш дорогими смартфонами при створенні Blade V40 Pro. Мені він нагадує OnePlus 9/OnePlus 9 Pro. Що цікаво, бюджетники від самої OnePlus виглядають набагато гірше. Тож тут однозначний залік ZTE.
Спереду Blade V40 Pro теж приємно дивує: екран займає майже всю передню панель, рамки тонкі, «підборіддя» мінімальне, фронтальна камера розташована в маленькій крапці в верхній частині екрана… А я точно оглядаю бюджетний смартфон?
Зовсім небюджетною є і збірка обох смартфонів. Попри те, що і Blade V40 Vita, і Blade V40 Pro цілком з пластика, я не помітив жодних проблем. Обидва телефона відчуваються монолітними, не хрустять, не люфтять та викликають приємні тактильні відчуття.
Що ще викликає приємні відчуття – так це екрани смартфонів. Але попри належність до однієї лінійки, самі екрани радикально відрізняються.
В ZTE Blade V40 Vita ми маємо HD+ IPS-екран з діагоналлю 6,75 дюйми. Так, це зовсім не рекордні показники, але екран яскравий, дефолтна колірна схема приємна, а невисока роздільна здатність сприяє кращому часу автономної роботи.
Виробник також каже, що «Віта» підтримує частоту оновлення екрана в 90 Гц. Проте перемикаючи режими оновлення з 60 Гц на 90 Гц, я суттєвої різниці не помітив. Тому 80% часу смартфон провів в режимі «авто», де частота оновлення підбиралася в залежності від контента.
ZTE Blade V40 Pro – це зовсім інший звір. Замість високої частоти оновлення тут краща роздільна здатність та технологія дисплея. Старша модель отримала Full HD+ AMOLED-дисплей з частотою оновлення 60 Гц.
І екран насправді вражає. Максимальні кути огляду, висока яскравість та насичена картинка – і я, і оточуючи часто задавалися питанням «чи справді цей смартфон коштує менше $200?» Приємно, що виробник не став економити на дисплеї.
Вишенька на торті в «Прошці» – підтримка Always On Display. Смартфон пропонує безліч варіантів AOD: є статичні та анімовані заставки, цифрові та аналогові годинники – варіанти на будь-який смак. Нотифікації від будь-якої програми будуть відображатися у вигляді іконок під годинником, а сам Always-On Display може відображатися постійно, за розкладом, або вимикатися через 10 секунд після дотику до екрана.
Налаштування екрана – це загалом єдина софтова відмінність між двома пристроями. Тому в розмові про програмне забезпечення все написане буде валідним як для ZTE Blade V40 Vita, так і для V40 Pro.
Обидва смартфони працюють на MyOS – оболонці від ZTE, під капотом якої “перевірений” Android 11. Попри не найновіший Android, смартфони мають повний набір Google-застосунків, починаючи з Play Store та Wallet і закінчуючи Phone та Messages.
Та й загалом експірієнс від використання смартфонів більше нагадує стоковий Android, а ніж всілякі MIUI та EMUI. Окрім загального дизайну, віджетів, динамічного локскріна (він автоматично підвантажує нові заставки з мережі), файлменеджера та чотирьох попередньо встановлених ігор (які, на щастя, можна видалити) – від ZTE тут майже нічого.
Ви навіть не знайдете тут популярний в смартфонах інших виробників “ігровий” режим. Тільки стандартні засоби Android, тільки хардкор. Хоча й стандартного набору вистачить для будь-яких задач. Є запис екрану, довгі скріншоти, можливість поділити екран між двома застосунками – мені цього виявилося більш ніж достатньо.
Єдине, чого не вистачає, так це адекватного українського перекладу інтерфейса. Приколи, на кшталт CDMA без EvDO (це авто режим камери) та кільце (це дзвінок) подекуди трапляються. Сподіваюся, що ZTE виправить ці помилки в наступному оновленні ПЗ.
Загалом інтерфейс працює дуже шустро: після повного завантаження смартфона застосунки відкриваються миттєво, сторінки та робочі столи гортаються плавно, а будь-які зависання відсутні. Така швидкодія мене вразила. Що ж в середині цих смартфонів та на що достатньо їх продуктивності, окрім інтерфейсу?
А в середині новинок від ZTE чипи Unisoc. ZTE Blade V40 Vita отримав UNISOC T606, в той час як ZTE Blade V40 Pro працює на UNISOC T618.
Обидва чипи є початковими рішеннями, побудованими за 12 нм техпроцесом, тож запаморочливих результатів бенчмарків очікувати не варто. І це підтверджується результатами Geekbench, 3D Mark та Antutu. Більш детально в галереї нижче.
Але, як ви знаєте, синтетичні тести слабо відображають реальну продуктивність. Тож я вирішив шукати правди в іграх. Тестувати нові смартфони я вирішив в Asphalt 9, Call of Duty Mobile та Diablo: Immortal, щоб охопити різні жанри, в які можуть грати потенційні покупці.
І ні, я не очікував, що все запуститься на Ультрах із надвисоким фреймрейтом, проте в усі зазначені тайтли мені вдалося комфортно пограти.
Для порівняння я обрав туторіал, де нам дають покататися на Ferrari LaFerrari по вулицях Риму. На обох смартфонах автоматично ввімкнулися низькі налаштування графіки, а фреймрейт в обох випадках був в районі 30 FPS.
Творіння Activision та Tencent мене насправді здивувало. Адже обидва смартфони з середніми налаштуваннями графіки та в онлайні змогли продемонструвати 45-60 FPS, що досить пристойно. Попри те, що я не великий фанат шутерів, тим паче мобільних, Call of Duty Mobile зміг мене затягти надовго.
Ще одне творіння дружби Activision Blizzard з китайськими розробниками (на цей раз із Netease) – один з найсвіжіших тайтлів для смартфонів. Доволі вимоглива гра, в яку, однак, можна пограти і на бюджетних новинках ZTE. В обох випадках ми маємо справу з низькими налаштуваннями графіки та приблизно 30 FPS в самій грі, але до першого Paywallʼу грати цілком можливо.
Що ж ми маємо в підсумку: ZTE Blade V40 Vita та ZTE Blade V40 Pro не хапають зірок з неба, коли справа доходить до продуктивності. Але їх потужності цілком достатньо для безперебійного та плавного виконання повсякденних задач, а також для базового геймінгу.
Зі свого боку знову додам, що Vivo V23e, який я тестував раніше, хоча й демонстрував значно вищі показники в бенчмарках, в іграх мав абсолютно аналогічний перформанс, з низькими налаштуваннями графіки та фреймрейтом в районі 30 FPS. Тож навіщо платити більше за аналогічний результат?
Можливо тому що більш дорожчі смартфони пропонують кращу камеру? Зараз ми про це дізнаємося.
Читайте також:
Ще одною ключовою відмінністю ZTE Blade V40 Vita від V40 Pro є камери. Так, молодша модель отримала 48 Мп основний модуль, 2 Мп макро-камеру та 2 Мп датчик глибини. «Прошка» ж має 64 Мп основну камеру, 5 Мп макро та такий самий 2 Мп датчик глибини.
Попри те, що смартфони мають різні модулі, назвати однозначного переможця серед двох смартфонів вкрай важко: в деяких випадках молодша модель робить кращі знімки, в інших «прошка» виривається вперед.
Так знімки при денному освітленні непогано виглядають на обох смартфонах, хоча автоматично ввімкнений HDR на «Віті», як на мене, зробив знімок більш яскравим.
В приміщенні ж обидва смартфони починають змазувати зображення. Не особливо допомагає і «нічний» режим. Мені навіть важко іноді зрозуміти, коли ж той режим було ввімкнено. Однак більш яскравим «нічний» режим є саме на «прошці». За це мабуть варто подякувати більшій роздільній здатності.
Портретний режим, попри наявність окремого датчика глибини, не дуже вдало розпізнає краї зображення, проте превʼю відразу дає зрозуміти, яким буде результат і чи буде він взагалі. Тут перевага на боці V40 Pro. Як на мене, ефект боке в цього смартфона більш реалістичний.
Макро камери… як завжди існують виключно для збільшення кількості камер загалом. Хоча, V40 Vita тут справляється краще, попри меншу роздільну здатність: мені було зручніше фокусуватися на предметі зйомки і відповідно отримувати чіткіші знімки.
Фронтальна камера мені також більше сподобалася на V40 Vita. Можливо просто хочеться більш теплих кольорів в цю зимову пору.
Але що мені сподобалося в камерах обох смартфонів, так це режим надвисокої роздільної здатності основних камер. Як на мене, в цьому режимі зображення виглядають надчіткими та наповненими деталями. Подивитися на ці фото краще в оригінальній роздільній здатності.
Фото, зроблені на ZTE Blade V40 Vita в оригінальній якості
Фото, зроблені на ZTE Blade V40 Pro в оригінальній якості
(Обережно, на фото – естетика спальних районів індустріального міста)
З відео на основну камеру обидві моделі справляються приблизно однаково: можливо, комусь більше сподобається більш контрастне відео з трохи кращою стабілізацією на V40 Pro, комусь більш яскраве відео з V40 Vita. В будь-якому разі це Full HD з частотою 30 кадрів/сек.
Аналогічна ситуація з відео на фронтальну камеру, проте тепер смартфони помінялися місцями: тепер краща стабілізація та темніше зображення на «Віті», в той час як «Прошка» виявилася більш яскравою, але більш сіпаною (і чомусь лише в HD).
В цілому, камеру важко назвати сильною стороною обох смартфонів, проте її достатньо для випадків, коли потрібно оперативно щось сфотографувати, за умов яскравого/денного освітлення. І подібне справедливо для більшості смартфонів бюджетного/середнього сегменту.
Читайте також:
Що ж виділяє новинки від ZTE, так це ємність батареї та швидка зарядка (особливо в V40 Pro). Давайте ж детальніше розглянемо ці особливості для кожної моделі.
ZTE Blade V40 Vita має батарейку на 6000 мАгод, що пристойно, хоча й не рекордно для смартфона початкового класу. Але поєднайте це з енергоефективним процесором та невисокою роздільною здатністю екрана і ви отримаєте до 4-х (!!!) днів автономної роботи в режимі легкого використання.
Під легким використанням я розумію інтернет-браузинг, онлайн-музику через Apple Music, гортання стрічки Instagram, спілкування в Telegram та просто телефонні виклики.
Якщо ж ви плануєте грати в ігри, активно робити фото та відео, то смартфона вистачить на 2-2,5 дні. І це також вражає, особливо в умовах постійних атак на енергетичну інфраструктуру.
Але будьте готові до довгої зарядки. З 10% до 100% мій зразок заряджався близько 1,5 години від комплектного зарядного пристрою на 22,5 Вт. Це все одно швидше, ніж павербанк, проте в «Пункті незламності» за вами може вишукуватися черга до розетки.
ZTE Blade V40 Pro має скромніший акумулятор на 5100 мАгод, але меншу ємність компенсує значно швидшою 65 Вт зарядкою в комплекті.
Так, за аналогічного легкого режиму використання телефон сів вже за 3 дні замість 4-х, але на повну його зарядку пішло близько 47 хвилин, що значно швидше. А якщо за вами черга в «Пункті незламності», 15 хвилин достатньо, щоб зарядити батарею на 50% та дочекатися поки ввімкнуть світло.
І найприємніше, що зарядкою від смартфона ви можете заряджати все навколо. Я використовував пристрій від ZTE для зарядки свого Macbook Air. Тепер стандартний «громило» на 30 Вт від макбуку можна викинути.
Що цікаво, так це те, що я не знаю жодного смартфона в сегменті до $200 з подібною або швидшою зарядкою. Хочете щось так само швидке та компактне – готуйтеся докласти ще $100, або навіть більше.
А якщо вам недостатньо 3-4 днів використання смартфонів, або потрібно протягнути ще декілька годин до ввімкнення електрики ZTE Blade V40 Vita та V40 Pro пропонують режим максимального енергозбереження, запозичений з нещодавніх Pixel. В ньому є доступ лише до 6 попередньо визначених застосунків (4 з них ви визначаєте самостійно), але час автономної роботи подовжується максимально.
Читайте також:
Досвід використання ZTE Blade V40 Vita та ZTE Blade V40 Pro в якості безпосередньо телефонів є дуже схожим. Обидва чудово тримали сигнал, навіть в тих місцях, де мій старий iPhone 11 Pro вже ледве ловив мережу.
Більш того, закриті приміщення не становлять ніяких проблем для швидкості мобільного інтернету. І якщо звʼязок є, то ви можете розраховувати на швидкість до 60 Мбіт/сек всередині приміщення з будь-якою з новинок ZTE.
Окрім LTE ви звісно можете користуватися Wi-Fi. Смартфони без проблем підʼєдналися до мого домашнього роутера Huawei WiFi AX3 та демонстрували максимальну доступну швидкість, бо спокійно підтримують 5 ГГц мережі. Bluetooth також не викликав жодних нарікань. Я провів багато часу, слухаючи Apple Music на своїх AirPods Pro, і навіть не помічав, що підключений не до свого iPhone.
Якщо ж ви любите слухати музику через динамік смартфона – новинки ZTE навряд чи зможуть замінити портативну колонку. Мультимедійний динамік в них всього один, і я, бувало, пропускав виклики, бо навіть на максимальній гучності він доволі тихий. Вібромотор також не особливо допомагає, тому тримайте смартфон поряд із собою – так ви точно не проґавите жодного виклику.
Є ще одна причина тримати смартфон поряд – безконтактна оплата. Моя картка без проблем підтягнулася в Google Wallet і я постійно користувався Google Pay всюди, де це було можливо. І мені навіть не потрібно було нічого налаштовувати, як наприклад в деяких Xiaomi – просто додаєте картку для оплат і voila.
Тим паче, що завдяки цим смартфонам у вас залишиться достатньо грошей, щоб придбати щось приємне для себе або близьких.
Читайте також:
Я не дарма багато разів в тексті наголошував на ціні смартфонів, адже будь-які недоліки та переваги мають валідність виключно в контексті вартості.
Так, ZTE Blade V40 Vita в наймолодшій модифікації коштує 5799 грн ($145), за 6299 грн ($158) доступна модифікація з 6 ГБ оперативної памʼяті. В обох випадках ми маємо 128 ГБ сховища та окремий слот під MicroSD картку. Що ж пропонують конкуренти за ці гроші?
З ключових переваг – більш шанований в колах ентузіастів чипсет Qualcomm Snapdragon 680, та, теоретично, краща камера. За іншими показниками ZTE явний лідер. Тут менше батарейка (5000 мАгод), трохи повільніша зарядка (18 Вт), вдвічі менше сховища (64 ГБ) та навіть трохи менший екран (6,71 дюйми). І все це на 700 грн дорожче (6499 грн, або $163).
Цікава альтернатива від Motorola, яка має більш впізнаваний Mediatek Helio G37 під капотом та пропонує трохи кращі камери (є навіть ультраширококутний модуль). Окрім того, інтерфейс від Moto є взірцем серед Android-пристроїв за його наближеність до чистого Android. З мінусів: вдвічі менший обсяг сховища (64 ГБ), менша батарея (5000 мАгод) та повільніша зарядка (всього 15 Вт). Але й ціна нижча на 100 грн (5699 грн, або $143).
Варіант для сміливих. Практично повністю відповідає Vita за ключовими характеристиками: тут і аналогічна камера (+5 Мп ультраширококутний модуль), і швидка зарядка (22,5 Вт), так само ємна батарея (6000 мАгод), навіть сховище схожого обʼєму (128 ГБ). Але за це ви маєте розплатитися відсутністю Google-сервісів, безконтактної оплати та вищою ціною (5999 грн, або $150).
Читайте також: Огляд Huawei nova Y70 – гідний бюджетник з 6000 мАгод
Таким чином, якщо ємна батарейка, швидка зарядка, великий обсяг сховища для вас в пріоритеті, ZTE Blade V40 Vita – однозначний лідер серед конкурентів.
Що ж до старшої моделі – ZTE Blade V40 Pro, то смартфон пропонується в єдиній модифікації на 6/128 ГБ, яка коштує в офіційному роздробі 7299 грн, або $183. І в цьому сегменті є декілька дуже цікавих конкурентів.
І знову ми маємо конкурента від Xiaomi, який пропонує більш популярний Qualcomm Snapdragon 680, кращий (хоч і менший) екран з частотою 90 Гц та кращі камери, включаючи основну 50 Мп камеру та ультраширококутний модуль на 8 Мп. Але розплачуватися за це доведеться значно меншим обсягом RAM+ROM (4/64 ГБ), менш потужною зарядкою (33 Вт), та вищою ціною (7799 грн, або $195).
Читайте також: Огляд Redmi Note 11: Класичний бюджетник
Motorola і в більш дорогому ціновому сегменті пропонує гідну альтернативу. Тут вища частота оновлення екрана (90 Гц), знову Snapdragon 680, наявна ультраширококутна камера на 8 Мп, та навіть є 3,5 мм мініджек. Чого тут немає, так це яскравого AMOLED-екрана (в Moto IPS) та швидкої зарядки (33 Вт проти 65 Вт в ZTE). Але ви маєте шанс трохи зекономити (при ціні в 6999 грн, або $175).
Читайте також: Огляд Motorola Moto G32: Недорогий та збалансований
Ще одна альтернатива від Xiaomi (назвати POCO незалежним поки що важко). Тут більш потужна платформа від Mediatek (Helio G99), вища частота оновлення екрана (90 Гц) та 3,5 мм мініджек. Проте лише IPS-екран, всього 4 ГБ оперативної памʼяті та «повільна» 18 Вт зарядка. Хоча ви можете зекономити 300 грн, адже смартфон коштує 6999 грн, або $175.
Читайте також: Огляд смартфона POCO M5: бюджетник у світі, де все дорожчає
Таким чином, попри напружену конкурентну боротьбу, ZTE Blade V40 Pro є чим привабити потенційного покупця. Великий обсяг оперативної памʼяті, чудовий AMOLED-екран та надшвидка зарядка – це ключові фішки смартфону.
На мій погляд, ZTE вдалося створити цікаві смартфони, що чудово виділяються навіть в конкурентному середньобюджетному сегменті. Ставка на ємний акумулятор та швидку зарядку є як ніколи актуальною для сучасного українського ринку і ZTE вдало вгадали час для запуску новинок.
Це ні в якому разі не ідеальні смартфони. Тут не найпопулярніші чипсети Unisoc, є проблеми з перекладом, не вистачає 3,5 мм мініджеку в Pro-версії та чохла в V40 Vita. Проте це ні в якому разі не критичні проблеми.
ZTE Blade V40 Vita та ZTE Blade V40 Pro можна сміливо рекомендувати як основні смартфони, якщо ви шукаєте бюджетну модель. Але для мене найкращий сценарій використання смартфонів – в якості запасного на випадок довгої відсутності електроенергії.
Цей сценарій повноцінно розкриває найсильніші сторони пристроїв: довгий час автономної роботи, швидку зарядку та стабільний звʼязок. І саме в такому режимі роботи вони неодноразово виручали мене після чергових масованих ракетних обстрілів русні.
Якщо ви хочете допомогти Україні боротися з російськими окупантами, найкращий спосіб зробити це – пожертвувати кошти Збройним Силам України через Savelife або через офіційну сторінку НБУ.
View Comments
выглядят как смесь Моторолы, оппо и реалме )))
Навіщо китайці придумали 5мп макро камеру в телефонах?
так 5 це +- ок
бо Сяомі почали ставити 5 Мп макро потім злились і повернули 2мп. Так між ними дуже велика різниця. Ізза цього не роблю апдейт на нові Сяомі. Люблю квітки, мурах фотати та знімати відео Макро
Те що 5 краще за 2, не означає що 5 це ок))) бо якість цих макро в більшості випадків притомна лише на екрані телефону. і хоч більшість фото в принципі ми і дивимось на цих самих екранах, це все одно не робить їх ок)))
а я тобі кажу як юзер цих 5 та 2 мп камер.
І знаю що між ними велика різниця.
xiaomi redmi note 9 pro та xiaomi redmi note 10 pro.
навіть redmi note 10 pro та 11 серія (яку даунгрейтнули на 2мп макро)
так от 10 про валить класне макро фото і навіть макро відео
Спробую вас трохи примирити:
Макрофотографія - це прикольно і сенс від неї точно є.
Чи потрібна для цього окрема камера, або особливий режим ширококутної камери - це вже технічні деталі.
Але в конкретно взятих пристроях - макрокамери суто для збільшення кількості камер, як і окремі модулі для портретної зйомки :)
Мабуть для солідності додають :)
Більше камер - виглядає крутіше для потенційного покупця.
Смартфони реально непогані. А ціни приємно дивують. Старша модель взагалі виглядає і відчувається як типовий китайський флагман.