Moto Edge 30 Neo
Root NationНовиниНовини ITХудожники почали судитися з інструментами ШІ за авторські права

Художники почали судитися з інструментами ШІ за авторські права

-

На додаток до побоювань з приводу того, що контент, створений штучним інтелектом (ШІ), забирає роботу в людей, здається, є також питання щодо матеріалу, на якому навчаються ці інструменти. Що стосується систем для створення творів мистецтва Stable Diffusion і Midjourney, то їхнім розробникам разом із сайтом-портфоліо DeviantArt пред’являють позов три художники за ймовірне порушення законів про авторське право.

У колективному позові стверджується, що генератори штучного інтелекту Stability Diffusion, Midjourney і DreamUp були навчені на мільярдах захищених авторським правом матеріалів без кредитування, компенсації або згоди власників контенту.

Художники почали судитися з інструментами ШІ за авторські права

Позов, поданий до Окружного суду США по Північному округу Каліфорнії, звинувачує ШІ-інструменти в прямому і непрямому порушенні авторських прав, порушенні Закону про авторське право в цифровому тисячолітті (DMCA), порушенні прав на публічність, порушенні контракту і «різних порушеннях» законів Каліфорнії про недобросовісну конкуренцію.

«Хоча ця нова технологія є привабливою, ці продукти порушують права тисяч художників і творців», – йдеться в повідомленні юридичної фірми Joseph Saveri Law Firm LLP, яка представляє інтереси позивачів Сари Андерсен, Келлі МакКернан, Карли Ортіс і класу інших художників і зацікавлених сторін.

Художники почали судитися з інструментами ШІ за авторські права

Мистецький світ агресивно відреагував на сплеск популярності художніх інструментів зі штучним інтелектом протягом останнього року. Хоча деякі стверджують, що ці інструменти, як і раніші версії програмного забезпечення, такі як Photoshop і Illustrator, можуть бути корисними, багато хто виступає проти використання їхньої роботи для навчання цих прибуткових алгоритмів. Мільйони фотографій з Інтернету використовуються для навчання генеративних художніх моделей ШІ, як правило, без відома і згоди авторів. Потім можна використовувати ШІ-генератори для створення творів мистецтва, що імітують стиль певного художника.

Художники почали судитися з інструментами ШІ за авторські права

Це складне питання, яке, на думку експертів, потрібно буде вирішувати в суді, чи порушують ці технології авторське право, чи ні. Основний захист, який пропонують розробники художніх інструментів ШІ, полягає в тому, що концепція добросовісного використання поширюється на навчання цього програмного забезпечення з використанням даних, захищених авторським правом.

Але існують різні складнощі, коли мова йде про генератори ШІ-мистецтва, і питання щодо справедливого використання все ще потребують вирішення. До них відносяться місцезнаходження організацій, які створили ці інструменти, оскільки правові рамки для вилучення даних в ЄС і США значно відрізняються одна від одної, а також цілі цих організацій. Наприклад, Stable Diffusion навчається на базі даних LAION, яка створена німецькою дослідницькою некомерційною організацією, а до некомерційних організацій можуть ставитися більш прихильно, ніж до звичайних компаній, у випадках добросовісного використання.

Теж цікаво:

Джерелоfirstpost

Інші статті

Підписатися
Сповістити про
guest

3 Comments
Новіші
Старіші Найпопулярніші
Вбудовані Відгуки
Переглянути всі коментарі

Підписатися на оновлення

Популярне зараз