SpaceX може спробувати встановити свій «власний правовий режим» на Марсі і сформувати «самоврядне», самодостатнє поселення, де закони Землі не застосовуватимуться.
Хоча це може здатися сторінкою з науково-фантастичного роману, аерокосмічна компанія Ілона Маска заявила про свій намір зробити саме це у двох недавніх повідомленнях.
Перше – це розлоге інтерв’ю Law360 з генеральним юрисконсультом SpaceX Девідом Андерманом, який наразі розробляє конституцію для Марса. По-друге, це умови обслуговування Starlink, нового супутникового інтернет-проекту SpaceX, якими поділилися користувачі Reddit після отримання запрошення на публічне бета-тестування.
Але щоб змусити Землю визнати суверенітет будь-якої потенційної марсіанської держави, SpaceX доведеться здійснити вражаючу дипломатію і внести зміни в міжнародне право, – каже Франс фон дер Дунк, провідний експерт з космічного права в Юридичному коледжі Небраски. Він вважає, що міжнародне співтовариство повинне серйозно поставитися до SpaceX і її засновнику Ілону Маску і використовувати цей момент для розв’язання юридичних проблем такого фантастичного людського майбутнього, перш ніж воно стане реальністю.
Кінцева мета технічного магната – «дати можливість людям жити на Марсі», в ідеалі, щоб врятувати наш вид від якоїсь невизначеної майбутньої катастрофи. З цією метою SpaceX розширила свої виробничі потужності в Південному Техасі, щоб розробити та випробувати Starship, сталеву пускову систему висотою майже 122 метра, яку можна використовувати повторно.
Якщо це спрацює, як задумано, вартість польоту в космос може скоротитися в 100-1000 разів. Відповідно до цих зусиль компанія почала обмірковувати свій правовий підхід до масового запуску колоністів на Червону планету.
«Наша мета – мати можливість відправляти 1000 зорельотів зі 100 людьми в них кожні два роки», – сказав Андерман виданню Law360. «Ми почнемо з 100, потім з пари сотень, потім зі 100 000, потім з мільйона, поки у нас не буде дійсно стійка колонія. Це станеться за мого життя. Швидше, ніж ви думаєте». Коли його запитали, чи регулює таке врегулювання закон США, Андерман відповів, що допомагає розробити «конституцію Марса». Приблизно через два тижні після цього інтерв’ю кілька користувачів Reddit опублікували умови обслуговування Starlink. Текст містив велику частину того, що можна було б очікувати від звичайної угоди з провайдером інтернет-послуг. Проте, в розділі про те, які закони будуть регулювати використання Starlink, в документі йдеться про те, що SpaceX заявила про свої дипломатичні наміри змусити марсіан управляти собою самим. Однак фон дер Дунк каже, що компанія не зможе домогтися цього без особливих зусиль на Землі.
Марс знаходиться в середньому на відстані 158 мільйонів миль від Землі, тому ідея дотримання законів, прийнятих на Землі, для Землі здається потенційно сміховинною. Проте, Договір про космос 1967 року учасниками якого наразі є 110 країн, в тому числі космічні, такі як Китай, Індія, Росія і США, вимагає, щоб люди, які вилітають із Землю, несли з собою свою національну ідентичність. «Якщо [SpaceX] вдасться побудувати поселення, [Маск] і люди, що живуть там, звичайно, якщо вони американці, все одно будуть підпадати під юрисдикцію США», – сказав фон дер Дунк.«Не тому, що це територія США, а тому, що вони є громадянами США».
Крім того, в статтях 6 і 7 договору чітко вказано, що країна несе юридичну тягар своєї космічної діяльності незалежно від того, хто її запускає або виконує. Оскільки SpaceX – американська компанія, що працює за американськими ліцензіями, США повинні будуть нести відповідальність за обладнання і дії SpaceX.
У зв’язку з тим, що SpaceX є корпорацією, Фон дер Дунк сказав, що важливо серйозно поставитися до планів компанії і працювати над розвитком розумного регулювання – навіть якщо здається малоймовірним, що Маск коли-небудь отримає свої міста на червоній планеті.
«SpaceX – приватна компанія, і вони хочуть заробляти гроші», – сказав він. «Важливо стежити за цим і ініціювати міжнародні дискусії і переконатися, що все йде в правильному напрямку – що ви не досягнете врегулювання на Марсі, яке виявиться абсолютно безрозсудним і безвідповідальним. То, що ми, на Землі, вважаємо головним інтересом людства».
Читайте також:
Leave a Reply