Генерал армії США Вільям “Хенк” Тейлор відверто визнав, що ChatGPT став його «цифровим співробітником». Так, командир 8-ї армії США в Південній Кореї заявив на конференції у Вашингтоні, що регулярно радиться з чат-ботом, аби «приймати кращі рішення» – і професійні, і особисті. «Останнім часом ми з Чатом дуже зблизилися», – жартома (а може, й ні) зазначив Тейлор.
Щоб дізнатись останні новини, слідкуйте за нашим каналом Google News онлайн або через застосунок.
На перший погляд – просто експеримент генерала з новими технологіями. Але дрібна деталь: він командує тисячами солдатів у регіоні, де слово «помилка» може мати ядерний присмак. А ChatGPT, як відомо, здатен вигадати факт або переконливо довести, що чорне – це просто дуже темно-сіре. Ідеальний помічник для стратегічного планування, правда ж? Чемний, швидкий і завжди погодиться.
Тейлор пояснив, що вивчає потенціал генеративного ШІ для побудови моделей ухвалення рішень. «Я хочу приймати рішення в потрібний момент, щоб отримати перевагу», – зазначив він. І схоже, цей «потрібний момент» тепер визначає не штаб, а алгоритм.
Його ідея спирається на класичну концепцію OODA loop – «спостерігай, орієнтуйся, вирішуй, дій». Колись швидкість обертання цієї «петлі» визначала перевагу пілота в небі. Тепер же її крутить не людина, а машина. Військові США навіть говорять про рішення, що ухвалюються «в темпі машини», а не людини.
Пентагон уже тестує ШІ в аналітиці, логістиці й управлінні дронами. Універсальний працівник: сортує документи, робить звіти, пише меми – і часом вигадує джерела просто для краси. Проблема очевидна: витік даних, «галюцинації» та хибні поради. Це як доручити кухареві-початківцю готувати обід для президента – може вийти шедевр, а може – катастрофа.
Та генерал, здається, бачить у ChatGPT не інструмент, а радника – цифрового офіцера з коворкінгу на базі, який підказує, коли підписати наказ чи яку каву вибрати перед брифінгом. Лише одна деталь: радник іноді надто впевнений у власній неправді.
Тож питання залишається відкрите: чи не почнуться одного дня стратегічні операції з вікна чату, де вчора хтось просив «згенерувати офіційний лист»? Якщо так – варто хоча б додати кнопку «перевірити джерело».
Швидкість – це чудово. Але коли твій «цифровий співробітник» здатен переконливо вигадати факти, натискати «перевірити» потрібно частіше, ніж «надіслати».
Читайте також:
- Застосунок Sora досяг 1 млн завантажень швидше, ніж ChatGPT
- Spotify у ChatGPT: нова функція пропонує персоналізовані поради щодо музики