© ROOT-NATION.com - Використання контенту дозволено за наявністю зворотнього посилання.
Однією з головних переваг робити матеріал по AMD Ryzen 9000 зараз є те, що ми з вами пройшли турбулентний період незрозумілого маркетингу та нестабільних BIOS. Якщо дивитись по збірці ArtLine Gaming X86 White і процесорам на кшталт AMD Ryzen 5 9600X та AMD Ryzen 9 9900X, на поточний момент перед нами дуже зріла і стабільна платформа.
І цим матеріалом я хочу відповісти на запитання – кому вона знадобиться, а кому краще взяти попередника… Або почекати новинок.
Відео про AMD Ryzen 9000
Коротко про ситуацію
Це НЕ огляд, це аналіз. Я буду брати інформацію з інших джерел, а власні тести і зйомку використаю лише для ілюстративних цілей та збереження уваги аудиторії. Втім, якщо вам цікаво, наскільки AMD Ryzen 9000 кращі за серію AMD Ryzen 7000, я відповім одразу. Вони можуть бути кращі АБО-АБО. Або в середньому на 25%. Або… на 4-5%, а місцями навіть гірші за попередника. Звідки, власне, і взялась та пішла в народ фраза “Zen 5 Percent”.
Але як так може бути? Справа у тому, що AMD зробила технологічний крок, який я оцінив високо, але інші журналісти та оглядачі зненавиділи. І це, в принципі, провина маркетингової стратегії AMD, бо орієнтуватись на таких, як я, це дурість, але все ж.
В перегонах за Ватами
Головною перевагою архітектури Zen 5 стала видатна енергоефективність. Звучить логічно – винятково мало архітектур процесорів мають ГІРШУ енергоефективність за попередника.
Але, як розумію я, після успіхів Apple в сфері мобільних процесорів власного виробництва, обидві компанії – Intel та AMD, почали змінювати орієнтир. З продуктивності – на енергоефективність. Одразу їм це не вдалось, дехто з них занадто поспішив.
Але ось, пройшло 4 роки, у Intel вийшла архітектура Arrow Lake, яку в ноутбуці ASUS Zenbook S 14 я ДУЖЕ високо оцінив. А у AMD вийшла архітектура Zen 5. Над якою попрацювали пропрієтарною магією у тому числі і представники Тайванського Виробника Напів-Провідників. Або TSMC. І напрацювали вони, увага – на 26% збільшення кількості транзисторів у порівнянні з попереднім поколінням, на ту саму площу чипа.
Це вилилось в те, що, наприклад, AMD Ryzen 7 9700X ледь помітно, але все ж може обходити AMD Ryzen 7 7700X. Споживаючи при цьому майже на 40% менше енергії. І ось це виявилась проблема.
Бо нові чипи AMD Ryzen 9000 з заводу отримали TDP в середньому на 40 Вт менше. 105 Вт у 7600X, 65 Вт у 9600X. Аналогічно з Ryzen 7. А, наприклад, у AMD Ryzen 9 9900X TDP зрізало на 50 Вт, у порівнянні з 7900X.
Проблема
І це… виявилось бідою. Бо геймеру не треба 40% енергоефективності. Геймеру треба 40% більше продуктивності. AMD обіцяла від 10% до 25+% приросту IPC, і одночасно – казала про рекордну енергоефективність. Але не уточнила, що треба буде обирати. І обрала при цьому за нас. І обрала неправильно, бо знову ж таки – оглядачі дивились в першу чергу на приріст FPS, і правильно загалом робили.
А FPS – як у Cinebench у Лайнуса – зростав десь приблизно на 5%. А-ля “Zen 5 Percent”. Тому 9600X і називали провалом, бо приросту у порівнянні з 7600X майже не було. І лише от недавно, AMD офіційно по всім магазинам змінила TDP новинок до рівня попередників, тобто 105 Вт замість 65, і так далі.
Читайте також: На що здатне відеоядро процесора AMD Ryzen 5 7600
І в новому BIOS материнок крива потужності акцентована тепер на продуктивності, а не на енергоефективності. Це, в принципі, перемикається назад, і опція на це діло на диво очевидна – що для BIOS дивно.
Але по стандарту, якщо ця опція виставлена на cTDP 105 – продуктивність має буде вища на 25% і більше. Власне, якщо моніторити енергоспоживання під час стрес-тесту Prime95 – 9600X жере до 90 Вт, або більше 140, в залежності від cTDP. При тому, що різниця в продуктивності між двома пресетами – максимум 10%, мінімум – статистична похибка. У всякому випадку, в моїх, експромт-тестах.
Моя позиція
Тепер. Я був, і залишаюсь проти 105 Вт. І залишаюсь на боці попереднього статус-кво, коли TDP було 65. Чому? Бо енергоефективність процесорів – точніше, відсутність її на десктопі, мене лякала не один рік. Коли я бачив флагмани і від Intel, і від AMD, які самі по собі споживали під 300 Вт – я не одразу, але зрозумів, чим це загрожує людству і кожному з нас окремо.
Надмірний жор впливає на вимоги до системи живлення материнської плати – середньобюджетні вже не підійдуть, треба флагманські. Кулери – навіть не всі жирні вивозять, типу be quiet! Dark Rock Elite або 420-мм водянок, треба екзотика типу ProCyphon Elite або відкриту систему рідинного охолодження.
Блоки живлення – треба як мінімум на 100 Вт більше, ніж до цього, та ще й бажано – на один крок енергоефективності вище. Тобто, з 80Plus Siver до 80Plus Gold, що теж впливає на вартість.
І під все це – треба більший корпус і купа ефективних вентиляторів. І все рівно – при цьому, треба буде обирати. Бо, наприклад, з водянкою на 420 мм, якщо ми ставимо її вперед корпусу, то гаряче повітря з процесора буде задуватись всередину, і гріти інші компоненти системи.
І чим процесор гарячіший, чим важче буде відеокарті, материнці і накопичувачам. А якщо поставити радіатор вгору – то процесору буде умовно +10 С°, бо по радіатору буде йти не свіже повітря, а нагріте в корпусі. І я вже не кажу про ситуацію влітку, або про блекаути, коли кожна ват-година лічена. І коли я побачив у Лайнуса 40% зменшення енергоефективності – я зрозумів, що все. Відставити паніку. Все добре. Ринок нарешті посунувся в правильному напрямі.
Власне, збірка від ArtLine
І ось приклад. Збірка ArtLine Gaming X86 White. Процесор тут AMD Ryzen 5 9600X. Він навіть в лютих стрес-тестах в Prime95 тримає частоту під 5000 МГц (в режимі 105 Вт, але все ж).
Він без проблем розкриває карти рівня RTX 4070 – власне, ASUS TUF RTX 4070 Ti Super тут і встановлена.
Материнська плата – дешева ASUS Prime B650m-A, і її вистачає з головою. Блок живлення – 700 Вт 80Plus Gold, і то – лише тому що цього вимагає RTX 4070, процесору це не принципово. А охолодження процесора – взагалі водянка на 240 Вт.
Що виглядає дивно, бо корпус ASUS A21 може і 360 мм вмістити. А тут – просто радіатор на пів-площі. Виглядає смішно – але водянка для пребілдів насправді вигідніша, бо під час транспортування вона не відірветься, як можуть відірватись кілограмові башти.
Безумовно, пакування у ArtLine включає в себе поліпропіленові проставки-підтримки, але все ж. Водянки вигідні.
І не хвилюйтесь, якщо вам прямо хочеться супер-потужний процесор для рендера, ігор та віртуалізації – на Zen 5 є такі малопомітні бюджетні камінчики, як AMD Ryzen 9 9800X3D, і вже є перші дані про 9950X3D. Де, скоріш за все, ще й частоти не будуть обрізані.
Так, вартість там космічна – була, є, і буде є. Але коли я думаю про збірку на 9950X3D, я собі уявляю не аналога від Intel. Бо збірки на Core i9-14900KS – а цей процесор споживає до 320 Вт в режимі PL1 – гарантовано були гучними і гарячими. ПК-єдиноріг на 9950X3D буде і потужним. І тихим. І це дуже, дуже круто.
Мінуси покоління
Тепер. Чи є у AMD Ryzen 9000 якісь недоліки? По-перше, продуктивність вбудованого відеоядра не збільшилась. Це такий собі мінус – бо, наприклад, в S.T.A.L.K.E.R. Shadow of Chornobyl FPS як був під 300 FPS на iGPU, так і залишився, бо там акцент йде на IPC, а не на продуктивність відеоядра.
Далі, підтримка CU-DIMM. Я не знаю, чи буде на Ryzen 9000 ця підтримка, але якщо буде – то всьому поколінню Intel Arrow Lake буде гаплик, бо не буде переваги 25% за рахунок ОЗП.
Вартість
Судити по магазину ArtLine у цьому плані проблематично, бо 7600X та 7600 у них вже і немає в наявності, а порівнювати Ryzen 5 7500F з 9600X це занадто аутизм навіть для мене. В принципі, якщо вам в ArtLine треба зібрати найдешевший білд на AM5, то на жаль – так, Ryzen 5 7500F це найкращий варіант.
Якщо у вас є гроші на ігровий пребілд – беріть Ryzen 9000 і не озирайтесь. Якщо шо, я суджу по ArtLine, бо наприклад на Rozetka ціни якісь зовсім дурні і тенденція мені не зрозуміла. Тут також згадаю, що безумовно – процесори типу Ryzen 5 9600X позбавлені боксових кулерів. Але якщо вам так потрібен саме боксовий – вам потрібен Ryzen 5 7500F, а не одна з новинок.
Наостанок – нагадаю. Не забудьте оновити Windows 11 до версії як мінімум 24H2. Це збільшить продуктивність ваших процесорів AMD Ryzen на 10%.
Підсумки по AMD Ryzen 9000 і ArtLine Gaming
Що можу сказати в підсумках? Те, що особисто для мене, процесори AMD Ryzen 9000 на Zen 5 були крутими та вигідними навіть на момент релізу. Зараз – вони ще кращі. Якщо у вас немає причин економити – беріть саме новинки, збирайте ПК на них. Якщо грошей немає – то починати варто з найдешевших компонентів, а найдешевшими досі є AMD Ryzen 7000. Але я дуже радий бачити правильні тенденції. І надія на індустрію у мене тепер беззаперечна.
Читайте також:
- Відеоогляд клавіатури Hator Rockfall 2 TKL Mecha Autograph Edition
- Огляд Hator Rockfall 2 Mecha TKL: класна механіка за $55
- Огляд клавіатури HATOR Rockfall 2 Mecha TKL Authentic Edition
Аж цікаво стало, навіщо на холодний 65 ватний 9600x ставити водяну систему охолодження?
В тексті це пояснюється. Баштові кулери значно легше відірвати під час транспортування, водянки надійніше.
Плюс – 9600Х може брати до 140 Вт, тобто він може бути і прохолодним, і не дуже. Ну і RGB більше.