Передам вам на цей раз дуже цікаву інформацію, яку я почув краєчком вуха у Gamers Nexus один раз і з тих пір ніяк не міг знайти її знову, щоб уточнити. Справа в тому, що у водяного охолодження (на прикладі ASUS ROG Strix LC II 280), в порівнянні з повітряним, є гігантська перевага для сучасних процесорів, які мають турбобуст і аналоги.
Не хочете читати? дивіться відео:
Це коли у процесора є можливість дати на пару ядер короткочасні пікові частоти – там, 4,8 ГГц у AMD Ryzen 9 5950Х, більше 5 ГГц у Core i9-10900K і так далі. І у відповідь на такий спайк частоти температура теж скаче. Але не сильно, оскільки кулер просто не встигає прогрітися.
І ось, в залежності від того, наскільки швидко прогрівається кулер, як з’ясувалося, процесор може довше тримати частоти. Я думаю, ви всі бачили тести в AIDA64, або, припустимо, в FurMark для відеокарт, коли температура йде гіркою, і з часом стабілізується.
Вертушки починають працювати швидше, частоти падають, всі діла. І ось цей час прогріву залежить від кулера. Повітряні кулери гріються швидко, теплотрубки досить ефективно передають тепло, що від них і очікувалося, власне.
АЛЕ! Через це башточки, навіть самі жирні, дуже швидко добираються до свого піку. Досягнення пікової позначки відсувається через те, що і частоти можуть скинутися, і вертушка може прискоритися, але найчастіше це десь хвилина-півтори.
Водянка крута ось у чому. Головний спосіб передачі в ній тепла – рідина. Не вода, рідина. І цій рідині треба час, щоб нагрітися.
Читайте також: Огляд ASUS ProArt B550-Creator: Перша материнка на AMD з Thunderbolt 4!
Тобто, вона відводить температуру від процесора за рахунок циркуляції, але температура рідини, яка до процесора підходить, буде підвищуватися з кожним циклом цієї самої циркуляції.
І чим довше буде система прогріватися, тим довше буде досягатися пік температур, коли вже частоти скинуті, швидкість вертушок устаканиться і так далі. І ось це збільшення часу прогріву системи – важливе. Бо чим воно довше, тим довше процесор зможе відпрацьовувати без скидання частот.
Тобто, в ідеалі, в однакових умовах, припустимо, рендер відео, що займає п’ять хвилин на повітряному кулері, займе чотири хвилини 40 секунд на водянці. Тому що перші хвилину-дві-три процесору буде легше тримати високі частоти саме на воді, а не на башті. Потім все вирівняється, так.
І так, відеокарт це теж стосується, якщо у вас модель на водоблоці, то там повинна бути ТАКА ж ситуація. Особливо корисно це буде в задачах з гібридним навантаженням. Які то дають навантаження на процесор, то не дають, і він не встигає прогрітися, а значить – частоти зберігаються вищі.
Ця перевага йде окремо від того факту, що баштовий кулер часто має проблеми з сумісністю оперативки, вона важка. Якщо потрібно систему перенести або перевезти, то вона зазвичай перша на черзі на відрив, яким би надійним кріплення не було.
Також нагадую, що баштовий кулер допомагає повітряному потоку тільки в разі, коли продування йде паралельно землі, тобто – вдув спереду або ззаду, видув – навпаки.
Якщо у вас, припустимо, вертушки ще зверху, то повітряний потік буде вже не таким чистим. Плюс – водянки зазвичай гарніші, органічніші, і RGB там багатше. На деяких взагалі екрани бувають! На баштах максимум підсвічування логотипу компанії. Але вертушки там теж бувають красою.
І так, башточка зазвичай дешевше. Найдорожча мейнстримна, там, Cooler Master або Noctua, або be quiet!, коштує не більше 120 баксів, а водяночка і всі 400 може коштувати. При тій же піковій ефективності та порівнянному рівні шуму.
Також наголошую, що горизонтальні башточки, на зразок неповторного be quiet! Dark Rock TF (огляд робив мій злобний двійник Денис Зайченко тут), обдувають ще й компоненти материнки. Ще дуже важливий момент. Для водянок потрібно місце під радіатор. Очевидно, але факт – 280 мм не у всіх корпусів є.
Щоправда, і башточки великі можуть бути проблемою. У них банально висота буває занадто велика для дешевих корпусів.
Я зробив цей матеріал багато в чому для себе, щоб закріпити знання методом проведення дослідження вглиб та вшир. І за водянку для перевірки дякую компанії ASUS. Огляд конкретно цієї ASUS ROG Strix LC II 280 буде вже незабаром.
Але щоб ви розуміли, коли вибираєте охолодження для процесора – водянка це не просто понти і гроші на вітер. У неї є переваги, часом дуже серйозні. Питання в тому, чи корисні переваги будуть вам.
І ось це пишіть в коментарях. Чи плануєте ви брати воду, заради чого, під який процесор збираєтеся?
Читайте також: Огляд вебкамери ASUS Webcam C3: Ідеал у пандемію?
Leave a Reply