Ngoài những lo ngại về nội dung do trí tuệ nhân tạo (AI) tạo ra sẽ lấy đi việc làm của con người, dường như cũng có những câu hỏi về tài liệu mà các công cụ này được đào tạo. Đối với các hệ thống tạo tác phẩm nghệ thuật Stable Diffusion và Midjourney, các nhà phát triển của chúng, cùng với trang danh mục đầu tư DeviantArt, đang bị ba nghệ sĩ kiện vì cáo buộc vi phạm bản quyền.
Vụ kiện tập thể cáo buộc rằng các trình tạo AI Ổn định Diffusion, Midjourney và DreamUp đã được đào tạo trên hàng tỷ tài liệu có bản quyền mà không có tín dụng, bồi thường hoặc đồng ý từ chủ sở hữu nội dung.
Vụ kiện, được đệ trình lên Tòa án Quận phía Bắc của Hoa Kỳ, cáo buộc các công cụ AI vi phạm bản quyền trực tiếp và gián tiếp, vi phạm Đạo luật Bản quyền Kỹ thuật số Thiên niên kỷ (DMCA), vi phạm quyền công khai, vi phạm hợp đồng và "nhiều vi phạm" luật California về cạnh tranh không lành mạnh.
Công ty Luật Joseph Saveri LLP, đại diện cho các nguyên đơn Sarah Andersen, Kelly McKernan, Carla Ortiz và một nhóm nghệ sĩ và các bên liên quan khác, cho biết: “Mặc dù công nghệ mới này hấp dẫn nhưng những sản phẩm này vi phạm quyền của hàng nghìn nghệ sĩ và nhà sáng tạo”. tuyên bố.
Thế giới nghệ thuật đã phản ứng mạnh mẽ trước sự gia tăng phổ biến của các công cụ nghệ thuật trí tuệ nhân tạo trong năm qua. Trong khi một số người cho rằng những công cụ này, giống như các phiên bản trước của phần mềm như Photoshop và Illustrator, có thể hữu ích, thì nhiều người lại phản đối việc sử dụng công việc của họ để huấn luyện các thuật toán sinh lời này. Hàng triệu bức ảnh từ Internet được sử dụng để đào tạo các mô hình AI nghệ thuật sáng tạo, thường không có sự hiểu biết và đồng ý của tác giả. Sau đó, các trình tạo AI có thể được sử dụng để tạo tác phẩm nghệ thuật bắt chước phong cách của một nghệ sĩ cụ thể.
Đó là một câu hỏi phức tạp mà các chuyên gia cho rằng sẽ cần phải được quyết định tại tòa án về việc liệu những công nghệ này có vi phạm bản quyền hay không. Biện pháp bảo vệ chính mà các nhà phát triển công cụ AI nghệ thuật đưa ra là khái niệm sử dụng hợp lý mở rộng sang việc đào tạo phần mềm đó bằng cách sử dụng dữ liệu có bản quyền.
1/ Khi tôi tìm hiểu thêm về cách hoạt động của các mô hình truyền thông AI mang tính bóc lột sâu sắcces Tôi nhận ra rằng chưa có tiền lệ pháp lý nào quy định quyền này. Hãy thay đổi điều đó.
Đọc thêm về vụ kiện tập thể của chúng tôi, bao gồm cách liên hệ với công ty tại đây: https://t.co/yvX4YZMfrG
- Karla Ortiz (@kortizart) 15 Tháng một, 2023
Nhưng có những điều phức tạp khi nói đến các công cụ tạo nghệ thuật AI và các câu hỏi về việc sử dụng hợp lý vẫn cần được giải quyết. Chúng bao gồm vị trí của các tổ chức đã tạo ra các công cụ này, vì khung pháp lý để khai thác dữ liệu ở EU và Hoa Kỳ khác nhau đáng kể, cũng như mục tiêu của các tổ chức này. Ví dụ: Stable Diffusion được đào tạo trên cơ sở dữ liệu LAION, một tổ chức nghiên cứu phi lợi nhuận của Đức và các tổ chức phi lợi nhuận có thể được đối xử ưu ái hơn các công ty thông thường trong các trường hợp sử dụng hợp lý.
lời của David Holz (người sáng lập midjourney), từ bài báo của Forbes (đường dẫn bên dưới): pic.twitter.com/rnWP28rrag
- Maciej Kuciara (@maciej_kuciara) 20 Tháng mười hai, 2022
Cũng thú vị:
Vâng, vâng, nhưng rô-bốt "ăn cắp" công việc của con người và máy kéo ăn cắp công việc của ngựa. Ngựa hoàn toàn không được đền bù cho phần lợi nhuận của chúng.
Và ai đó đã nghĩ về sự sáng tạo của một người thợ điện, khi anh ta tạo ra một ổ cắm, anh ta KHÔNG NHẬN ĐƯỢC GÌ cho mọi kết nối của các thiết bị với nó. Anh ta sống vì cái gì, bởi vì anh ta mạo hiểm mạng sống của mình để tạo ra tác phẩm của mình, và tất cả các ổ cắm đều khác nhau, bên ngoài và bên trong ...
Kết luận: luật bằng sáng chế lỗi thời và những câu chuyện từng được Microsoft phát minh ra đã cản trở rất nhiều đến sự tiến bộ vì lợi ích của các cá nhân và gây bất lợi cho toàn nhân loại.
Đây là một lý do khác giải thích tại sao một xã hội lai thứ hai như Trung Quốc có thể có lợi thế mạnh mẽ so với thế giới phương Tây.
Luật sáng chế nên được sửa đổi vì lợi ích của toàn xã hội.
Vì vậy, tôi không hiểu - bản chất của các yêu sách là gì? Có phải AI đã sao chép bức tranh của ai đó và biến nó thành của riêng mình không? À, cách thức. Và khi một người là bản sao của cách thức của một người, vì một lý do nào đó, bạn coi đó là điều bình thường. Sợ rằng AI sẽ vượt qua thành tích của bạn và làm giảm thu nhập của bạn?
Vui lòng đọc kỹ đoạn 2 và nói chung là toàn bộ văn bản, mọi thứ đều được giải thích chi tiết ở đó.