Viime vuoden lopussa hämmästyin uskomattoman tehokkaasta ROG Strix Scar 17 SE:stä: siinä oli upea muotoilu (jos pidät räikeästä pelaamisesta) ja paljon peliominaisuuksia. Mutta mikä tärkeintä, se oli varustettu tuolloin tehokkaimmalla prosessorilla ja näytönohjaimella kannettaville tietokoneille. Nyt markkinoille on ilmestynyt uusi kuningas: päivitetty ROG Strix Scar -sarja huipputason komponenteilla, kuten Intel Core i9 13980HX з TDP 65W ja näytönohjain NVIDIA до RTX 4090 kannettava tietokone з TDP 175W. Ja mikä tärkeintä, molemmat erittäin suorituskykyiset komponentit ovat nyt saatavilla pienemmässä 16 tuuman kotelossa paremmalla 16:10-kuvasuhteella. Kuten näette, en malta odottaa, että pääsen protestoimaan ASUS ROG Strix Scar 16. Joten katsotaan, vastasiko uusi ROG-kannettava odotuksiani.
Lue myös:
- Arvostelu ASUS ROG STRIX SCAR 17 SE (2022): kannettava tietokone, jolla voit tehdä KAIKEN
- Emolevyn yleiskatsaus ASUS B760-PLUS WIFI
Ominaisuudet ASUS ROG Strix Scar 16 G634J
Ja ensimmäinen asia, jota odotat päivitetyltä kannettavalta tietokoneelta, on parempia ominaisuuksia. Scar 16 ei petä tässä. Muutokset ovat sekä ilmeisiä että ei niin ilmeisiä. Kyllä, 12. sukupolven Intel-prosessori on väistynyt 13:nnelle, samoin näytönohjaimen kanssa – kannettavassa tietokoneessa on nyt RTX 4080 tai RTX 4090 kannettavissa tietokoneissa 3080Ti:n sijaan.
Mutta mikä oli odottamatonta, olivat muutokset suunnittelussa. Molemmat Scar-versiot - sekä pienemmät että suuremmat - ovat kasvaneet täydellä tuumalla diagonaalisesti ja siirtyneet 16:10-kuvasuhteeseen. Joten nyt sinulla on enemmän tilaa tuottavuudelle ja vähemmän tyhjää tilaa näytön alla - hurraa!
Työnarkomaanille ystävilleni on myös hyviä uutisia, ASUS vihdoin löytyi paikka web-kameralle. Nyt kannessa, jossa se sijaitsee, on pieni ulkonema. Kamera ei ole vain 720p ja ilman suojasuljinta, mutta keskinkertainen kamera on parempi kuin ei kameraa ollenkaan.
Puuttuu myös ROG Keystone, se pieni muovinen lisävaruste, jonka avulla voit siirtää Armory Crate -profiileja rikkaille kannettavan tietokoneen ystävillesi. PLEASE. Mutta älä huoli, Scar 16 näyttää edelleen lasershowlta, joten sinulla on aina jotain esitettävää.
Voit myös esitellä pelikoneesi ominaisuuksia. Teen sen heti.
Testimuutos ASUS ROG STRIX SCAR 16
- Malli: 16 G634JZ
- Mitat: 354,0 × 264,0 × 22,4 ~ 30,4 mm (13,94" × 10,39" × 0,89" ~ 1,20")
- Paino: 2,50 kg (5,51 lb)
- Käyttöjärjestelmä: Windows 11 Pro
- Prosessori: Intel Core i9-13980HX, 24 ydintä (8 P-ydintä, 16 E-ydintä), 2,20 GHz, 65 W
- Grafiikka: Intel UHD, 1 GB + NVIDIA GeForce RTX 4080 kannettava tietokone, 12 Gt, max. TDP 175W
- RAM: 32 Gt, DDR5, 4800 MHz, päivitettävissä
- Tallennustila: 1 Tt, NVMe, PCIe Gen 4
- Näyttö: 16", QuadHD+ (2560 × 1600), Mini LED, 16:10, 240 Hz, 3 ms vasteaika, G-Sync, DolbyVision HDR -tuki, 100 % DCI-P3, Pantone-validointi,
- Liitettävyys: Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.2, Ethernet 2,5 Gbit/s
- Portit: 1 × 3,5 mm:n yhdistelmäääniliitäntä, 1 × HDMI 2.1, 2 × USB 3.2 Gen 1 Type-A, 1 × USB 3.2 Gen 2 Type-C, 1 × RJ45 LAN-portti, 1 × Thunderbolt 4
- Akku: 90 Wh
- Verkkokamera: 720p
- Kaiuttimet: neljän kaiuttimen järjestelmä Smart Amplifier -tekniikalla
- Lisäominaisuudet: Aura Sync RGB taustavalaistu näppäimistö, Aura Sync Light Bar, Aura Sync -logo
Kuten näette, minulla ei ole Scar 16:n tehokkainta versiota, koska siihen on vielä RTX 4090 -muokkaus. Täydellisen onnellisuuden vuoksi voit myös päivittää RAM-muistin 64 Gt:ksi ja aseman kahdeksi 4 Tt:n NVMe PCIe:ksi. Gen2 SSD-levyt.
Mutta en ole kovin huolissani siitä, että Scar 16 ei ole siistein modifikaatio, koska kannettava tietokone on silti uskomattoman tehokas. Ja vielä kerran, suuret kiitokset yritykselle vähittäismyyntinäytteen toimittamisesta testinäytteen sijaan. Tämä tarkoittaa, että kokemukseni on mahdollisimman lähellä potentiaalisen ostajan kokemusta.
Lue myös:
- Peli kannettavan arvostelu ASUS ROG STRIX SCAR 17 G733PY-LL020X
- Arvostelu ASUS ZenWiFi XT9: universaali Mesh-järjestelmä
Pakkauksen purkamisen vaikutelmia ASUS ROG Strix Scar 16
Rakastan kalliiden pelikannettavien pakkauksen purkamista. Loppujen lopuksi täällä on kaikki täydellistä: sekä laatikon sisältö että sen purkaminen. Scar 16:sta ASUS toi purkukokemuksen laadukkaasti uudelle tasolle.
Kannettava tietokone tulee edelleen valtavassa laatikossa, joka sisältää repun ja pienemmän laatikon itse laitteen kanssa. Ja suunnittelijat löysivät selvästi tuuletusaukon kannettavan tietokoneen laatikosta: se on hopeaa, sitä pitkin on painettu sarjakuva, se avautuu lyhyempää sivua pitkin ja itse kannettava tietokone liukuu siitä ulos.
Usko pois, livenä purkaminen on paljon mukavampaa kuin siitä puhuminen. Katso vain video. Tässä on muuten vinkki tuleville omistajille: varmista, että kannettava tietokone on tasaisella alustalla, jotta et pudota sitä. Kyllä, se on täysin mahdollista pudottaa.
https://youtube.com/shorts/9jdCO0yFHgo
Sisältä löytyy itse kannettava tietokone, sen alta kaksi virtalähdettä (iso 330 W ja pienempi GaN 100 W), langallinen pelihiiri ROG Gladius III, extra Armor Cap ja kaikki. Toisin kuin Scar 17SE viime vuonna laatikossa ei ole UV-valoa, mutta se ei ole suuri menetys.
Ja alkaen ROG Gladius III on ilmeinen päivitys: siinä on AURA Sync -yhteensopiva RGB-valaistus, säädettävä herkkyys ja kyselytaajuus sekä kaksi ylimääräistä painiketta sivulla pikanäppäimiä varten. Ainoa valitus on kaapelin materiaali: vaikka se on punottu, se on erittäin huonolaatuista ja kuluu nopeasti. Ole siis varovainen, varsinkin jos käytät kaapelissa tarranauhaa kuten minä.
Olemme käsitelleet laatikon ja sen sisällön, joten avataan kannettava tietokone ja puhutaan suunnittelusta.
Suunnittelu ASUS ROG Strix Scar 16
Jos purkuprosessi ASUS on muuttunut huomattavasti, itse kannettava tietokone on kokenut pieniä muutoksia sisällä. Eikä se ole huono: kehuin ulkonäköä kun arvosteli Scar 17 SE:n, ja Scar 16 on iteraatio upeasta suunnittelusta.
Aloitetaan siitä, mikä ei ole muuttunut. Materiaalit ovat samat kuin edeltäjässä: kyseessä on mattamustan ja läpikuultavan muovin yhdistelmä. Se näyttää edelleen hyvältä, mutta houkuttelee sormenjälkiä kuin magneetti - Pidän aina mikrokuituliinan käden ulottuvilla pitääkseni kannettavan tietokoneen puhtaana.
Älykäs päätös muuttaa kosketuslevy numeronäppäimistöksi yhdellä kosketuksella säilyy myös. Ja se on loistava vaihtoehto henkilölle, joka rakastaa numeroita, kuten minä - en vain voi työskennellä mukavasti ilman numeronäppäimistöä.
Siinä on myös Armor Cap, RGB-nauha edessä ja taustavalaistu ROG-logo kannessa. Ensi silmäyksellä kaikki näyttää tutulta, mutta siinä on kolme näkyvää muutosta: jäähdytys, kannen muotoilu ja RGB-asettelu.
Mitä tulee jäähdytykseen, Scar 16 on todella lihava mies. ASUS päätti olla käyttämättä outoja saranoita ja lisäsi yksinkertaisesti lisää tilaa jäähdytykseen: kannettavan tietokoneen takana on nyt yksi iso tuuletusritilä, jonka läpi jäähdytin näkyy. Jäähdytysjärjestelmä vei myös puolet kannettavan tietokoneen sivuista siirtäen kaikki portit lähemmäs käyttäjää. En ole tämän järjestelyn fani, mutta kolme sisäistä tuuletinta tarvitsevat ilmaa CPU:n ja GPU:n jäähdyttämiseen lukitsemattomilla TDP:illä.
Mitä tulee kanteen, se ei vain mahduta kameraa, vaan myös muutti muotoaan. Poissa on suuri leuka, jolla on epätavallinen muoto. Kansi on nyt suorakaiteen muotoinen ja siinä on valtava 16:10 16 tuuman näyttö. ASUS ylpeilee siitä, että kannettavan tietokoneen näyttö-runkosuhde on 89 %, ja vaikka se ei ole älypuhelinstandardien ennätys, se on huomattava saavutus, varsinkin kun siihen on lisätty kamera.
Tämä uusi kannen muotoilu johti toiseen hyvään päätökseen – toinen RGB-nauha siirrettiin kannen reunasta kannettavan tietokoneen pohjalle. Ja vaikka en ole suuri RGB-fani, uuden valaistusjärjestelyn ansiosta Scar 16 näyttää hienostuneemmalta.
On kuitenkin epätodennäköistä, että huomaat muutoksia. Koska jos olet kuten minä, uskomaton uusi näyttö kiinnittää huomiosi.
Lue myös:
- Kannettavan näytön arvostelu ASUS ZenScreen OLED MQ16AH
- Käyttökokemusta ASUS Zenbook 14 OLED: tyylikäs työkalu
Дисплей ASUS ROG Strix Scar 16
Tärkein muutos uudessa Scar 16:ssa ei ole jäähdytyssuunnittelu tai edes tehokkaat uudet komponentit. Tämä on loistava ROG Nebula HDR -näyttö, joka tarkoittaa markkinoinnissa mini-LED-näyttöä. Käydään nopeasti läpi tärkeimmät ominaisuudet ja selitän, miksi tämä näyttö on niin loistava.
Ensinnäkin se on QHD+ (2560 × 1600) -paneeli, jonka kuvasuhde on 16:10. Tämä tarkoittaa, että sinulla on enemmän tilaa tuottavuudelle. Minulle ylimääräinen 160 pikselin korkeus on ero sen välillä, että käytät mukavasti 4 ikkunaa, joissa on sisältöä samanaikaisesti, ja sen välillä, että sinun on jatkuvasti lähennettävä ja loitottava, jotta voidaan tehdä monia asioita.
Toiseksi näytön virkistystaajuus on 240 Hz. Eli kuva on erittäin tasainen, vaikka liikutat vain ikkunoita työpöydällä.
Kolmanneksi siinä on kaikki mini-LED-näytön edut: äärimmäinen kirkkaus jopa 1100 nitiin, erinomainen väritarkkuus ja näkyvä HDR-efekti. Sinun ei tarvitse edes verrata ROG Nebula HDR:ää mihinkään – näyttö vain näyttää erilaiselta. Pelit, valokuvat, videot ja muu sisältö ovat yötä päivää verrattuna perinteisiin IPS-näyttöihin.
Mini-LED-näytöillä on kuitenkin haittapuolensa, kuten "halo"- tai "blooming"-efekti. Tiedän, että se kuulostaa joltakin "rikkailta", mutta valkoisten elementtien ympärillä oleva hehku on havaittavissa paljaalla silmällä. Tämä ei ole kriittinen, mutta toimii muistutuksena siitä, että saatavilla on parempia näyttötekniikoita (kuten QD-OLED).
Mitä tulee yleiseen näyttökokemukseen, olen todella vaikuttunut. Mitä ikinä käytänkin: editointi Photoshopissa, HDR-videoita Netflixissä, Cyberpunk 2077 RT Overdrive -asetuksella tai vain Google-dokumentit tämän arvostelun kirjoittamiseen – kaikki näyttää hämmästyttävältä. Ja kirsikka kakun päällä on näytön mattapinta. Se on erityisen hyödyllinen kesällä ja kun ikkuna on takanasi.
Ohjelmisto ASUS ROG Strix Scar 16
Hyvä näyttö ei tietenkään tarkoita mitään, jos sitä ei ole yhdistetty hyvän ohjelmiston ja laitteiston kanssa. Ensimmäinen on suhteellisen minimalistinen ohjelmasarja: Armory Crate – kannettavan tietokoneen suorituskyvyn tehokkaaseen määrittämiseen; Aura Creator - taustavalon säätämiseen; MeASUS teknistä tukea varten; ja Virtual Lemmikki...niille, jotka kaipaavat Tamagotchia, luulisin. Kaikki tämä toimii Windows 11:n pohjalta.
Pysähdyn Armory Crateen hetkeksi. Vaikka se ei ole Armory Crate SE -versio, joka on esiasennettu ROG Allyyn ja jossa on joitain kannettavia ominaisuuksia, siinä on melkein samat ominaisuudet kuin kannettavassa vastineessa, mukaan lukien pääsy pelikirjastoosi.
Vaikka monet arvostelijat eivät pidä Armory Cratesta sen kömpelyyden vuoksi, minulla ei ollut ongelmaa käyttää sovellusta tuulettimen ja GPU-profiilien säätämiseen, jotka ovat kaksi tärkeintä asetusta, jos haluat säästää akun käyttöikää ja läheistesi hermoja.
Saatavilla on 5 faniprofiilia: Windows (jos luotat käyttöjärjestelmän valintaan), Silent, Performance, Turbo ja Manual. Suurimman osan ajasta vaihdoin kahden vaihtoehdon välillä: Silent ja Turbo. Ensimmäinen on salapelaamista varten, jolloin jopa sinä, kannettavan tietokoneen edessä oleva henkilö, kuulet tuskin tuulettimien pyörimisen. Toinen on tarkoitettu silloin, kun olet yksin eikä kukaan kuule "lentokoneen turbiinia" työpöydälläsi. Valitsemalla jommankumman vaihtoehdon säädät prosessorisi ja näytönohjaimesi TDP:tä vastaavasti, joten jos haluat hiljaisuuden suorituskyvyn sijaan, varaudu jälkimmäisen huomattavaan pienenemiseen.
GPU-profiili-widget on mielestäni vähemmän suorituskyvyn hienosäätö (tuuletinten säätäminen tekee samoin) vaan enemmän kannettavan tietokoneen virrankulutuksen hallinnasta. Eco-tila tyhjentää akun hitaasti, jolloin voit tehdä joitain perustehtäviä ilman laturia, kun taas Ultimate-tila tyhjentää akun alle tunnissa. Näyttää hyvältä, mutta ainoa valitukseni on, että et voi vaihtaa suoraan kahden profiilin välillä. Sinun on käynnistettävä kannettava tietokone uudelleen vaihtaaksesi Eco-tilasta Standardiin ja sitten Standardista Ultimate-tilaan.
Mutta kaikesta huolimatta, olen iloinen siitä ASUS voit nauttia Scar 16:sta haluamallasi tavalla: joko tehokkaana koneena tai hiljaisena työhevosena. Ja molemmissa skenaarioissa kannettavaa tietokonetta on ilo käyttää, mikä näkyy sen suorituskykytuloksissa.
Lue myös:
- ZimaBoard 832 Review: Single Board PCIe PC
- Arvostelu Motorola ThinkPhone: huippuluokan bisnesälypuhelin
Tuottavuus ASUS ROG Strix Scar 16
Jotta saat täydellisen käsityksen siitä, mihin Scar 16 pystyy, kaikki testit ja pelit suoritettiin "Ultimate" GPU-profiililla ja "Turbo"-faniprofiililla (ellei toisin mainita). Tämä tehtiin maksimaalisen suorituskyvyn varmistamiseksi suurimmalla TDP:llä.
Vertailuarvot
SSD-suorituskyvystä alkaen CrystalDiskMark-tiedot osoittavat, että meillä on melko nopea asema. Nopeudet saavuttavat 6990 Mt / s peräkkäistä lukemista varten, 3905 Mt / s satunnaiseen lukemiseen, 3992 Mt / s peräkkäistä tallennusta varten ja 1889 Mt / s satunnaista tallennusta varten.
Suorittimen suorituskyvyn kannalta Scar 16:lla on 2701 Geekbench yhden ytimen pisteet ja 16413 moniytimisessä. Löydät tulokseni täällä. Vaikka et löydä Scar 16:ta luettelon yläosasta, se on silti melko kunnollinen tulos kannettavan tietokoneen prosessorille.
Tulos Blenderin CPU vertailukohta on 400.42, joka sopii myös kannettavan tietokoneen prosessorille.
Samaa voidaan sanoa tuloksista Cinebench R23. Scar 16 on ylivoimaisesti tehokkain kannettava tietokone, jonka kanssa olen koskaan testannut 2029 yhden ytimen testin pisteillä ja 28627 pisteitä moniytimessä.
Siirtyminen GPU: hun onnistuin saavuttamaan 148442 pistettä testissä Geekbench Vulkan і 177993 pistettä testissä Avaa CL.
Vertailutulos Blenderin GPU vahvistaa, että kannettava tietokone on tehokas kone 6343.48 pisteitä
Mitä tulee tulokseen 3DMark Time Spy, joka yhdistää GPU:n ja CPU:n, sai testilaitteemme 18474 pistettä, keskimääräinen tulos tällaiselle prosessorin ja näytönohjaimen yhdistelmälle.
Siirrymme kattavampiin testeihin, PCMark 10 Extended meillä on 11361 piste, mikä on parempi kuin 94 % kaikista tuloksista.
Scar 16 on myös hyvä kone sisällön luomiseen 1194 pistettä в PugetBench varten Photoshop і 7644 pistettä в UL Procyon Photo Editing Benchmark.
Ja jos mietit, voidaanko Scar 16:ta käyttää toimistotehtäviin - 14479 pisteitä у PCMark 10 Apps Benchmark і 7479 pistettä testissä UL Procyonin toimiston tuottavuus todistaa, että se on enemmän kuin mahdollista.
Pelin suorituskyky
Katse eteenpäin pelitesteihin: Scar 16:n pelisuorituskyky vahvistaa sen erinomaisen suorituskyvyn vertailuissa. Testasin sitä viidessä pelissä parhailla mahdollisilla asetuksilla, ja tässä on mitä sain.
Ghostwire: Tokio
Vaikka se ei olekaan graafisesti intensiivisin peli, en voinut jättää väliin sitä yksinoikeudella Playstation 5, joka liittyi äskettäin Xbox Game Passiin.
Korkeat grafiikkaasetukset, ilman Ray Tracingia ja skaalaustekniikoita, peli näytti hyvältä. Niin kaunis kuin kauhistuttava tarina voi ollakin aaveista, jotka valtaavat Tokion.
Kuvanopeus ei koskaan laskenut alle 90 FPS:n, yleensä pysyen 100 FPS:n tuntumassa. Joillain grafiikka-asetuksiin tehdyillä parannuksilla tai skaalauksen sallimisella vakaa 120 FPS on täysin mahdollista, mutta yritämme sitä todennäköisesti ensi kerralla.
Forza Horizon 5
Oli hienoa palata Forzaan pitkän tauon jälkeen. Loppujen lopuksi olen edelleen suuri ajopelien fani, ja Forza Horizon 5 on edelleen genren paras toistuvasta pelattavuudesta huolimatta.
Tämä on myös esimerkki täydellisestä optimoinnista. Peli tarjosi heti äärimmäisen esiasetuksen, jossa oli korkealaatuinen säteenseuranta eikä tekoälypohjainen skaalaus.
Tämän seurauksena meillä on keskimääräinen arvo 111 FPS sisäänrakennetussa vertailuarvossa.
Ja tulos on lähes identtinen, kun olemme pelissä: FPS-laskuri putosi harvoin alle 104 FPS ja useammin ylitti 120 FPS.
Spider-Man: Miles Morales
Olen rehellinen. Koko arvostelu oli tekosyy vihdoin pelata tätä hienoa peliä. Xbox-käyttäjänä kolmen vuoden ajan olen ikävöinyt Insomniacin Spider-man-universumia siitä lähtien, kun sain alkuperäisen Spider-Manin valmiiksi PS3:llä. Ja nyt minulla on tarpeeksi tehokas pelikone nauttiakseni tästä yksinoikeudesta Playstation/ PC.
Korkeat asetukset -esiasetus oli asetettu ilman säteen jäljitystä ja tekoälypohjaista skaalausta. Peli tukee kuitenkin DLSS 3.0:aa RTX 40 -sarjan näytönohjaimissa. Kehyksen luominen lisää kuvanopeutta merkittävästi, mutta lisää havaittavia visuaalisia artefakteja. Joten päätin jatkaa ilman häntä. Ja nauti pelin kauneudesta ilman tekoälyn väliintuloa.
Koska peli näyttää hämmästyttävältä: virtuaalisessa New Yorkissa vaeltaminen ei ole koskaan ollut näin jännittävää, varsinkin kun FPS-laskuri harvoin putoaa alle 90 FPS intensiivisissä taisteluissa ja saavuttaa 112, kun lennät ympäri kaupunkia.
Ja vaikka en tallentanut sitä videolle, Spider-Man, hyvin optimoitu peli, voi toimia 4K/60 FPS jopa äänettömässä tilassa. Tämä vaatii DLSS:n käyttöönottoa ja hieman asetusten näpertelyä, mutta grafiikan esiasetus pysyy pääosin High, ja koko kokemusta voidaan kuvailla pääosin erinomaiseksi.
Ohjaus
Hyvästä optimoinnista ja erinomaisesta kokemuksesta puheen ollen. Remedyn peli on edelleen loistava suorituskyvyn ja visuaalinen ilotulitus uusimman grafiikkatekniikan suhteen. Joten päätin kokeilla säteen jäljitystä tämän pelin kanssa.
Kun kaikki asetukset oli asetettu korkeiksi (mukaan lukien säteenseuranta) ja DLSS käytössä (67 % renderöintiresoluutiolla), valmistauduin hämmästyttävän elokuvamaiseen kuvaan ja oletettavasti elokuvamaisiin kuvataajuuksiin.
En odottanut, että peli kykenisi yhdistämään korkean kuvanopeuden ja korkean kuvanlaadun. FOB näytti upealta kaikessa brutaalin estetiikassa ja säteenseurannassa, ja kuvanopeus putosi harvoin alle 80 FPS:n, useimmiten pysyen 100 FPS:n tuntumassa.
Cyberpunk 2077
(Valitettavasti) kuuluisa CD Project Redin peli on nyt uusi testi uusimmalle grafiikkateknologialle. Joten päätin testata kolmea mahdollista peliskenaariota:
- Pelaa korkeilla asetuksilla ilman säteenseurantaa ja tekoälypohjaista skaalausta
- Pelaa RT overdrive -tilassa DLSS:n ollessa käytössä nähdäksesi, onko se mahdollista kannettavalla tietokoneella
- Peli parhailla mahdollisilla asetuksilla ja Hiljainen faniprofiili asennettuna
Kun yleinen esiasetus oli asetettu High-tilaan ja DLSS tai muu tekoälypohjainen skaalaus pois päältä, kuvanopeudet sekä pelin sisäiset että sisäiset vertailutulokset olivat noin 60 FPS: peli putosi vähintään 57 FPS:ään, mutta ylitti joissakin skenaarioissa 80 FPS.
Kun RT overdrive -esiasetus ja DLSS 3.0 oli käytössä, yllätyin nähdessäni melkein saman tuloksen: keskimäärin 62 FPS, laskut 50 FPS:iin ja huiput jopa 75 FPS. Mutta jopa uusimmalla korjaustiedostolla (versio 1.63) näin viivettä ja viivettä, vaikka kuvanopeus oli yli 70 FPS. Se vaikuttaa oudolta skaalausvirheeltä, koska FSR:n tai DLSS:n sammuttaminen poistaa välittömästi mahdollisen viiveen ja tappaa suorituskyvyn.
Sama voidaan sanoa pelistä "hiljaisessa" tilassa. Jos pidät "elokuvallisesta" pelistä 24-30 FPS:llä, voit sammuttaa keinotekoisen skaalauksen ja nauttia pelistä ilman viivettä. Kun "keskikokoiset" asetukset ja FSR on käytössä (kuten minä tein), voit parantaa suorituskykyä merkittävästi saavuttaen keskimäärin 59 FPS, mutta viive estää sinua nauttimasta ylimääräisistä kuvista.
Yhteenvetona voidaan todeta, että vaikka Cyberpunk 2077 on paremmassa kunnossa kuin julkaisuhetkellä, se ei silti ole virheetön. Joten kun pelaat sitä, sinun tulee valita yksi kolmesta: suorituskyky, kaunis grafiikka tai hiljainen toiminta. Kaikkien kolmen yhdistäminen samanaikaisesti, ainakin minulle, tuotti huonoja tuloksia.
Lue myös:
Yleiskokemusta ja itsenäistä työskentelyä
Kannettavan tietokoneen kanssa viettämäni aikana, joka oli kuukausi (vapahdin, vetelin todella paljon, ASUS tappaa minut), en ole havainnut virheitä, häiriöitä tai viiveitä. Kaikki oli mahdollisimman sujuvaa.
En käyttänyt kannettavaa työtilassa, mutta onnistuin kokeilemaan sen web-kameraa. No, hän on… 720p ja ilman ylimääräistä kuvankäsittelyä, on hyvä, että voit ainakin tunnistaa itsesi. Mutta kuten aiemmin sanoin, huono kamera on parempi kuin ei kameraa ollenkaan.
Itsenäinen suorituskyky jättää myös parantamisen varaa: Eko-tilassa, jossa näytön kirkkaus on 65 % ja RGB päällä, kannettava tietokone kesti noin 3,5 tuntia, 2 tuntia ja 47 minuuttia näytön päällä. Mutta ainakin pienemmän 100W virtalähteen saa tuoda ja ASUS koskaan asettanut Scar 16:ta akunkeston mestariksi, joten tämä on odotettua enemmän.
Tämä oli odottamatonta erinomainen äänenlaatu. ASUS mainitsee lyhyesti, että siellä on 4 parannettua kaiutinta, joilla on Dolby Atmos -sertifikaatti, mutta kannettava tietokone todella rokkaa. Kuuntelin sillä eri genrejä teknosta rockiin ja popiin, ja soundi oli kaikissa tilanteissa puhdas ja selkeä. Jopa basso kuuluu täydellisesti, eikä säröä ole juuri lainkaan suurimmalla äänenvoimakkuudella.
Epäilen, että kaiuttimet ylittävät kolmen sisäisen tuulettimen melun Turbo-tilassa, mutta kun kannettava tietokone on hiljaisessa tilassa, jopa aurinkoisena kesäpäivänä, Scar 16:n tuulettimet ovat tuskin kuuluvia. Upea päivitys viimeisimpiin käyttämiini kannettaviin tietokoneisiin ja selvä parannus edelliseen sukupolveen.
Se ansaitsee myös suosionosoitukset erinomainen lämmönpoisto. Uusien jäähdytysaukkojen ansiosta kaikki lämpö keskittyy kannettavan tietokoneen päälle ja sivuille, joten et polta käsiäsi kirjoittaessasi. Minun tapauksessani edes hiiri, joka yleensä sijaitsee lähellä oikealla puolella olevaa aukkoa, ei kuumentunut liian kuumaksi, mikä on erittäin tärkeää kannettavan tietokoneen mukavan käytön kannalta.
Yllä olevan mielessä on vain yksi kysymys: kannattaako ostaa ja käyttää ASUS ROG Strix Scar 16?
Hinta, kilpailijat ja johtopäätökset
Testattu konfiguraatio ASUS ROG Strix Scar 16 Ukrainassa maksaa 147 грн, tai lähellä $3920, kun ostat valtuutetulta myyjältä. Kannettava tietokone ei kuitenkaan ollut julkaisuhetkellä myynnissä valtuutetuilla jälleenmyyjillä. Markkinahinta vaihteli kuitenkin 119 грн ($3200) 150 грн ($3975) samalle G643JZ-kokoonpanolle, jossa on 1 TB SSD.
Vuoden 2023 kilpailua tarkasteltaessa huomaamme, että muut kannettavat tietokoneet tarjoavat lähes identtiset tekniset tiedot tai huonommat. Siksi valinta perustuu pääasiassa brändimieltymyksiisi tai yleiseen haluun kuluttaa noin 4000 dollaria kannettavaan tietokoneeseen.
Joten jos olet jonkin aiemman Strix-kannettavan, kuten Strix Scar 17 SE:n, onnekas omistaja, jonka arvostelin kuusi kuukautta sitten, en näe paljon järkeä päivittämisessä. Voit silti ajaa mitä haluat mukavalla kuvanopeudella, ja mitä et voi saavuttaa automaattisilla asetuksilla, voit säätää manuaalisesti melko helposti.
Mutta jos etsit uutta tehokasta pelikonetta tai olet odottanut koko vuoden 2022 nähdäksesi Intelin 13. sukupolven prosessorit ja näytönohjaimet Nvidia RTX 40 -sarja kannettavassa tietokoneessa - sinun aikasi on tullut. Uudet Strix Scar -sarjan kannettavat tietokoneet tarjoavat tarpeeksi innovaatioita, jotta pääset eroon säästöpossusta ja käyt läppäriostoksilla. Upealla uudella näytöllä, tehokkaalla CPU/GPU-yhdistelmällä ja päivitetyllä jäähdytyksellä se on lähes täydellinen kone. Jos sinulla on siihen tietysti varaa.
Mielenkiintoista myös:
- Arvostelu realme 11 Pro: Keskiluokkainen, joka näyttää lippulaivalta
- Ruijie Reyee RG-EW1800GX PRO -reitittimen arvostelu
Mistä ostaa