Наприкінці минулого року я був вражений неймовірно потужним ROG Strix Scar 17 SE: він мав чудовий дизайн (якщо вам подобається кричущий ігровий стиль) з безліччю геймерських функцій. Але найголовніше – він був оснащений найпотужнішими процесором і відеокартою для ноутбуків на той час. Тепер на ринку з’явився новий король: оновлена серія ROG Strix Scar з компонентами топ-рівня, такими як Intel Core i9 13980HX з TDP 65 Вт і відеокартою NVIDIA до RTX 4090 Laptop з TDP 175 Вт. І що найважливіше, обидва ультрапродуктивних компонента тепер доступні в меншому 16-дюймовому корпусі з кращим співвідношенням сторін 16:10. Як бачите, я не можу дочекатися, щоб протестувати ASUS ROG Strix Scar 16. Тож давайте подивимося, чи виправдав новий ноутбук ROG мої очікування.
Читайте також:
- Огляд ASUS ROG STRIX SCAR 17 SE (2022): ноутбук, з яким ти можеш ВСЕ
- Огляд материнської плати ASUS B760-PLUS WIFI
Характеристики ASUS ROG Strix Scar 16 G634J
І перше, чого ви очікуєте від оновленого ноутбука – це кращих характеристик. Тут Scar 16 не підводить. Зміни є як очевидні, так і не дуже. Так, процесор Intel 12-го покоління поступився місцем 13-му, те саме з графічною карткою – тепер ноутбук має RTX 4080 або RTX 4090 для ноутбуків замість 3080Ti.
А от що було неочікуваним, так це зміни в дизайні. Обидві версії Scar – і менша, і більша, зросли на цілий дюйм по діагоналі та перейшли на співвідношення сторін 16:10. Так що тепер ви матимете більше місця для продуктивності й менше пустого місця під екраном – ура!
Є приємні новини і для моїх друзів працеголиків, ASUS нарешті знайшла місце для веб-камери. Тепер на кришці є невеликий виступ, в якому вона розмістилася. Камера не всього лише 720p і без захисної шторки, але посередня камера краща за її повну відсутність.
Також тут немає ROG Keystone – цього невеличкого пластикового аксесуара, який дозволяв переносити профілі Armory Crate своїм багатим друзям з ноутбуками ROG. Але не хвилюйтеся, Scar 16 все ще виглядає як лазерне шоу, тому у вас завжди буде чим похизуватися.
Ви також можете похизуватися характеристиками своєї ігрової машини. Я цим займуся прямо зараз.
Тестова модифікація ASUS ROG STRIX SCAR 16
- Модель: 16 G634JZ
- Розміри: 354,0×264,0×22,4 ~ 30,4 мм (13,94″×10,39″×0,89″ ~ 1,20″)
- Вага: 2,50 кг (5,51 фунтів)
- ОС: Windows 11 Pro
- Процесор: Intel Core i9-13980HX, 24 ядра (8 P-ядер, 16 E-ядер), 2,20 ГГц, 65 Вт
- Графіка: Intel UHD, 1 ГБ + NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop, 12 ГБ, макс. TDP 175 Вт
- ОЗП: 32 ГБ, DDR5, 4800 МГц, з можливістю апгрейду
- Накопичувач: 1 ТБ, NVMe, PCIe Gen 4
- Екран: 16”, QuadHD+(2560×1600), Mini LED, 16:10, 240 Гц, час відгуку 3 мс, G-Sync, підтримка DolbyVision HDR, 100% DCI-P3, валідація Pantone,
- Підключення: Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.2, Ethernet 2,5 Гбіт/сек
- Порти: 1× комбінований аудіороз’єм 3,5 мм, 1×HDMI 2.1, 2×USB 3.2 Gen 1 Type-A, 1×USB 3.2 Gen 2 Type-C , 1×RJ45 LAN порт, 1×Thunderbolt 4
- Батарея: 90 Втгод
- Веб-камера: 720p
- Динаміки: система з чотирьох динаміків з технологією Smart Amplifier
- Додаткові функції: клавіатура з підсвічуванням Aura Sync RGB, світлодіодна смуга Aura Sync Light Bar, логотип Aura Sync
Як ви бачите, у мене не найпотужніша версія Scar 16, адже ще існує модифікація з RTX 4090. Для повного щастя можна також проапгрейдити ОЗП до 64 ГБ і накопичувач до двох SSD NVMe PCIe Gen4 по 2 ТБ.
Але я не сильно переймаюся через не найкрутішу модифікацію Scar 16, адже лептоп все ще неймовірно потужний. І знову велике спасибі компанії за надання рітейлового зразка замість тестового. Це означає, що мій досвід буде максимально наближеним до досвіду потенційного покупця.
Читайте також:
- Огляд ігрового ноутбука ASUS ROG STRIX SCAR 17 G733PY-LL020X
- Огляд ASUS ZenWiFi XT9: універсальна Mesh-система
Враження від розпакування ASUS ROG Strix Scar 16
Я люблю розпаковувати дорогі ігрові ноутбуки. Адже тут прекрасно все: і вміст коробки, і процес її розпакування. Зі Scar 16 ASUS вивів досвід розпаковки на якісно новий рівень.
Ноутбук все ще поставляється у величезній коробці, яка містить у собі рюкзак і меншу коробку з самим пристроєм. І дизайнери явно знайшли віддушину в коробці для ноутбука: вона срібляста, вздовж неї надрукований комікс, вона відкривається вздовж коротшого боку, а сам ноутбук з неї висувається.
Повірте мені, робити розпаковку наживо набагато приємніше, ніж розповідати про неї. Просто подивіться відео. До речі, ось порада для майбутніх власників: переконайтеся, що ноутбук лежить рівно на поверхні, щоб ви не впустили його. Так, впустити його цілком можливо.
https://youtube.com/shorts/9jdCO0yFHgo
Усередині ми знайдемо сам ноутбук, під ним два блоки живлення (великий на 330 Вт і менший GaN на 100 Вт), дротову ігрову мишку ROG Gladius III, додатковий Armor Cap і все. На відміну від Scar 17SE минулого року, у коробці немає УФ-ліхтарика, але це не велика втрата.
А от ROG Gladius III – це очевидний апгрейд: вона має RGB-підсвічування сумісне з AURA Sync, налаштовану чутливість та частоту опитування, а також дві додаткові кнопки збоку для шорткатів. Єдина скарга – це матеріал кабелю: він хоча і плетений, але дуже поганої якості та швидко стирається. Тому будьте обережні, особливо якщо ви використовуєте липучки для кабелю, як я.
З коробкою і її вмістом розібралися, тож давайте відкриємо ноутбук і поговоримо про дизайн.
Дизайн ASUS ROG Strix Scar 16
Якщо процес розпакування ASUS змінив помітно, то сам ноутбук всередині зазнав незначних змін. І це не погано: я хвалив зовнішній вигляд, коли оглядав Scar 17 SE, і Scar 16 є ітерацією чудового дизайну.
Почнемо з того, що не змінилося. Матеріали ті самі що й у попередника: ми маємо справу з комбінацією матового чорного і напівпрозорого пластику. Він все ще виглядає чудово, але притягує відбитки пальців як магніт – я завжди тримаю поруч серветку з мікрофібри, щоб підтримувати ноутбук у чистоті.
Розумне рішення перетворювати тачпад на нумпад одним дотиком також збереглось. І це чудовий варіант для людини, яка любить цифри, так як я – просто не можу комфортно працювати без нумпада.
Тут також залишився Armor Cap, RGB-смуга спереду та підсвічений логотип ROG на кришці. На перший погляд все виглядає знайомо, але є три видимі зміни: охолодження, дизайн кришки і розташування RGB.
Щодо охолодження, Scar 16 – справжній товстун. ASUS вирішила не використовувати дивних шарнірів і просто додала більше місця для охолодження: задня частина ноутбука тепер одна велика вентиляційна решітка, крізь яку видніється радіатор. Система охолодження також зайняла половину бокових сторін ноутбука, перемістивши всі порти ближче до користувача. Я не фанат такого розташування, але трьом внутрішнім вентиляторам потрібне повітря, щоб охолодити процесор та відеокарту з розблокованими TDP.
Щодо кришки – вона не тільки вміщує камеру, але й змінила свою форму. Зникло велике підборіддя з незвичною формою. Кришка тепер прямокутна та містить величезний 16:10 16-дюймовий екран. ASUS хизується, що ноутбук має співвідношення екрана до корпуса 89%, і хоча це не рекорд за стандартами смартфонів, це чудовий досягнення, особливо з урахуванням додавання камери.
Цей новий дизайн кришки призвів до ще одного гарного рішення – ще одну RGB-смугу перемістили з краю кришки на нижню частину ноутбука. І хоча я не великий прихильник RGB, з новим розташуванням освітлення Scar 16 має більш витончений вигляд.
Однак, малоймовірно, що ви помітите будь-які зміни. Бо якщо ви такий же, як я, неймовірний новий дисплей захопить усю вашу увагу.
Читайте також:
- Огляд портативного монітора ASUS ZenScreen OLED MQ16AH
- Досвід експлуатації ASUS Zenbook 14 OLED: витончений інструмент
Дисплей ASUS ROG Strix Scar 16
Найважливіша зміна в новому Scar 16 – це не дизайн охолодження, та навіть не потужні нові компоненти. Це чудовий дисплей ROG Nebula HDR, що в перекладі з маркетингової означає mini LED-дисплей. Давайте швидко пройдемося по основних характеристиках і я поясню, чому цей екран такий чудовий.
По-перше, це QHD+ (2560×1600) панель зі співвідношенням сторін 16:10. Це означає, що у вас є більше місця для продуктивності. Для мене додаткові 160 пікселів по висоті – це різниця між комфортним запуском 4 вікон з контентом одночасно, і постійною потребою збільшувати і зменшувати масштаб, щоб мати змогу виконувати кілька завдань одночасно.
По-друге, екран має частоту оновлення 240 Гц. Тобто зображення буде дуже плавним, навіть якщо ви просто переміщуєте вікна по робочому столу.
По-третє, він має всі переваги mini LED-екрана: екстремальна яскравість до 1100 ніт, чудова точність відображення кольору та видимий ефект HDR. Вам навіть не потрібно порівнювати ROG Nebula HDR з чимось – екран просто виглядає інакше. Ігри, фотографії, відео та інший контент – це день і ніч у порівнянні з традиційними IPS-дисплеями.
Однак mini LED-екрани мають і свої недоліки, наприклад ефект “гало” або “blooming”. Знаю, що звучить як щось на “багатому”, але світіння навколо білих елементів помітно неозброєним оком. Це не критично, але слугує нагадуванням про те, що доступні кращі технології дисплея (наприклад QD-OLED).
Щодо загального досвіду використання екрана – я справді вражений. Що б я не запускав на ньому: редагування у Photoshop, HDR-відео на Netflix, Cyberpunk 2077 з налаштуваннями RT Overdrive, або просто Google Docs для написання цього огляду – все виглядає дивовижно. І вишенька на торті – матове покриття екрана. Воно особливо корисне влітку і коли за твоєю спиною вікно.
Програмне забезпечення ASUS ROG Strix Scar 16
Звичайно, хороший екран нічого не значить, якщо він не поєднаний з хорошим програмним і апаратним забезпеченням. Перше представлене відносно мінімалістичним набором програм: Armory Crate – для ефективного налаштування продуктивності вашого ноутбука; Aura Creator – для налаштування підсвічування; MyASUS для технічної підтримки; і Virtual Pet для… тих, хто сумує за Tamagotchi, напевно. Все це працює на базі Windows 11.
Я трохи зупинюся на Armory Crate. Хоча це не версія Armory Crate SE, яка попередньо встановлена на ROG Ally і має деякі фічі для портативних пристроїв, вона має майже ті ж самі функції, що й її портативний аналог, включаючи доступ до вашої ігрової бібліотеки.
Хоча багато оглядачів не люблять Armory Crate за її незграбність, я не мав проблем з використанням програми для налаштування профілів вентилятора і GPU – двох найважливіших параметрів, якщо ви хочете заощадити заряд батареї і нерви своїх близьких.
Доступно 5 профілів роботи вентиляторів: Windows (якщо ви довіряєте вибору ОС), Silent, Performance, Turbo і Manual. Більшу частину часу я перемикався між двома опціями: Silent і Turbo. Перша – для стелс-геймінгу, коли навіть ви, людина перед ноутбуком, ледь чуєте обертання вентиляторів. Друга – на той випадок, коли ви один, і ніхто не чує «турбіну літака» на вашому столі. Вибираючи будь-який з варіантів, ви відповідно налаштуєте TDP вашого процесора і графічної карти, тому якщо ви надаєте перевагу тиші замість продуктивності, будьте готові до значного зниження останньої.
Віджет профілю GPU, на мою думку, менше призначений для точної оптимізації продуктивності (регулювання вентиляторів зробить те саме), а більше для контролю за споживанням енергії вашого ноутбука. Режим Eco буде витрачати заряд повільно, дозволяючи виконувати деякі базові завдання без зарядного пристрою, тоді як режим Ultimate висмокче батарею менше ніж за годину. Виглядає чудово, але моя єдина скарга – це те, що ви не можете безпосередньо перемикатися між цими двома профілями. Доведеться перезавантажити свій ноутбук, щоб переключитися з Eco на Standard, а потім перейти зі Standard на Ultimate.
Але не зважаючи на це, я радий, що ASUS дозволяє насолоджуватися Scar 16 як вам заманеться: чи то як потужною машиною, чи то як тихою робочою конячкою. І в обох сценаріях ноутбук приємний у користуванні, що підтверджуються його результатами продуктивності.
Читайте також:
Продуктивність ASUS ROG Strix Scar 16
Щоб надати вам повне розуміння можливостей Scar 16, всі тести і ігри були проведені з профілем GPU “Ultimate” і з профілем вентилятора “Turbo” (якщо не зазначено інше). Це було зроблено, щоб забезпечити максимальну продуктивність при максимальний TDP.
Бенчмарки
Починаючи з продуктивності SSD, дані CrystalDiskMark показують, що у нас досить швидкий накопичувач. Швидкості досягають 6990 МБ/с для послідовного читання, 3905 МБ/с для випадкового читання, 3992 МБ/с для послідовного запису і 1889 МБ/с для випадкового запису.
Щодо продуктивності процесора, Scar 16 має 2701 бал в одноядерному тесті Geekbench і 16413 в багатоядерному. Ви можете знайти мій результат тут. Хоча ви не знайдете Scar 16 на вершині списку, це все ще досить гідний результат для процесора ноутбука.
Результат Blender CPU бенчмарка становить 400.42, що також чудово для процесора ноутбука.
Те саме можна сказати про результати Cinebench R23. Scar 16 – це безперечно найпотужніший ноутбук, який я коли-небудь тестував, з 2029 балами в одноядерному тесті і 28627 балами в багатоядерному.
Переходячи до GPU, я зміг досягти 148442 балів у тесті Geekbench Vulkan і 177993 балів у тесті Open CL.
Результат бенчмарка Blender GPU підтверджує, що ноутбук – потужна машина з 6343.48 балами.
Щодо результату 3DMark Time Spy, який поєднує GPU і CPU, наш тестовий пристрій отримав 18474 бали, середній результат для такої комбінації процесора і графічної карти.
Переходячи до більш цілісних тестів, у PCMark 10 Extended ми маємо 11361 бал, що краще за 94% усіх результатів.
Scar 16 також є хорошою машиною для створення контенту з 1194 балами в PugetBench для Photoshop і 7644 балами в UL Procyon Photo Editing Benchmark.
А якщо ви цікавитеся, чи можна використовувати Scar 16 для офісних завдань – 14479 балів у PCMark 10 Apps Benchmark і 7479 балів у тесті UL Procyon office productivity доводять, що це більш ніж можливо.
Ігрова продуктивність
Забігаючи наперед геймплейних тестів: ігрова продуктивність Scar 16 підтверджує його чудовий результат у бенчмарках. Я перевірив його в п’яти іграх з найкращими можливими налаштуваннями, і ось що у мене вийшло.
Ghostwire: Tokyo
Хоча це не найбільш графічно інтенсивна гра, я не міг пропустити ексклюзив для Playstation 5, який нещодавно приєднався до Xbox Game Pass.
З високим пресетом графічних налаштувань, без Ray Tracing і будь-яких технологій масштабування, гра виглядала прекрасно. Настільки прекрасно, наскільки може бути жахлива історія про привидів, які захоплюють Токіо.
Частота кадрів ніколи не знижувалася нижче 90 FPS, зазвичай тримаючись у районі 100 FPS. З деякими змінами графічних налаштувань або включенням масштабування стабільні 120 FPS цілком можливі, але, спробуємо ми це мабуть, наступного разу.
Forza Horizon 5
Було чудово повернутися до Forza після довгої перерви. Адже я все ще великий фанат гоночних ігор, і Forza Horizon 5 все ще найкраща в жанрі, незважаючи на репетативний геймплей.
Це також приклад ідеальної оптимізації. Гра одразу запропонувала екстремальний пресет, з високою якістю трасування променів і без масштабування на базі ШІ.
У результаті ми маємо середнє значення 111 FPS у вбудованому бенчмарку.
І майже ідентичний результат, коли ми в грі: лічильник FPS рідко опускався нижче 104 FPS і частіше перевищував 120 FPS.
Spider-Man: Miles Morales
Буду чесним. Весь огляд був виправданням для того, щоб нарешті зіграти в цю чудову гру. Будучи користувачем Xbox протягом 3 років, я скучив за всесвітом Spider-man від Insomniac з тих пір, як завершив оригінального Spider-Man на PS4. І тепер у мене є достатньо потужна ігрова машина, щоб насолодитися цим ексклюзивом для Playstation/PC.
Був встановлений Високий пресет налаштувань, без трасування променів і масштабування на базі ШІ. Однак гра підтримує DLSS 3.0 на GPU серії RTX 40. Генерація кадрів значно підвищує фреймрейт, але додає помітні візуальні артефакти. Тому я вирішив продовжити без нього. І насолоджуватися красою гри без втручання штучного інтелекту.
Бо гра виглядає дивовижно: блукання віртуальним Нью-Йорком ніколи не було таким захоплюючим, особливо коли ваш лічильник FPS рідко опускається нижче 90 FPS у напружених боях, досягаючи 112, коли ви просто літаєте по місту.
І, хоча я не записав це на відео, Spider-Man, як добре оптимізована гра, може працювати в 4K/60 FPS навіть у режимі Silent. Для цього потрібно увімкнути DLSS і трохи попрацювати над налаштуваннями, але графічний пресет залишився переважно High, а весь досвід можна описати як переважно чудовий.
Control
Говорячи про чудову оптимізацію та чудовий досвід. Гра від Remedy все ще є чудовим тестом продуктивності та візуальним феєрверком, коли мова йде про останні графічні технології. Тому я вирішив спробувати трасування променів з цією грою.
З усіма налаштуваннями, встановленими на високий рівень (включаючи трасування променів) і увімкненим DLSS (з роздільною здатністю рендерингу 67%), я готувався до захоплюючої кінематографічної картинки і, мабуть, кінематографічної частоти кадрів.
Чого я не очікував так це того, що гра зможе поєднати високу частоту кадрів і високу якість зображення. Федеральне бюро контролю виглядало чудово з усією своєю брутальною естетикою і трасуванням променів, а частота кадрів рідко опускалася нижче 80 FPS, найчастіше тримаючись близько 100 FPS.
Cyberpunk 2077
(Сумно) звісна гра від CD Project Red тепер стала ще одним тестом для останніх графічних технологій. Тому я вирішив перевірити 3 можливих ігрових сценарії:
- Гра на високих налаштуваннях без трасування променів і масштабування на основі ШІ
- Гра в режимі RT overdrive з увімкненим DLSS, щоб перевірити, чи це можливо на ноутбуці
- Гра з найкращими можливими налаштуваннями і встановленим профілем вентилятора Silent
З загальним пресетом, встановленим на High і вимкненим DLSS або іншими видами масштабування на основі ШІ, фреймрейт, як у грі, так і в результатах внутрішнього бенчмарку були в районі 60 FPS: гра просаджувалася мінімум до 57 FPS, але в деяких сценаріях перевищувала позначку 80 FPS.
З пресетом RT overdrive і увімкненим DLSS 3.0 я був здивований побачити майже такий же результат: 62 FPS в середньому, з падіннями до 50 FPS і піками до 75 FPS. Але навіть з останнім патчем (версія 1.63) я постійно бачив лаги та затримку, навіть коли фреймрейт перевищував 70 FPS. Схоже, це якийсь дивний баґ масштабування, тому що вимкнення FSR або DLSS миттєво усуває будь-яку затримку та вбиває продуктивність.
Те саме можна сказати про гру в “тихому” режимі. Якщо вам подобається “кінематографічний” геймплей з 24-30 FPS, ви можете вимкнути штучне масштабування і насолоджуватися грою без затримок. З “середніми” налаштуваннями та увімкненим FSR (як я і зробив) ви можете значно покращити продуктивність, досягаючи 59 FPS в середньому, але затримки перешкоджатимуть насолоджуватись додатковими кадрами.
Підсумовуючи, Cyberpunk 2077, хоча і у кращому стані, ніж після свого релізу, все ще не вільна від баґів. Тож граючи в неї, вам слід обрати одне з трьох: продуктивність, красиву графіку або тиху роботу. Спроба поєднати всі три одночасно, принаймні для мене, мала кепські результати.
Читайте також:
Загальний досвід і автономна робота
За час, який я провів із ноутбуком, а це був місяць (трясця, я сильно затягнув огляд, ASUS мене вб’є), я не зіткнувся з жодними помилками, глюками або затримками. Все було максимально гладко.
Я не використовував ноутбук у робочому режимі, але встиг спробувати його веб-камеру. Ну, вона… при 720p і без будь-якої додаткової обробки зображення, добре, що ви можете хоча б розпізнати себе. Але як я й казав раніше, погана камера краща ніж жодної.
Автономна робота також бажає кращого: у режимі Eco з яскравістю екрана 65% і увімкненим RGB ноутбук працював близько 3,5 годин, з 2 годинами і 47 хвилинами часу роботи екрана. Але принаймні ви можете взяти з собою менший блок живлення на 100 Вт, і ASUS ніколи не позиціонував Scar 16 як чемпіона за тривалістю роботи від батареї, тому це більш ніж очікувано.
Що було неочікувано, так це видатна якість звуку. ASUS коротко згадує, що тут є 4 поліпшені динаміки з сертифікацією Dolby Atmos, але ноутбук справді качає. Я слухав на ньому різні жанри: від техно до року і поп-музики, і в усіх ситуаціях звук був чистим і чітким. Навіть бас чудово чути, і практично немає спотворень на максимальному гучності.
Я сумніваюся, що динаміки перекричать шум трьох внутрішніх вентиляторів у режимі Turbo, але коли ноутбук переведений у режим Silent, навіть у сонячний літній день, вентилятори Scar 16 ледве чутні. Чудовий апгрейд порівняно з останніми ноутбуками, якими я користувався, і безумовне поліпшення порівняно з попереднім поколінням.
Оплесків також заслуговує чудове розсіювання тепла. З новими отворами для охолодження все тепло зосереджується у верхній частині ноутбука і його боках, тому ви не обпечете свої руки під час друку. У моєму випадку навіть миша, яка зазвичай лежить біля отвору з правого боку, не ставала занадто гарячою, що дуже важливо для комфортного користування ноутбуком.
З огляду на вищезазначене залишається лише одне питання: чи слід вам купувати і використовувати ASUS ROG Strix Scar 16?
Ціна, конкуренти і висновки
Протестована конфігурація ASUS ROG Strix Scar 16 в Україні коштує 147 999 грн, або близько $3920, при купівлі в авторизованого продавця. Однак на момент публікації ноутбук не був доступний для продажу в авторизованих ритейлерів. Тим не менш, по ринку ціна коливалася від 119 999 грн ($3200) до 150 000 грн ($3975) за ту ж конфігурацію G643JZ з SSD на 1 ТБ.
Оглядаючи конкурентів 2023 року, ми побачимо, що інші ноутбуки пропонують майже ідентичні характеристики або гірше. Тому вибір зводиться переважно до ваших брендових уподобань або загального бажання витратити близько $4000 на ноутбук.
Тож якщо ви щасливий власник будь-якого з попередніх ноутбуків Strix, наприклад Strix Scar 17 SE, який я оглядав пів року тому – особливого сенсу оновлюватися я не бачу. Ви все ще можете запускати все, що хочете, з комфортною частотою кадрів, і те, чого ви не можете досягти з автоматичними налаштуваннями – ви можете досить легко налаштувати вручну.
Але якщо ви шукаєте потужну нову ігрову машину, або чекали весь 2022 рік, щоб побачити процесори Intel 13-го покоління і графічні карти Nvidia серії RTX 40 у ноутбуці – ваш час настав. Нові ноутбуки серії Strix Scar пропонують достатньо нововведень, щоб ви розбили свою свиню-копилку та пішли купувати лептоп. З чудовим новим екраном, потужною комбінацією CPU/GPU і оновленим охолодженням – це майже ідеальна машина. Якщо ви можете собі її дозволити, звичайно.
Також цікаво:
- Огляд realme 11 Pro: Середнячок, який виглядає як флагман
- Огляд роутера Ruijie Reyee RG-EW1800GX PRO
Де купити