בסוף השנה שעברה, נדהמתי מה-ROG Strix Scar 17 SE העוצמתי להפליא: היה לו עיצוב נהדר (אם אתה בעניין של גיימינג צעקני) עם טונות של תכונות משחק. אבל הכי חשוב, הוא היה מצויד במעבד ובכרטיס מסך החזקים ביותר למחשבים ניידים באותה תקופה. כעת הופיע לשוק מלך חדש: סדרת ROG Strix Scar המעודכנת עם רכיבים ברמה עליונה כגון Intel Core i9 13980HX з TDP 65W וכרטיס מסך NVIDIA до מחשב נייד RTX 4090 з TDP 175W. והכי חשוב, שני הרכיבים בעלי הביצועים הגבוהים זמינים כעת במארז קטן יותר בגודל 16 אינץ' עם יחס רוחב-גובה טוב יותר של 16:10. כפי שאתה יכול לראות, אני לא יכול לחכות למחות ASUS צלקת ROG Strix 16. אז בואו נראה אם המחשב הנייד החדש של ROG עמד בציפיות שלי.
קרא גם:
- סקירה ASUS ROG STRIX SCAR 17 SE (2022): המחשב הנייד שאפשר לעשות איתו הכל
- סקירה כללית של לוח האם ASUS B760-PLUS WIFI
מאפייני ASUS ROG Strix Scar 16 G634J
והדבר הראשון שאתה מצפה ממחשב נייד מעודכן הוא תכונות טובות יותר. Scar 16 לא מאכזב כאן. השינויים ברורים ולא כל כך ברורים. כן, מעבד הדור ה-12 של אינטל פינה את מקומו למעבד ה-13, אותו הדבר עם הכרטיס הגרפי - כעת ללפטופ יש RTX 4080 או RTX 4090 למחשבים ניידים במקום 3080Ti.
אבל מה שהיה בלתי צפוי היו שינויים בעיצוב. שתי הגרסאות של ה-Scar - הן קטנות והן גדולות יותר - גדלו בסנטימטר שלם באלכסון ועברו ליחס רוחב-גובה של 16:10. אז עכשיו יהיה לך יותר מקום לפרודוקטיביות ופחות שטח ריק מתחת למסך - הידד!
יש גם חדשות טובות לחברים שלי, המכורים לעבודה, ASUS סוף סוף מצא מקום למצלמת אינטרנט. כעת יש בליטה קטנה על המכסה שבו הוא ממוקם. המצלמה היא לא רק 720p וללא תריס מגן, אלא מצלמה בינונית עדיפה על שום מצלמה בכלל.
חסר גם ה-ROG Keystone, אביזר הפלסטיק הקטן הזה שאפשר לך להעביר פרופילים של ארמורי ארמורי לחברי המחשב הניידים העשירים שלך בבקשה. אבל אל דאגה, Scar 16 עדיין נראה כמו מופע לייזר, כך שתמיד יהיה לך במה להשוויץ.
אתה יכול גם להשוויץ בתכונות של מכונת המשחקים שלך. אני אעשה את זה מיד.
שינוי מבחן ASUS ROG STRIX SCAR 16
- דגם: 16 G634JZ
- מידות: 354,0×264,0×22,4 ~ 30,4 מ"מ (13,94 אינץ' × 10,39 אינץ' × 0,89 אינץ' ~ 1,20 אינץ')
- משקל: 2,50 ק"ג (5,51 פאונד)
- מערכת הפעלה: Windows 11 Pro
- מעבד: Intel Core i9-13980HX, 24 ליבות (8 ליבות P, 16 ליבות אלקטרוניות), 2,20 GHz, 65 W
- גרפיקה: Intel UHD, 1 GB+ NVIDIA מחשב נייד GeForce RTX 4080, 12 GB, מקסימום. TDP 175 W
- זיכרון RAM: 32 GB, DDR5, 4800 MHz, ניתן לשדרוג
- אחסון: 1 TB, NVMe, PCIe Gen 4
- מסך: 16 אינץ' QuadHD+(2560×1600), Mini LED, 16:10, 240 הרץ, זמן תגובה 3 ms, G-Sync, תמיכה ב-DolbyVision HDR, 100% DCI-P3, אימות Pantone,
- קישוריות: Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.2, Ethernet 2,5 Gbit/s
- יציאות: שקע שמע משולב 1×3,5 מ"מ, 1×HDMI 2.1, 2×USB 3.2 Gen 1 Type-A, 1×USB 3.2 Gen 2 Type-C, 1×RJ45 יציאת LAN, 1×Thunderbolt 4
- סוללה: 90 וואט
- מצלמת אינטרנט: 720p
- רמקולים: מערכת של ארבעה רמקולים בטכנולוגיית Smart Amplifier
- תכונות נוספות: מקלדת Aura Sync RGB עם תאורה אחורית, Aura Sync Light Bar, לוגו Aura Sync
כפי שאתה יכול לראות, אין לי את הגרסה החזקה ביותר של Scar 16, כי עדיין יש שינוי עם RTX 4090. לאושר מוחלט, אתה יכול גם לשדרג את ה-RAM ל-64 GB ואת הכונן לשני 4 TB NVMe PCIe כונני SSD מדור 2.
אבל אני לא מודאג יותר מדי מהשינוי המגניב ביותר של Scar 16, כי המחשב הנייד עדיין חזק להפליא. ושוב, תודה רבה לחברה על מתן מדגם קמעונאי במקום מדגם מבחן. זה אומר שהניסיון שלי יהיה הכי קרוב שאפשר לחוויה של קונה פוטנציאלי.
קרא גם:
- סקירת מחשב נייד למשחקים ASUS ROG STRIX SCAR 17 G733PY-LL020X
- סקירה ASUS ZenWiFi XT9: מערכת Mesh אוניברסלית
רשמים מפירוק ASUS צלקת ROG Strix 16
אני אוהב לארוז מחשבי גיימינג יקרים. הרי הכל מושלם כאן: גם תכולת הקופסה וגם תהליך פירוקה. מצלקת 16 ASUS הביא את חווית הפריקה לרמה חדשה מבחינה איכותית.
המחשב הנייד עדיין מגיע בקופסה ענקית המכילה את התרמיל ובקופסה קטנה יותר עם המכשיר עצמו. והמעצבים מצאו בבירור פתח בקופסה ללפטופ: הוא כסוף, קומיקס מודפס לאורכו, הוא נפתח לאורך הצד הקצר יותר, והמחשב הנייד עצמו מחליק ממנו.
תאמינו לי, לפרוק בשידור חי זה הרבה יותר נעים מלדבר על זה. פשוט צפה בסרטון. אגב, הנה טיפ לבעלים עתידיים: ודאו שהמחשב הנייד יהיה שטוח על משטח כדי שלא תפילו אותו. כן, בהחלט אפשרי לשחרר את זה.
https://youtube.com/shorts/9jdCO0yFHgo
בפנים נמצא את הלפטופ עצמו, מתחתיו שני ספקי כוח (גדולים 330 W ו- GaN 100 W קטן יותר), עכבר גיימינג קווי רוג גלדיוס השלישי, כובע שריון נוסף והכל. בניגוד צלקת 17SE בשנה שעברה, לקופסה אין אור UV, אבל זה לא הפסד גדול.
ומ רוג גלדיוס השלישי הוא שדרוג ברור: יש לו תאורת RGB תואמת AURA Sync, רגישות מתכווננת וקצב סקר, ושני כפתורים נוספים בצד לקיצורי דרך. התלונה היחידה היא חומר הכבל: למרות שהוא קלוע, הוא באיכות ירודה מאוד ומתבלה מהר. אז היזהר, במיוחד אם אתה משתמש בסקוטש לכבל כמוני.
עסקנו בקופסה ובתכולתה, אז בואו נפתח את המחשב הנייד ונדבר על העיצוב.
תכנית ASUS צלקת ROG Strix 16
אם תהליך הפירוק ASUS השתנה באופן ניכר, המחשב הנייד עצמו עבר שינויים קלים בפנים. וזה לא נורא: שיבחתי את המראה מתי סקר את Scar 17 SE, וה- Scar 16 הוא איטרציה של עיצוב נהדר.
נתחיל במה שלא השתנה. החומרים זהים לקודמו: עסקינן בשילוב של שחור מט ופלסטיק שקוף. זה עדיין נראה נהדר, אבל מושך טביעות אצבע כמו מגנט - אני תמיד שומר מטלית מיקרופייבר בהישג יד כדי לשמור על ניקיון המחשב הנייד.
נשמרת גם ההחלטה החכמה להפוך את משטח המגע ללוח מספרים בנגיעה אחת. וזו אופציה מצוינת לאדם שאוהב מספרים, כמוני - אני פשוט לא יכול לעבוד בנוחות בלי פנקס.
הוא גם שומר על כובע השריון, רצועת ה-RGB בחזית ולוגו ה-ROG המואר על המכסה. במבט ראשון, הכל נראה מוכר, אבל ישנם שלושה שינויים גלויים: הקירור, עיצוב הכיסוי ופריסת ה-RGB.
כשזה מגיע לקירור, Scar 16 הוא אדם שמן אמיתי. ASUS החליטו לא להשתמש בצירים מוזרים ופשוט הוסיפו יותר מקום לקירור: גב המחשב הנייד הוא כעת גריל אוורור אחד גדול, שדרכו נראה הרדיאטור. מערכת הקירור גם תפסה מחצית מצידי המחשב הנייד, והעבירה את כל היציאות קרוב יותר למשתמש. אני לא מעריץ של הסידור הזה, אבל שלושת המאווררים הפנימיים צריכים אוויר כדי לקרר את המעבד וה-GPU עם TDPs לא נעולים.
באשר לכיסוי, הוא לא רק מתאים למצלמה, אלא גם שינה את צורתו. נעלם הסנטר הגדול בעל צורה יוצאת דופן. המכסה כעת מלבני ומכיל מסך ענק בגודל 16:10 16 אינץ'. ASUS מתגאה בכך שללפטופ יש יחס מסך לגוף של 89%, ולמרות שזה לא שיא בסטנדרטים של סמארטפונים, מדובר בהישג יוצא דופן, במיוחד עם תוספת של מצלמה.
עיצוב המכסה החדש הזה הוביל להחלטה טובה נוספת - פס RGB נוסף הועבר מקצה המכסה לתחתית המחשב הנייד. ולמרות שאני לא מעריץ גדול של RGB, עם סידור התאורה החדש ל-Scar 16 יש מראה מלוטש יותר.
עם זאת, לא סביר שתבחין בשינויים כלשהם. כי אם אתה כמוני, התצוגה החדשה והמדהימה תמשוך את תשומת לבך.
קרא גם:
תצוגה ASUS צלקת ROG Strix 16
השינוי החשוב ביותר ב-Scar 16 החדש אינו עיצוב הקירור, או אפילו רכיבים חדשים וחזקים. זוהי תצוגת ROG Nebula HDR נהדרת, שמשמעותה במונחים שיווקיים היא תצוגת LED מיני. בואו נעבור במהירות על המאפיינים העיקריים ואני אסביר מדוע המסך הזה כל כך נהדר.
ראשית, מדובר בפאנל QHD+ (2560×1600) עם יחס רוחב-גובה של 16:10. זה אומר שיש לך יותר מקום לפרודוקטיביות. עבורי, 160 הפיקסלים הנוספים בגובה הם ההבדל בין ריצה נוחה של 4 חלונות עם תוכן בו-זמנית, לבין הצורך להתקרב ולהרחיק כל הזמן כדי להיות מסוגל לבצע ריבוי משימות.
שנית, למסך יש קצב רענון של 240 הרץ. כלומר, התמונה תהיה חלקה מאוד, גם אם רק תזיז חלונות סביב שולחן העבודה.
שלישית, יש לו את כל היתרונות של מסך LED מיני: בהירות קיצונית של עד 1100 ניטים, דיוק צבעים מצוין ואפקט HDR גלוי. אתה אפילו לא צריך להשוות את ROG Nebula HDR לשום דבר - המסך פשוט נראה אחרת. משחקים, תמונות, סרטונים ותוכן אחר הם לילה ויום בהשוואה לצגי IPS מסורתיים.
עם זאת, למסכי מיני LED יש את החסרונות שלהם, כמו אפקט "הילה" או "פורח". אני יודע שזה נשמע כמו משהו על "עשירים", אבל הזוהר סביב האלמנטים הלבנים מורגש בעין בלתי מזוינת. זה לא קריטי, אבל משמש כתזכורת לכך שטכנולוגיות תצוגה טובות יותר זמינות (כגון QD-OLED).
לגבי חווית המסך הכוללת, אני מאוד מתרשם. לא משנה מה אני רץ עליו: עריכה בפוטושופ, סרטוני HDR בנטפליקס, Cyberpunk 2077 עם הגדרות RT Overdrive, או סתם Google Docs כדי לכתוב את הביקורת הזו - הכל נראה מדהים. והדובדבן שבקצפת הוא הגימור המט של המסך. זה שימושי במיוחד בקיץ וכשהחלון מאחוריך.
תוֹכנָה ASUS צלקת ROG Strix 16
כמובן, מסך טוב לא אומר כלום אם הוא לא משויך לתוכנה וחומרה טובים. הראשון מיוצג על ידי מערכת מינימליסטית יחסית של תוכניות: Armory Crate - להגדרה יעילה של הביצועים של המחשב הנייד שלך; Aura Creator - להתאמת התאורה האחורית; אָנוּASUS לתמיכה טכנית; וחיית מחמד וירטואלית עבור... אלה שמתגעגעים לטמגוצ'י, אני מניח. כל זה עובד על בסיס Windows 11.
אני אתעכב על ארגז ארמורי קצת. אמנם זו לא גרסת Armory Crate SE שמגיעה מותקנת מראש ב-ROG Ally ויש לה כמה תכונות ניידות, אבל יש לה כמעט אותן תכונות כמו המקבילה הניידת שלה, כולל גישה לספריית המשחקים שלך.
בעוד שסוקרים רבים לא אוהבים את Armory Crate בשל הגמלוניות שלו, לא הייתה לי בעיה להשתמש באפליקציה כדי להתאים את פרופילי המאווררים וה-GPU, שתיים מההגדרות החשובות ביותר אם ברצונך לחסוך בחיי הסוללה ובעצבים של יקיריכם.
ישנם 5 פרופילי מאווררים זמינים: Windows (אם אתה סומך על בחירת מערכת ההפעלה), שקט, ביצועים, טורבו וידני. רוב הזמן החלפתי בין שתי האפשרויות: שקט וטורבו. הראשון הוא למשחקי התגנבות, כאשר אפילו אתה, האדם שמול המחשב הנייד, בקושי שומע את סיבוב המאווררים. השני מיועד כשאתה לבד ואף אחד לא שומע את "טורבינת המטוס" על השולחן שלך. בחירה באחת מהאפשרויות תתאים את ה-TDP של המעבד והכרטיס הגרפי שלך בהתאם, כך שאם אתה מעדיף שקט על פני ביצועים, היה מוכן להפחתה משמעותית בביצועים.
הווידג'ט של פרופיל ה-GPU, לדעתי, עוסק פחות בכוונון ביצועים (התאמת המאווררים תעשה את אותו הדבר) ויותר בשליטה בצריכת החשמל של המחשב הנייד שלך. מצב Eco ירוקן את הסוללה באיטיות, מה שיאפשר לך לבצע כמה משימות בסיסיות ללא מטען, בעוד שמצב Ultimate ירוקן את הסוללה תוך פחות משעה. נראה נהדר, אבל התלונה היחידה שלי היא שאתה לא יכול לעבור ישירות בין שני הפרופילים. תצטרך לאתחל את המחשב הנייד שלך כדי לעבור מ-Eco ל-Standard ולאחר מכן לעבור מ-Standard ל-Ultimate.
אבל בלי קשר, אני שמח על כך ASUS מאפשר לך ליהנות מה-Scar 16 כמו שאתה אוהב: כמכונה חזקה או כסוס עבודה שקט. ובשני התרחישים, המחשב הנייד הוא תענוג לשימוש, כפי שמעידים תוצאות הביצועים שלו.
קרא גם:
פִּריוֹן ASUS צלקת ROG Strix 16
כדי לתת לך הבנה מלאה למה ה-Scar 16 מסוגל, כל הבדיקות והמשחקים הופעלו עם פרופיל ה-GPU "Ultimate" ופרופיל המאוורר "Turbo" (אלא אם צוין אחרת). זה נעשה כדי להבטיח ביצועים מקסימליים ב-TDP מקסימלי.
אמות מידה
החל מביצועי SSD, נתוני CrystalDiskMark מראים שיש לנו כונן מהיר למדי. המהירויות מגיעות 6990 מגה לשנייה לקריאה ברצף, 3905 מגה לשנייה לקריאה סתמית, 3992 מגה לשנייה להקלטה רציפה ו 1889 מגה לשנייה להקלטה אקראית.
מבחינת ביצועי מעבד, ל-Scar 16 יש 2701 ציון ליבה יחידה של Geekbench ו 16413 במספר ליבות. אתה יכול למצוא את התוצאה שלי כאן. אמנם לא תמצאו את Scar 16 בראש הרשימה, אבל זו עדיין תוצאה הגונה למדי עבור מעבד מחשב נייד.
תוצאה מעבד בלנדר הרף הוא 400.42, שהוא נהדר גם עבור מעבד מחשב נייד.
אותו הדבר ניתן לומר על התוצאות Cinebench R23. ה-Scar 16 הוא ללא ספק המחשב הנייד החזק ביותר שאי פעם בדקתי איתו 2029 לפי נקודות במבחן הליבה היחידה ו 28627 נקודות בריבוי ליבות.
המעבר ל-GPU הצלחתי להשיג 148442 נקודות במבחן Geekbench Vulkan і 177993 נקודות במבחן פתח את CL.
תוצאת אמת מידה GPU של בלנדר מאשר שהמחשב הנייד הוא מכונה חזקה עם 6343.48 נקודות
לגבי התוצאה זמן 3DMark זמן, המשלב GPU ו-CPU, קיבל מכשיר הבדיקה שלנו 18474 נקודות, התוצאה הממוצעת עבור שילוב כזה של מעבד וכרטיס גרפי.
עוברים למבחנים מקיפים יותר, PCMark 10 מורחב יש לנו נקודה אחת, שהוא טוב יותר מ-94% מכלל התוצאות.
Scar 16 היא גם מכונה טובה ליצור איתה תוכן 1194 נקודות в PugetBench עבור פוטושופ і 7644 נקודות в מדד עריכת תמונות של UL Procyon.
ואם אתה תוהה אם ה-Scar 16 יכול לשמש למשימות משרדיות - 14479 נקודות у PCMark 10 Apps Benchmark і 7479 נקודות במבחן פרודוקטיביות משרד UL Procyon להוכיח שזה יותר מהאפשרי.
ביצועי משחקים
מבט קדימה למבחני משחק: ביצועי המשחקים של Scar 16 מאשרים את הביצועים המצוינים שלה במדדים. בדקתי את זה בחמישה משחקים בהגדרות הטובות ביותר האפשריות והנה מה שקיבלתי.
גוסטוויר: טוקיו
למרות שזה לא המשחק האינטנסיבי ביותר מבחינה גרפית, לא יכולתי לוותר על הבלעדי עבורו Playstation 5, שהצטרף לאחרונה ל-Xbox Game Pass.
עם הגדרות גרפיות גבוהות שהוגדרו מראש, ללא Ray Tracing וטכנולוגיות קנה מידה כלשהן, המשחק נראה נהדר. יפה כמו שסיפור מחריד יכול להיות על רוחות הרפאים שמשתלטות על טוקיו.
קצב הפריימים מעולם לא ירד מתחת ל-90 FPS, בדרך כלל נשאר סביב 100 FPS. עם כמה שינויים בהגדרות הגרפיקה או הפעלת קנה מידה, 120 FPS יציב בהחלט אפשרי, אבל כנראה ננסה זאת בפעם הבאה.
Forza Horizon 5
היה נהדר לחזור לפורזה אחרי הפסקה ארוכה. אחרי הכל, אני עדיין מעריץ גדול של משחקי מירוצים, ו-Forza Horizon 5 הוא עדיין הטוב בז'אנר, למרות המשחק החוזר על עצמו.
זו גם דוגמה לאופטימיזציה מושלמת. המשחק הציע מיד הגדרה מראש קיצונית, עם מעקב אחר קרניים באיכות גבוהה וללא קנה מידה מבוסס AI.
כתוצאה מכך, יש לנו ערך ממוצע של 111 FPS במדד המובנה.
והתוצאה כמעט זהה כשאנחנו במשחק: מונה ה-FPS רק לעתים רחוקות ירד מתחת ל-104 FPS ולעיתים קרובות יותר עבר את ה-120 FPS.
ספיידרמן: מיילס מוראלס
אני אהיה כן. כל הביקורת הייתה תירוץ לשחק סוף סוף את המשחק הנהדר הזה. כמשתמש ב-Xbox במשך 3 שנים, התגעגעתי ליקום הספיידרמן של Insomniac מאז שסיימתי את ספיידרמן המקורי ב-PS4. ועכשיו יש לי מכונת משחקים חזקה מספיק כדי ליהנות מבלעדי זה Playstation/מחשב.
הוגדרה מראש ההגדרות הגבוהות, ללא מעקב אחר קרניים וקנה מידה מבוסס AI. עם זאת, המשחק אכן תומך ב-DLSS 3.0 על GPUs מסדרת RTX 40. יצירת פריימים מגדילה את קצב הפריימים באופן משמעותי, אך מוסיפה חפצים חזותיים בולטים. אז החלטתי להמשיך בלעדיו. ותיהנו מהיופי של המשחק ללא התערבות של בינה מלאכותית.
בגלל שהמשחק נראה מדהים: לשוטט בניו יורק הוירטואלית מעולם לא היה כל כך מרגש, במיוחד כאשר מונה ה-FPS שלך רק לעתים רחוקות יורד מתחת ל-90 FPS בקרבות אינטנסיביים, ומגיע ל-112 כשאתה רק טס ברחבי העיר.
ולמרות שלא צילמתי את זה בווידאו, ספיידרמן, כמשחק מותאם היטב, יכול לרוץ במהירות 4K/60 FPS אפילו במצב שקט. זה מצריך הפעלת DLSS וקצת התעסקות עם ההגדרות, אבל הקביעה הגרפית מראש נשארת בעיקר High, וניתן לתאר את כל החוויה כמעולה ברובה.
שליטה
אם כבר מדברים על אופטימיזציה מעולה וניסיון מעולה. המשחק של Remedy הוא עדיין אמת מידה מצוינת של ביצועים וזיקוקים חזותיים בכל הנוגע לטכנולוגיה הגרפית העדכנית ביותר. אז החלטתי לנסות מעקב אחר קרניים עם המשחק הזה.
כשכל ההגדרות מוגדרות לרמה גבוהה (כולל מעקב אחר קרניים) ו-DLSS מופעלות (ברזולוציית רינדור של 67%), התכוננתי לתמונה קולנועית מדהימה, וככל הנראה, קצבי פריימים קולנועיים.
מה שלא ציפיתי זה שהמשחק יצליח לשלב קצב פריימים גבוה ואיכות תמונה גבוהה. FOB נראה נהדר עם כל האסתטיקה האכזרית ומעקב הקרניים שלו, וקצב הפריימים ירד רק לעתים רחוקות מתחת ל-80 FPS, לרוב נשאר סביב 100 FPS.
סייברפאנק 2077
המשחק המפורסם (למרבה הצער) מ-CD Project Red הוא כעת מבחן נוסף לטכנולוגיית הגרפיקה העדכנית ביותר. אז החלטתי לבדוק 3 תרחישי משחק אפשריים:
- שחק בהגדרות גבוהות ללא מעקב אחר קרניים ושינוי קנה מידה מבוסס AI
- משחק במצב RT Overdrive עם DLSS מופעל כדי לראות אם זה אפשרי במחשב נייד
- משחק עם ההגדרות הטובות ביותר ופרופיל מאוורר שקט מותקן
כשהקביעה הכללית מוגדרת מראש ל-High ו-DLSS או קנה מידה אחר מבוסס AI מושבתת, קצבי המסגרות הן במשחק והן בתוצאות הבנצ'מרק הפנימיות היו סביב 60 FPS: המשחק צלל למינימום של 57 FPS, אך עלה על 80 בתרחישים מסוימים FPS.
עם הקביעה המוגדרת מראש של RT Overdrive ו-DLSS 3.0 מופעלת, הופתעתי לראות כמעט את אותה תוצאה: ממוצע של 62 FPS, עם ירידה ל-50 FPS ופסגות של עד 75 FPS. אבל אפילו עם התיקון האחרון (גרסה 1.63) המשכתי לראות לאג ופיגור גם כאשר קצב הפריימים היה מעל 70 FPS. נראה שמדובר באיזה באג קנה מידה מוזר כי כיבוי FSR או DLSS מסיר באופן מיידי כל פיגור והורג את הביצועים.
אותו הדבר ניתן לומר על המשחק במצב "שקט". אם אתה אוהב משחק "קולנועי" עם 24-30 FPS, אתה יכול לכבות את קנה המידה המלאכותי וליהנות מהמשחק ללא פיגור. עם הגדרות "בינוני" ו-FSR מופעלים (כפי שעשיתי), אתה יכול לשפר את הביצועים באופן משמעותי, להגיע ל-59 FPS בממוצע, אבל ההשהיה ימנע ממך ליהנות מהפריימים הנוספים.
לסיכום, Cyberpunk 2077, למרות שהוא במצב טוב יותר ממה שהיה עם השחרור, עדיין אינו חף מבאגים. אז כשאתה משחק בו, עליך לבחור אחד משלושה: ביצועים, גרפיקה יפה או פעולה שקטה. הניסיון לשלב את שלושתם בו זמנית, לפחות עבורי, הביא לתוצאות גרועות.
קרא גם:
ניסיון כללי ועבודה אוטונומית
בזמן שביליתי עם המחשב הנייד, שהיה חודש (רעד, ממש גררתי את הביקורת, ASUS יהרוג אותי), לא נתקלתי בשגיאות, תקלות או איחורים. הכל היה חלק ככל האפשר.
לא השתמשתי במחשב הנייד במצב עבודה, אבל הצלחתי לנסות את מצלמת האינטרנט שלו. ובכן, היא... ב-720p וללא כל עיבוד תמונה נוסף, זה דבר טוב שאתה יכול לפחות לזהות את עצמך. אבל כמו שאמרתי קודם, מצלמה גרועה עדיפה על שום מצלמה בכלל.
ביצועים עצמאיים גם מותירים מקום לשיפור: במצב Eco עם 65% בהירות מסך ו-RGB מופעל, המחשב הנייד החזיק מעמד בסביבות 3,5 שעות, עם שעתיים ו-2 דקות של הפעלת מסך. אבל לפחות אתה יכול להביא ספק כוח קטן יותר של 47W, ו ASUS מעולם לא מיקם את Scar 16 כאלוף חיי סוללה, כך שזה יותר מהצפוי.
מה שהיה בלתי צפוי היה זה איכות צליל יוצאת מן הכלל. ASUS מזכיר בקצרה שיש 4 רמקולים משופרים עם הסמכת Dolby Atmos, אבל המחשב הנייד באמת מתנדנד. הקשבתי לז'אנרים שונים בו, מטכנו דרך רוק ועד מוזיקת פופ, ובכל המצבים הסאונד היה נקי וברור. אפילו הבס נשמע בצורה מושלמת, ואין כמעט עיוות בווליום מקסימלי.
אני בספק אם הרמקולים יגברו על הרעש של שלושת המאווררים הפנימיים במצב טורבו, אבל כשהמחשב הנייד במצב שקט, אפילו ביום קיץ שטוף שמש, מאווררי ה-Scar 16 בקושי נשמעים. שדרוג נהדר לעומת המחשבים הניידים האחרונים בהם השתמשתי ושיפור ברור ביחס לדור הקודם.
זה גם ראוי לתשואות פיזור חום מעולה. עם חורי קירור חדשים, כל החום מרוכז בחלק העליון ובצידי המחשב הנייד, כך שלא תישרוף את הידיים בזמן ההקלדה. במקרה שלי, אפילו העכבר, שבדרך כלל מונח ליד הפתח בצד ימין, לא התחמם מדי, וזה מאוד חשוב לשימוש נוח במחשב הנייד.
עם האמור לעיל, נותרה רק שאלה אחת: האם כדאי לקנות ולהשתמש בו ASUS ROG Strix Scar 16?
מחיר, מתחרים ומסקנות
תצורה נבדקה ASUS צלקת ROG Strix 16 באוקראינה עלויות 147 999 גרם, או קרוב ל $3920, בעת קנייה ממוכר מורשה. עם זאת, בזמן הפרסום, המחשב הנייד לא היה זמין למכירה אצל קמעונאים מורשים. עם זאת, מחיר השוק נע בין 119 999 גרם ($3200) לפני 150 000 גרם ($3975) עבור אותה תצורת G643JZ עם SSD של 1 TB.
בהסתכלות על התחרות של 2023, נגלה שמחשבים ניידים אחרים מציעים מפרט כמעט זהה או גרוע מכך. לכן, הבחירה מסתכמת בעיקר בהעדפות המותג או הרצון הכללי שלך להוציא כ-4000$ על מחשב נייד.
אז אם אתה הבעלים המאושר של כל אחד מהמחשבים הניידים הקודמים של Strix, כמו Strix Scar 17 SE שסקרתי לפני שישה חודשים, אני לא רואה טעם רב בשדרוג. אתה עדיין יכול להריץ מה שאתה רוצה בקצב פריימים נוח, ואת מה שאתה לא יכול להשיג עם ההגדרות האוטומטיות אתה יכול להתאים באופן ידני די בקלות.
אבל אם אתם מחפשים מכונת משחקים חדשה וחזקה, או שחיכיתם כל 2022 כדי לראות את המעבדים והכרטיסים הגרפיים מהדור ה-13 של אינטל Nvidia סדרת RTX 40 במחשב נייד - הגיע הזמן שלך. המחשבים הניידים החדשים מסדרת Strix Scar מציעים מספיק חידושים כדי לגרום לך לפרוץ את קופת החזירים שלך ולצאת לקניות של מחשבים ניידים. עם מסך חדש ומרהיב, משולבת CPU/GPU חזקה וקירור מעודכן, מדובר במכונה כמעט מושלמת. אם אתה יכול להרשות זאת לעצמך, כמובן.
מעניין גם:
איפה לקנות