No final do ano passado, fiquei impressionado com o incrivelmente poderoso ROG Strix Scar 17 SE: ele tinha um ótimo design (se você gosta de jogos chamativos) com vários recursos de jogos. Mas o mais importante, foi equipado com o processador e a placa de vídeo mais potentes para laptops da época. Agora, um novo rei apareceu no mercado: a série ROG Strix Scar atualizada com componentes de alto nível, como Intel Core i9 13980HX з TDP 65 W e placa de vídeo NVIDIA para Laptop RTX 4090 з TDP 175 W. E o mais importante, ambos os componentes de ultradesempenho agora estão disponíveis em um gabinete menor de 16 polegadas com uma proporção de aspecto de 16:10 melhor. Como você pode ver, mal posso esperar para protestar ASUS Cicatriz ROG Strix 16. Então vamos ver se o novo laptop ROG correspondeu às minhas expectativas.
Leia também:
- Análise ASUS ROG STRIX SCAR 17 SE (2022): o laptop com o qual você pode fazer TUDO
- Visão geral da placa-mãe ASUS B760-PLUS WI-FI
características de ASUS ROG Strix Cicatriz 16 G634J
E a primeira coisa que você espera de um laptop atualizado são recursos melhores. Scar 16 não decepciona aqui. As mudanças são óbvias e não tão óbvias. Sim, o processador Intel de 12ª geração deu lugar à 13ª, o mesmo com a placa de vídeo – agora o laptop tem RTX 4080 ou RTX 4090 para laptops em vez de 3080Ti.
Mas o que foi inesperado foram as mudanças no design. Ambas as versões do Scar - menores e maiores - cresceram uma polegada inteira na diagonal e mudaram para uma proporção de 16:10. Então agora você terá mais espaço para produtividade e menos espaço vazio sob a tela - viva!
Também há boas notícias para meus amigos workaholics, ASUS finalmente encontrei um lugar para uma webcam. Agora há uma pequena saliência na tampa em que está localizada. A câmera não tem apenas 720p e nenhum obturador protetor, mas uma câmera medíocre é melhor do que nenhuma câmera.
Também está faltando o ROG Keystone, aquele pequeno acessório de plástico que permitia portar perfis do Armory Crate para seus ricos amigos de laptop POR FAVOR. Mas não se preocupe, o Scar 16 ainda parece um show de laser, então você sempre terá algo para mostrar.
Você também pode mostrar os recursos da sua máquina de jogos. Eu vou fazer isso agora.
Modificação de teste ASUS ROG STRIX CICATRIZ 16
- Modelo: 16G634JZ
- Dimensões: 354,0×264,0×22,4 ~ 30,4 mm (13,94″×10,39″×0,89″ ~ 1,20″)
- Peso: 2,50 kg (5,51 lb)
- SO: Windows 11Pro
- Processador: Intel Core i9-13980HX, 24 núcleos (8 P-cores, 16 E-cores), 2,20 GHz, 65 W
- Gráficos: Intel UHD, 1 GB + NVIDIA Laptop GeForce RTX 4080, 12 GB, máx. TDP 175 W
- RAM: 32 GB, DDR5, 4800 MHz, atualizável
- Armazenamento: 1 TB, NVMe, PCIe Gen 4
- Tela: 16”, QuadHD+(2560×1600), Mini LED, 16:10, 240 Hz, tempo de resposta 3 ms, G-Sync, suporte DolbyVision HDR, 100% DCI-P3, validação Pantone,
- Conectividade: Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.2, Ethernet 2,5 Gbit/s
- Portas: 1 × conector de áudio combinado de 3,5 mm, 1 × HDMI 2.1, 2 × USB 3.2 Gen 1 tipo A, 1 × USB 3.2 Gen 2 tipo C, 1 × porta LAN RJ45, 1 × Thunderbolt 4
- Bateria: 90 Wh
- Webcam: 720p
- Alto-falantes: um sistema de quatro alto-falantes com tecnologia Smart Amplifier
- Recursos adicionais: teclado retroiluminado Aura Sync RGB, Aura Sync Light Bar, logotipo Aura Sync
Como você pode ver, não tenho a versão mais poderosa do Scar 16, porque ainda há uma modificação com RTX 4090. Para felicidade total, você também pode atualizar a RAM para 64 GB e a unidade para dois NVMe PCIe de 4 TB SSD Gen2.
Mas não estou muito preocupado com o fato de o Scar 16 não ser a modificação mais legal, porque o laptop ainda é incrivelmente poderoso. E, novamente, muito obrigado à empresa por fornecer uma amostra de varejo em vez de uma amostra de teste. Isso significa que minha experiência será a mais próxima possível da experiência de um potencial comprador.
Leia também:
- Revisão de notebook para jogos ASUS ROG STRIX CICATRIZ 17 G733PY-LL020X
- Análise ASUS ZenWiFi XT9: um sistema Mesh universal
Impressões da descompactação ASUS Cicatriz ROG Strix 16
Adoro desempacotar laptops caros para jogos. Afinal, tudo é perfeito aqui: tanto o conteúdo da caixa quanto o processo de desempacotamento. Da cicatriz 16 ASUS trouxe a experiência de desempacotar a um nível qualitativamente novo.
O notebook ainda vem em uma caixa enorme que contém a mochila e uma caixa menor com o próprio aparelho. E os designers claramente encontraram uma abertura na caixa do laptop: é prateada, uma história em quadrinhos é impressa nela, abre no lado mais curto e o próprio laptop desliza para fora dela.
Acredite, desempacotar ao vivo é muito mais gostoso do que falar sobre isso. Basta assistir ao vídeo. A propósito, aqui vai uma dica para futuros proprietários: certifique-se de que o laptop esteja plano em uma superfície para não deixá-lo cair. Sim, é bem possível abandoná-lo.
https://youtube.com/shorts/9jdCO0yFHgo
Dentro encontraremos o próprio laptop, embaixo dele duas fontes de alimentação (grande 330 W e menor GaN 100 W), um mouse para jogos com fio Espada ROG III, boné de armadura extra e tudo. Diferente Cicatriz 17SE no ano passado, a caixa não tem luz ultravioleta, mas não é uma grande perda.
E de Espada ROG III é uma atualização óbvia: possui iluminação RGB compatível com AURA Sync, sensibilidade e taxa de polling ajustáveis e dois botões extras na lateral para atalhos. A única reclamação é o material do cabo: embora seja trançado, é de péssima qualidade e se desgasta rapidamente. Portanto, tenha cuidado, especialmente se você usar velcro para o cabo como eu.
Já lidamos com a caixa e seu conteúdo, então vamos abrir o laptop e falar sobre o design.
Projeto ASUS Cicatriz ROG Strix 16
Se o processo de desembalagem ASUS mudou visivelmente, o próprio laptop sofreu pequenas alterações internas. E não é ruim: elogiei a aparência quando revisou a Scar 17 SE, e o Scar 16 é uma iteração de um ótimo design.
Vamos começar com o que não mudou. Os materiais são os mesmos do antecessor: trata-se de uma combinação de preto fosco e plástico translúcido. Ainda parece ótimo, mas atrai impressões digitais como um ímã - sempre mantenho um pano de microfibra à mão para manter o laptop limpo.
A decisão inteligente de transformar o touchpad em um teclado numérico com um toque também foi preservada. E é uma ótima opção para quem adora números, como eu - simplesmente não consigo trabalhar confortavelmente sem um teclado numérico.
Ele também mantém o Armor Cap, a faixa RGB na frente e o logotipo ROG retroiluminado na tampa. À primeira vista, tudo parece familiar, mas há três mudanças visíveis: o resfriamento, o design da capa e o layout RGB.
Quando se trata de resfriamento, Scar 16 é um verdadeiro homem gordo. ASUS decidiu não usar dobradiças estranhas e simplesmente adicionou mais espaço para resfriamento: a parte traseira do laptop agora é uma grande grade de ventilação, através da qual o radiador é visível. O sistema de resfriamento também ocupou metade das laterais do laptop, aproximando todas as portas do usuário. Não sou fã desse arranjo, mas os três ventiladores internos precisam de ar para resfriar a CPU e a GPU com TDPs desbloqueados.
Quanto à tampa, ela não apenas acomoda a câmera, mas também mudou seu formato. Foi-se o queixo grande com uma forma incomum. A tampa agora é retangular e abriga uma enorme tela 16:10 de 16 polegadas. ASUS orgulha-se de que o laptop tem uma proporção de tela para corpo de 89% e, embora isso não seja um recorde para os padrões do smartphone, é uma conquista notável, especialmente com a adição de uma câmera.
Esse novo design da tampa levou a outra boa decisão – outra faixa RGB foi movida da borda da tampa para a parte inferior do laptop. E embora eu não seja um grande fã de RGB, com o novo arranjo de iluminação, o Scar 16 tem uma aparência mais polida.
No entanto, é improvável que você perceba qualquer alteração. Porque se você for como eu, a incrível nova tela chamará toda a sua atenção.
Leia também:
- Avaliação do monitor portátil ASUS ZenScreen OLED MQ16AH
- Experiência operacional ASUS Zenbook 14 OLED: uma ferramenta elegante
Exibição ASUS Cicatriz ROG Strix 16
A mudança mais importante no novo Scar 16 não é o design de resfriamento, nem mesmo os novos componentes poderosos. Este é um ótimo monitor ROG Nebula HDR, que em termos de marketing significa um mini display LED. Vamos passar rapidamente pelos principais recursos e explicarei por que essa tela é tão boa.
Primeiro, é um painel QHD+ (2560 × 1600) com uma proporção de 16:10. Isso significa que você tem mais espaço para produtividade. Para mim, os 160 pixels extras de altura são a diferença entre executar confortavelmente 4 janelas com conteúdo ao mesmo tempo e ter que aumentar e diminuir o zoom constantemente para poder realizar várias tarefas ao mesmo tempo.
Em segundo lugar, a tela possui uma taxa de atualização de 240 Hz. Ou seja, a imagem ficará bem suave, mesmo que você apenas mova as janelas pela área de trabalho.
Em terceiro lugar, tem todas as vantagens de uma tela mini LED: brilho extremo de até 1100 nits, excelente precisão de cores e efeito HDR visível. Você nem precisa comparar o ROG Nebula HDR com nada - a tela parece diferente. Jogos, fotos, vídeos e outros conteúdos são noite e dia em comparação com os monitores IPS tradicionais.
No entanto, as telas mini LED têm suas desvantagens, como o efeito "halo" ou "blooming". Eu sei que parece algo sobre os "ricos", mas o brilho ao redor dos elementos brancos é perceptível a olho nu. Isso não é crítico, mas serve como um lembrete de que melhores tecnologias de exibição estão disponíveis (como QD-OLED).
Quanto à experiência geral da tela, estou realmente impressionado. O que quer que eu esteja executando: edição no Photoshop, vídeos HDR no Netflix, Cyberpunk 2077 com configurações RT Overdrive ou apenas Google Docs para escrever esta resenha - tudo parece incrível. E a cereja no topo do bolo é o acabamento fosco da tela. É especialmente útil no verão e quando a janela está atrás de você.
Programas ASUS Cicatriz ROG Strix 16
Obviamente, uma boa tela não significa nada se não for combinada com um bom software e hardware. O primeiro é representado por um conjunto relativamente minimalista de programas: Armory Crate – para configurar efetivamente o desempenho do seu laptop; Aura Creator - para ajustar a luz de fundo; NósASUS para suporte técnico; e Virtual Pet para… aqueles que sentem falta do Tamagotchi, eu acho. Tudo isso funciona com base no Windows 11.
Vou me debruçar um pouco sobre Armory Crate. Embora não seja a versão Armory Crate SE que vem pré-instalada no ROG Ally e tenha alguns recursos portáteis, ela possui quase os mesmos recursos que sua contraparte portátil, incluindo acesso à sua biblioteca de jogos.
Embora muitos críticos não gostem do Armory Crate por sua falta de jeito, não tive problemas em usar o aplicativo para ajustar os perfis de ventilador e GPU, duas das configurações mais importantes se você deseja economizar bateria e os nervos de seus entes queridos.
Existem 5 perfis de ventilador disponíveis: Windows (se você confiar na seleção do SO), Silencioso, Desempenho, Turbo e Manual. Na maioria das vezes, alternei entre as duas opções: Silencioso e Turbo. A primeira é para jogos furtivos, quando até você, a pessoa na frente do laptop, mal consegue ouvir a rotação dos ventiladores. A segunda é para quando você está sozinho e ninguém ouve a "turbina do avião" na sua mesa. Ao escolher qualquer uma das opções, você ajustará o TDP do seu processador e da placa gráfica de acordo, portanto, se preferir o silêncio ao invés do desempenho, esteja preparado para uma redução significativa no último.
O widget de perfil da GPU, na minha opinião, é menos sobre o ajuste fino do desempenho (ajustar os ventiladores fará o mesmo) e mais sobre o controle do consumo de energia do seu laptop. O modo Eco descarrega a bateria lentamente, permitindo que você faça algumas tarefas básicas sem um carregador, enquanto o modo Ultimate descarrega a bateria em menos de uma hora. Parece ótimo, mas minha única reclamação é que você não pode alternar diretamente entre os dois perfis. Você terá que reiniciar seu laptop para mudar de Eco para Standard e, em seguida, mudar de Standard para Ultimate.
Mas independentemente disso, estou feliz que ASUS permite que você aproveite a Scar 16 como quiser: como uma máquina potente ou como um burro de carga silencioso. E em ambos os cenários, o laptop é um prazer de usar, conforme evidenciado por seus resultados de desempenho.
Leia também:
- Análise do ZimaBoard 832: PC PCIe de placa única
- Análise Motorola ThinkPhone: um smartphone de classe empresarial de topo
Produtividade ASUS Cicatriz ROG Strix 16
Para lhe dar uma compreensão completa do que o Scar 16 é capaz, todos os testes e jogos foram executados com o perfil de GPU “Ultimate” e o perfil de ventilador “Turbo” (salvo indicação em contrário). Isso foi feito para garantir o desempenho máximo no TDP máximo.
Benchmarks
Começando com o desempenho do SSD, os dados do CrystalDiskMark mostram que temos uma unidade razoavelmente rápida. As velocidades estão atingindo 6990 MB / s para leitura sequencial, 3905 MB / s para leitura casual, 3992 MB / s para gravação sequencial e 1889 MB / s para gravação aleatória.
Em termos de desempenho da CPU, o Scar 16 tem 2701 Pontuação de núcleo único do Geekbench e 16413 em multicore. Você pode encontrar o meu resultado aqui. Embora você não encontre o Scar 16 no topo da lista, ainda é um resultado bastante decente para um processador de laptop.
resultado processador do liquidificador a referência é 400.42, o que também é ótimo para um processador de laptop.
O mesmo pode ser dito sobre os resultados Cinebench R23. O Scar 16 é de longe o laptop mais potente que já testei, com 2029 por pontos no teste single-core e 28627 pontos em multicore.
Mudando para a GPU, consegui alcançar 148442 pontos no teste Geekbench Vulkan і 177993 pontos no teste Abrir CL.
resultado de referência GPU do Blender confirma que o laptop é uma máquina poderosa com 6343.48 pontos
Em relação ao resultado 3DMark Time Spy, que combina GPU e CPU, nosso dispositivo de teste recebeu 18474 pontos, o resultado médio para tal combinação de processador e placa gráfica.
Passando para testes mais abrangentes, PCMark 10 Estendido Nós temos 11361 ponto, que é melhor do que 94% de todos os resultados.
A Scar 16 também é uma boa máquina para criar conteúdo com 1194 pontos в Banco Puget para Photoshop і 7644 pontos в Benchmark de edição de fotos UL Procyon.
E se você está se perguntando se o Scar 16 pode ser usado para tarefas de escritório - 14479 pontos у Benchmark de aplicativos PCMark 10 і 7479 pontos no teste Produtividade de escritório UL Procyon provar que é mais do que possível.
Desempenho de jogos
Olhando para os testes de jogabilidade: o desempenho em jogos do Scar 16 confirma seu excelente desempenho em benchmarks. Testei em cinco jogos nas melhores configurações possíveis e aqui está o que consegui.
Ghostwire: Tóquio
Embora não seja o jogo com maior intensidade gráfica, não poderia deixar passar o exclusivo para Playstation 5, que recentemente se juntou ao Xbox Game Pass.
Com configurações gráficas altas predefinidas, sem Ray Tracing e nenhuma tecnologia de dimensionamento, o jogo parecia ótimo. Tão bonita quanto uma história horrível pode ser sobre os fantasmas que tomam conta de Tóquio.
A taxa de quadros nunca caiu abaixo de 90 FPS, geralmente ficando em torno de 100 FPS. Com alguns ajustes nas configurações gráficas ou habilitando o dimensionamento, um 120 FPS estável é bem possível, mas provavelmente tentaremos isso na próxima vez.
Forza Horizon 5
Foi ótimo estar de volta ao Forza depois de um longo hiato. Afinal, ainda sou um grande fã de jogos de corrida, e Forza Horizon 5 ainda é o melhor do gênero, apesar da jogabilidade repetitiva.
Este também é um exemplo de otimização perfeita. O jogo imediatamente ofereceu uma predefinição extrema, com rastreamento de raios de alta qualidade e sem dimensionamento baseado em IA.
Como resultado, temos um valor médio de 111 FPS no benchmark integrado.
E o resultado é quase idêntico quando estamos no jogo: o contador de FPS raramente caiu abaixo de 104 FPS e com mais frequência ultrapassou 120 FPS.
Homem-Aranha: Miles Morales
Eu serei honesto. Toda a análise foi uma desculpa para finalmente jogar este grande jogo. Como usuário do Xbox há 3 anos, sinto falta do universo do Homem-Aranha da Insomniac desde que terminei o Homem-Aranha original no PS4. E agora tenho uma máquina de jogos poderosa o suficiente para aproveitar esta exclusividade para Playstation/ PC.
A predefinição de configurações altas foi definida, sem traçado de raio e dimensionamento baseado em IA. No entanto, o jogo suporta DLSS 3.0 em GPUs da série RTX 40. A geração de quadros aumenta significativamente a taxa de quadros, mas adiciona artefatos visuais perceptíveis. Então decidi continuar sem ele. E aproveite a beleza do jogo sem a intervenção da inteligência artificial.
Porque o jogo é incrível: passear pela Nova York virtual nunca foi tão emocionante, principalmente quando seu contador de FPS raramente cai abaixo de 90 FPS em batalhas intensas, chegando a 112 quando você está apenas voando pela cidade.
E embora eu não tenha capturado em vídeo, Spider-Man, como um jogo bem otimizado, pode rodar em 4K/60 FPS mesmo no modo Silencioso. Isso requer habilitar o DLSS e mexer um pouco nas configurações, mas a predefinição gráfica permanece principalmente alta e toda a experiência pode ser descrita como excelente.
Control
Falando em ótima otimização e ótima experiência. O jogo da Remedy ainda é uma grande referência de desempenho e um fogo de artifício visual quando se trata da mais recente tecnologia gráfica. Então decidi tentar o traçado de raios com este jogo.
Com todas as configurações definidas como altas (incluindo traçado de raio) e DLSS ativado (com resolução de renderização de 67%), eu estava me preparando para uma imagem incrivelmente cinematográfica e, presumivelmente, taxas de quadros cinematográficas.
O que eu não esperava era que o jogo fosse capaz de combinar alta taxa de quadros e alta qualidade de imagem. O FOB parecia ótimo com toda a sua estética brutal e rastreamento de raio, e a taxa de quadros raramente caía abaixo de 80 FPS, na maioria das vezes ficando em torno de 100 FPS.
Cyberpunk 2077
O (infelizmente) famoso jogo do CD Project Red é agora mais um teste para a mais recente tecnologia gráfica. Então resolvi testar 3 possíveis cenários de jogo:
- Jogue em configurações altas sem rastreamento de raios e dimensionamento baseado em IA
- Jogando no modo overdrive RT com DLSS ativado para ver se é possível em um laptop
- Jogo com as melhores configurações possíveis e perfil Silent fan instalado
Com a predefinição geral definida como Alta e DLSS ou outro escalonamento baseado em IA desabilitado, as taxas de quadros no jogo e nos resultados de benchmark interno estavam em torno de 60 FPS: o jogo caiu para um mínimo de 57 FPS, mas ultrapassou 80 em alguns cenários FPS.
Com a predefinição de overdrive RT e o DLSS 3.0 ativado, fiquei surpreso ao ver quase o mesmo resultado: média de 62 FPS, com quedas de até 50 FPS e picos de até 75 FPS. Mas mesmo com o patch mais recente (versão 1.63), continuei vendo lag e lag mesmo quando a taxa de quadros estava acima de 70 FPS. Parece ser um bug de dimensionamento estranho porque desligar o FSR ou DLSS remove instantaneamente qualquer atraso e mata o desempenho.
O mesmo pode ser dito sobre o jogo no modo "silencioso". Se você gosta de jogabilidade "cinematográfica" com 24-30 FPS, pode desativar o dimensionamento artificial e aproveitar o jogo sem atrasos. Com configurações "médias" e FSR ativado (como eu fiz), você pode melhorar significativamente o desempenho, chegando a 59 FPS em média, mas o lag impedirá que você aproveite os quadros extras.
Em resumo, o Cyberpunk 2077, embora esteja em melhor forma do que no lançamento, ainda não está livre de bugs. Portanto, ao jogá-lo, você deve escolher um dos três: desempenho, belos gráficos ou operação silenciosa. Tentar combinar os três ao mesmo tempo, pelo menos para mim, teve resultados ruins.
Leia também:
Experiência geral e trabalho autónomo
No tempo que passei com o laptop, que foi um mês (arrepio, realmente arrastei a resenha, ASUS vai me matar), não encontrei nenhum erro, falha ou atraso. Tudo foi o mais tranquilo possível.
Não usei o laptop no modo de trabalho, mas consegui experimentar a webcam. Bem, ela está… em 720p e sem nenhum processamento de imagem adicional, é bom que você possa pelo menos se reconhecer. Mas, como eu disse antes, uma câmera ruim é melhor do que câmera nenhuma.
O desempenho autônomo também deixa espaço para melhorias: no modo Eco com 65% de brilho da tela e RGB ativado, o laptop durou cerca de 3,5 horas, com 2 horas e 47 minutos de tela ligada. Mas pelo menos você pode trazer uma fonte de alimentação menor de 100W e ASUS nunca posicionei o Scar 16 como um campeão de duração de bateria, então isso é mais do que esperado.
O que foi inesperado foi isso excelente qualidade de som. ASUS menciona brevemente que existem 4 alto-falantes aprimorados com certificação Dolby Atmos, mas o laptop realmente é demais. Eu ouvi diferentes gêneros nele, do techno ao rock ao pop, e em todas as situações o som era limpo e claro. Até os graves são perfeitamente audíveis e quase não há distorção no volume máximo.
Duvido que os alto-falantes superem o ruído das três ventoinhas internas no modo Turbo, mas quando o laptop está no modo Silencioso, mesmo em um dia ensolarado de verão, as ventoinhas do Scar 16 são quase inaudíveis. Uma grande atualização em relação aos últimos laptops que usei e uma melhoria definitiva em relação à geração anterior.
Também merece aplausos excelente dissipação de calor. Com os novos orifícios de resfriamento, todo o calor é concentrado na parte superior e nas laterais do laptop, para que você não queime as mãos ao digitar. No meu caso, até o mouse, que geralmente fica próximo à abertura do lado direito, não esquentou muito, o que é muito importante para o uso confortável do laptop.
Com o exposto acima, resta apenas uma pergunta: você deve comprar e usar ASUS ROG Strix Cicatriz 16?
Preço, concorrentes e conclusões
Configuração testada ASUS Cicatriz ROG Strix 16 na Ucrânia custos 147 999 UAH, ou perto de $3920, ao comprar de um vendedor autorizado. No entanto, no momento da publicação, o laptop não estava disponível para venda em revendedores autorizados. No entanto, o preço de mercado variou de 119 999 UAH ($3200) para 150 000 UAH ($3975) para a mesma configuração G643JZ com um SSD de 1 TB.
Olhando para a competição de 2023, descobriremos que outros laptops oferecem especificações quase idênticas ou piores. Portanto, a escolha se resume principalmente às suas preferências de marca ou ao desejo geral de gastar cerca de US $ 4000 em um laptop.
Portanto, se você é o sortudo proprietário de qualquer um dos laptops Strix anteriores, como o Strix Scar 17 SE que analisei há seis meses, não vejo muito sentido em atualizar. Você ainda pode executar o que quiser em uma taxa de quadros confortável e o que não conseguir com as configurações automáticas, poderá ajustar manualmente com bastante facilidade.
Mas se você está procurando uma nova máquina de jogos poderosa ou esperou todo o ano de 2022 para ver os processadores e placas gráficas de 13ª geração da Intel Nvidia Série RTX 40 em um laptop – sua hora chegou. Os novos portáteis da série Strix Scar oferecem inovações suficientes para o fazer abrir o seu cofrinho e ir às compras de portáteis. Com uma nova tela linda, uma poderosa combinação CPU/GPU e resfriamento atualizado, é uma máquina quase perfeita. Se você puder pagar, é claro.
Também interessante:
- Análise realme 11 Pro: Um mid-ranger que parece um carro-chefe
- Revisão do roteador Ruijie Reyee RG-EW1800GX PRO
Onde comprar