Первое поколение ряженки наделало немало шуму. И второе в кефир не обратилось, должен отметить. ИМХО сравнение AMD Ryzen 5 1600X и AMD Ryzen 5 2600X напрашивалось само собой. У этих процессоров много общего, но разница есть и она хитрая и кроется в деталях. Которые мы сейчас быстренько разберём.
Процессор AMD Ryzen 1600X предоставлен магазином Kiev-IT. Процессор AMD Ryzen 2600X предоставлен компанией MSI. Также выражаю благодарность магазину MotoStuff за предоставленный для съёмки стабилизатор Zhiyun Smooth 4.
Начну сразу с отличий. Самое важное лично для меня – это даже не цена, а комплектация. Первое поколение AMD Ryzen X порой имело довольно скромный набор. Ryzen 1600X, Ryzen 1700X и Ryzen 1800X шли без комплектного кулера вообще.
Расчёт был на то, что к этим многоядерным чудовищам охлаждение будет докупаться отдельно, всё-таки стоковые шуршалочки на фоне повышенных частот выглядят не очень.
Это была ошибка. Ко второму поколению Ryzen компания AMD протрезвела, выпила активированного угля с рассолом и добавила в комплектацию к процессорам кулеры. Да ещё какие! В случае с Ryzen 5 2600X получаем Wraith Spire, за Ryzen 7 2700 – Wraith Spire RGB, а к 2700X – Wraith Prism. Если что, все они производятся силами Cooler Master.
Забавно, что в комплекте к Ryzen 5 2600X идёт тот же кулер, что шёл к Ryzen 5 1600 (без X, да). Что не отменяет самого факта его наличия. Не нужно, как в случае с 1600X, докупать отдельно воздушку, ни на первое время, если бабки поджимают, ни на второе. Wraith Spire вполне способна вытащить стоковые частоты и буст, да и лёгкий оверклокинг вытянет, оставаясь при этом не шибко громкой.
Далее – цены. Позиционирование у процессоров аналогичное, а вот ценовая политика куда более интересна. AMD Ryzen 5 2600X доступен на Rozetka за 7260 гривен/$268, а AMD Ryzen 5 1600X – за 4416 гривен/$163. Разница, простите, 100 вечнохрустящих. В других магазинах отрыв будет поменьше, за 2600X нужно будет отдать от 6000 гривен/$221, а за 1600X – от 4100 гривен/$151 (как раз в том же Kiev-IT).
Налог на актуальность, скидка на прошлогодность, всё повлияло, но результат один. Важно теперь выяснить разницу в характеристиках. Для этого призываю из дебрей Эвклидовой геометрии табличку сравнения!
| Наименование | AMD Ryzen 5 1600X | Ryzen 5 2600X |
| Пакет | µOPGA-1331 | µOPGA-1331 |
| Партийный номер | YD160XBCAEWOF+/YD160XBCM6IAE+ | YD260XBCM6IAF |
| Техпроцесс | 14 нм | 12 нм |
| Сокет | Socket AM4 | Socket AM4 |
| Название ядра | Summit Ridge | Pinnacle Ridge |
| Степпинг | B1 | B2 |
| Размер чипа | 213 мм² | 213 мм² |
| Анонс | 16 марта, 2017 | 13 апреля, 2018 |
| Запуск | 11 апреля, 2017 | 19 апреля, 2018 |
| Цена на старте продаж | $249 | $229 |
| Серия | Ryzen | Ryzen 2gen |
| Производитель | GlobalFoundries | GlobalFoundries |
| Технология | CMOS | CMOS |
| Архитектура | Zen | Zen+ |
| Количество транзисторов | 4,800,000,000 | 4,800,000,000 |
| Количество ядер | 6 | 6 |
| Количество потоков | 12 | 12 |
| Базовая частота | 3600 МГц | 3600 МГц |
| Множитель | 36 | 36 |
| Турбо-частота | 4 ГГц на 2 ядра, 3,7 ГГц на 4 ядра | 4,2 ГГц на все ядра |
| Кэш L1 | 576 KB | 576 KB |
| Кэш L1D | 192 KB | 192 KB |
| Кэш L1I | 384 KB | 384 KB |
| Кэш L2 | 3,072 KB | 3,072 KB |
| Кэш L3 | 16,384 KB | 16,384 KB |
| Поддержка памяти | DDR4-2666 | DDR4-2933 |
| Максимум ОЗУ | 64 GB | 64 GB |
| Количество каналов ОЗУ | 2 | 2 |
| Максимум линий PCIe | 24 (4 на чипсет) | 24 (4 на чипсет) |
| Конфигурация PCIe | 1×16 + 1×4 2×8 + 1×4 | 1×16 + 1×4 2×8 + 1×4 |
| Версия PCIe | 3.0 | 3.0 |
| Поддержка AVX | Да, 1/2 | Да, 1/2 |
| Поддержка AMD-V | Да | Да |
| Поддержка AMD-VI | Да | Да |
| Дополнительные технологии разгона | XFR, SenseMI | XFR 2, Precision Boost 2, SenseMI |
| Поддержка ECC | Да | Да |
| Дополнительные фичи | Advanced Vector Extensions, Advanced Vector Extensions 2, Advanced Encryption Standard Instruction Set Extension | Advanced Vector Extensions, Advanced Vector Extensions 2, Advanced Encryption Standard Instruction Set Extension |
| Поддержка AES инструкций | Да | Да |
| TDP | 95 W | 95 W |
Жиром выделены различия. Их не так много, но они имеются. Главное – цена. Я не задумывался, что на старте продаж R6 1600X был дороже, чем 2600X, учитывая нынешнее положение вещей. Разумеется, до бестселлера Ryzen 5 1600 с его $219 на старте продаж чуть далеко, но всё же. Степпинг – понятное дело, R5 2600X – это обновлённый R5 1600X. R5 3600X должен быть нового поколения и степпинг будет обнулен.
По частотам – базовая у обоих процессоров одинакова, а вот буст у 2600X серьёзно прокачан. 4,2 ГГц по всем ядрам – это вам не с G4560 соперничать, не Athlon 200GE в PUBG тестировать и не кукурузный фикус по множке до 5 ГГц гнать. Впрочем, это обеспечивается поддержкой XFR 2, Precision Boost 2. Последнего у R5 1600X нет и в помине, а первого есть только первая версия.
Частоты очевидно повысились и в связи с переходом AMD на 12-нм техпроцесс. Правда, он довольно хитрый, и в сети проскакивала информация, что там всё те же 14 нм, просто GlobalFoundries его маркирует через вестимо какое место. Впрочем, увеличение частот при сохранении TDP 95W намекает, что прогресс всё же имеется.
По совместимости с памятью – у Ryzen 2gen она в принципе намного лучше, хотя и у первого поколения после кучи обновляшек BIOS стабильность повысилась. Тем не менее, +333 МГц по максимальной официальной частоте DDR4 – приятная мелочь.
Тестовый стенд выглядит следующим образом
Если вкратце, то AMD Ryzen 5 2600X по сравнению с Ryzen 5 1600X оказался:
Для более-менее равной борьбы я не повышал вольтажи, и взял самые стабильные показатели частот. И если с Ryzen 5 1600X я рекомендую сразу побаловаться с разгоном и постараться взять максимум, то гнать 2600X не рекомендую в целом. А всё из-за XFR 2 и Precision Boost 2.
AMD очень хорошо поработала над автоматическим разгоном, поэтому чаще всего 4,2 ГГц на все ядра и на короткий промежуток времени будет получше, чем 4,1 ГГц на все ядра постоянно. В режиме без ручного разгона не сложно будет увидеть отрыв 2600X до 15% и выше, особенно на башенке вроде MSI Core Frozr L. Приятнее всего это в однопотоке, потому что сильно сближает второе поколение Ryzen с лютым оверпрайсом от Intel… Core i7-8700K, если что, $450. За те же 6/12, и без стокового охлаждения.
Касательно температур – тут у процессоров паритет… был бы, не будь у R5 2600X стокового кулера. Последний способен охладить камушек настолько хорошо, что в играх можно рассчитывать на включение авторазгона. Если же смотреть на наш тестовый стенд, то температуры у обоих камней приблизительно одинаковы, по 71 градус Цельсия в стресс-тесте AIDA64. Но тут ещё корпус неудачный попался, подробности – в обзоре здесь.
Меньше всего на свете я люблю противостояния, которые заканчиваются на равной ноте. Да, Ryzen 5 2600X ощутимо более шустрый и стабильный, хоть с ручным разгоном, хоть без него. Да, у Ryzen 5 2600X неплохой стоковый кулер, который на Amazon $40 стоит. Да, память лучше. Но цены… Господий, отрыв в $100 даже кулером не покроется.
Моя позиция такова. Если собираете новый ПК весь и сразу, берите 2600X, X470 Gaming Plus и в ус не дуйте, потом ещё и третье поколение Ryzen сможете поставить. Если собираете по кусочкам, начиная с камушков вроде A8-9600, первое поколение Ryzen и B350m Pro-VDH вам друг, товарищ, брат, кум, сват и парикмахер. А там и до Ryzen 7 1800X недалеко.
View Comments
р5 1600 в подавляющем большинстве случаев гонится до 3,8 (3,9 это потолок, выше которого каждые +100мгц дают овер вольтаж и неадекватные температуры). а 2600/2600х в автобусте гонятся сами до 4,2 а у некоторых и до 4,3 если охлад позволяет.
ни фига это не одинаковые процы в бусте разница +400мгц на секундочку (есть исключения и удачные кристаллы но в общем где то так), и работа с памятью у зен+ заметно лучше!
вот вот зен2 выйдут ото будет бимба!
Если быть честным то 1600, 1600x, 2600x это совершенно одинаковые процессоры, во всем кроме фич авторазгона.
У 1600 они просто отсутствуют, у 1600x они есть но работают щадяще, а в 2600x те же самые функции авторазгона но более агрессивно настроенные.
В ручном разгоне все 3 этих процессора будут иметь одинаковую производительность, имеют одну архитектуру и техпроцесс, все различие только в аппаратном программировании Precision boost и XFR.