Как вам известно, недавно Google показал новый смартфон и новый планшет. Многие начали восхищаться ценой новых продуктов и сравнивать их с продукцией Apple. Мол, нексусы такие дешевые, обладают лучшими характеристиками и за гораздо меньшие деньги. Я бы хотел написать короткий пост на тему, почему нельзя сравнивать эти продукты непосредственно напрямую друг с другом.
Apple и Google. При кажущемся сходстве — это разные компании. И доход они получают от совершенно разных вещей:
Apple продает свой продукт, и на этом все. Пользователь пользуется их встроенным софтом, и все — он за него уже заплатил, купив iPhone или любое другое устройство.
Google — он продает свои устройства (именно те, которые нексусы — говорить о сторонних производителях, которые используют андроид и ставят свою оболочку и набор программ, так нельзя — только нексусы). Все дело в том, что вам показывают рекламу — поэтому цена и отличается от iOS-девайсов. Android собирает различные данные о вас (поисковые запросы, поиск в других программах Google и данные о местоположении), чтобы показывать более релевантную рекламу. На этом он и зарабатывает — не на продаже устройств!
Я как-то читал, что когда запускался первый Nexus, его хотели предоставлять людям бесплатно, а зарабатывать на рекламе. Но, по какой-то причине, так не сделали. Но устройства все равно продаются по достаточно невысокой цене.
Это неплохо — реклама ненавязчива, и показывают ее только в нужные моменты (когда момент нужный — решают Google и Android). Примерно таким же способом пошел Apple с iPad — они зарабатывают в основном не на продаже устройства, а на потреблении платного контента пользователями из iTunes и App Store’ов.
Update: Я не писал, что Apple не собирает данные о местоположении — она этого не делает для подачи более релевантной рекламы во встроенных приложениях. Они не получают от рекламы в сторонних программах никаких доходов. В iOS доход компания получает от контента из онлайн-магазинов — iTunes Store и AppStore.
В Андроиде можно ее видеть в тех же картах, YouTube. И давайте посмотрим на ключевые «фишки» в Android — те, которые непосредственно от производителя: это те, которые позволяют собирать информацию для более релевантной рекламы: Google Search, Google Maps, Play Market, Google Plus, YouTube, Gmail, Drive и функция, которую активно продвигают и делают упор (мне сама она очень нравится и пользуюсь ей я с удовольствием) — Google Now.
И что касается сравнения этих двух продуктов: я считаю, что сравнивать их нельзя в ключе цены, а не функциональных или аппаратных отличий. Это два схожих по функционалу смартфона, но цена на них формируется по-разному.
UPDATE: а разве YouTube, Google Search, Now, Currents, Maps, Gmail и Google Plus — не предустановленные прилодения в андроиде? :)




Автор, потребителю глубоко плевать на то, как кто зарабатывает. Поэтому сравнивать Нексус с Айфоном можно и нужно.
Согласен, автор статьи — упоротый яблочник. Apple продает свои устройства за дорого, причем делает это [пока?] успешно. При аналогичных (а во многом — лучших) потребительских свойствах Android устройство схожего класса стоит в РАЗЫ дешевле. Google придумал более адекватную модель распространения? Молодцы. Apple так сделать не могут? Выживет сильнейший. Когда-то была компания Зингер — делала швейные машинки. Механические. Очень классные — так их схарчила всякая шелупонь, делающая электрические. И быстро — это бизнес.
У Apple масса сильных сторон, но цена таковой не является (хотя я перешел на Android устройства не из за их цены).
а из-за чего?
так, я вижу, некоторые меня неправильно поняли) вечером обновлю статью)
>В iOS доход компания получает от контента из онлайн-магазинов – iTunes Store и AppStore.
доход — да, но прибыль — нет.
Вот как описывает значимость Store’s их «крестный отец» Эдди Кью в 2004 году:
Cue stated very clearly that Apple was interested in selling media as a means to sell gadgets. «There’s a better margin in iPods than in the record business,»
При этом сейчас появились другие виды «магазинов», в том числе и на iOS: pandora, spotify, netflix, hulu. Разве наличие этих приложений убивает продажи iOS устройств?
Для истории оставлю. http://readwrite.com/2012/09/10/the-difference-between-apple-amazon-in-one-chart о том как можно много заработать на контенте.
Когда человек покупает Nexus, то при его включении и использовании без доп. софта он нигде не увидит рекламы. А вот если он пойдет в Play Market и начнет ставить бесплатные приложения которые в основном с рекламой, то да он будет натыкаться на рекламу. В некоторых случаях ее можно убрать без получения root прав, купив аналогичное приложение без рекламы, но опять-же не у всех приложений есть платные версии, потому придется мириться с рекламой или делать root.
Но даже если подытожить, мне всё равно не понятно почему из-за наличия рекламы в андроид-приложениях нельзя сравнивать явно конкурирующие устройства? Как по мне какой-то не трезвый взгляд
почему все всегда забывают о WP7 ?
что это?
Ахахха
Ничего, хорошо смеётся тот, кто смеётся последний. Windows phone уже есть и многие из хохмачей потом незаметно перейдут на него.
Так и не понял из статьи разницу в цене на эти два девайса. Как-то ниочем статья. Одно могу сказать, автор статьи не пользовался андроидом, а уж нексус точно в руках не держал.Для фанатой эппла статья вполне сойдет чтобы укрепить их дух.
100% вывода из статьи про Apple — полная туфта, что демонстрирует, что «афтар» не в теме
>> Примерно таким же способом пошел Apple с iPad – они зарабатывают в основном не на продаже устройства, а на потреблении платного контента пользователями из iTunes и App Store’ов.
лол. как говорится, курите man
И да, я совсем забыл… Сделав рут, можно полностью избавиться от рекламы на андроид…
«Пользователь пользуется их встроенным софтом и все – он за него уже заплатил, купив iPhone или любое другое устройство.» Вы хотите сказать, что Apple не зарабатывает на устройствах продавая контент через AppStore? Или моя вас неправильно понимать?
А что кто-то реально сравнивает Нексус и Айфон5 как соперников? Мне даже в голову такое не пришло…
почему бы нет? два устройства одинакового назначения и с одинаковой моделью использования и обновлений ПО